Вверх

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Знакомство с фотоаппаратами

Что получится, если перенести все функции и возможности профессиональной фототехники в корпус компактной камеры? Получатся фотокамеры серии Sony RX100. И именно о четырёх аппаратах этой серии сегодня и пойдёт речь.

Рынок компактных фотоаппаратов переживает не самые лучшие времена: ту нишу, которую ранее занимали простые компактные камеры («мыльницы»), сегодня отобрали смартфоны, умеющие снимать не хуже последних. Непритязательные к качеству и функциям камеры фотолюбители предпочитают теперь именно их. А продвинутые фотографы выбирают системные камеры со сменной оптикой — зеркалки или беззеркалки.

компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Эта ситуация бросает вызов производителям фототехники, ведь им приходится искать новые сферы для своих продуктов. Компания Sony, известная своим новаторским подходом к фототехнике, нашла очень интересный выход из ситуации. Их линейка камер, запустившаяся в 2012 году с камеры Sony Cyber-shot DSC-RX100, дала фотографам функции и качество изображения зеркалки, заключённые в стильный корпус «карманных» размеров.

Этот подход прошёл проверку временем: камеры серии Sony Cyber-shot DSC-RX100 оказались столь успешными, что недавно модель пережила свою четвёртую реинкарнацию — была выпущена модель Sony Cyber-shot DSC-RX100M4.

Что обычно происходит с фотокамерой старой модели при выпуске следующей, более новой версии? Производитель объявляет её устаревшей на фоне рекламной кампании новой модели и старается побыстрее снять с производства, дабы старая модель, цены на которую упали, не мешала продавать её более новую (и более дорогую) версию. Но только не в случае с камерами серии Sony Cyber-shot DSC-RX100! Удивительно, что на рынке присутствуют все четыре модели аппарата одновременно. Начиная с самой первой Cyber-shot DSC-RX100 все они считаются актуальными. Первая камера заняла позиции самой доступной модели серии, тогда как Sony Cyber-shot DSC-RX100M4 стала самой продвинутой среди них и имеет ценник почти вдвое выше, чем у первой модели.

Какая же из четырёх камер серии наиболее интересна с точки зрения покупки? Чем они отличаются друг от друга несмотря на почти одинаковый внешний вид? Обо всём этом и пойдёт речь в нашем тесте.

Итак, на тест в редакцию попали все четыре модели серии:

Сразу бросается в глаза стильный и очень компактный металлический корпус аппаратов. Действительно, эти камеры немного крупнее пачки сигарет: такая малютка влезет почти в каждый карман.

Электронный видоискатель и встроенная вспышка на фотокамере <span role='device-inline' data-device-id=15188 data-device-review=14745-sony-cybershot-dsc-rx100-pervye-vpechatleniya data-device-primary=true>Sony Cyber-shot DSC-RX100</span> III

Электронный видоискатель и встроенная вспышка на фотокамере Sony Cyber-shot DSC-RX100 III

Интересно, что каждая из четырёх камер имеет свои уникальные возможности, «фишки», которые будут интересны широкому кругу фотографов. Среди них — наличие электронного видоискателя, поворотного экрана, «горячего башмака» и встроенной вспышки. Эти и другие возможности встречаются на разных моделях камер в различных комбинациях, поэтому при обзоре каждой мы обратим на них отдельное внимание.

компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Матрица формата 1 дюйм — сердце всех четырёх аппаратов. Дюймовые матрицы уже успели завоевать свою нишу на рынке и своих поклонников. Их достоинство в том, что при компактном размере они вполне способны обеспечить отличное качество изображения. И как следствие, камера, построенная на таком сенсоре, будет гораздо компактнее, чем те фотоаппараты, которые созданы на базе более крупных матриц стандартов 4/3 или APS-C. В 2012 году компания Sony стала пионером в области компактов хай-энд класса, оснащённых матрицей 1″, выпустив на рынок модель Sony Cyber-shot DSC-RX100. С тех пор компания держит в этом сегменте уверенные позиции.

Поскольку матрица в 1 дюйм далеко не самая маленькая (а для класса компактов её вообще можно назвать очень большой), то и фотокамеры, построенные на ней, просто не могут стоить очень дёшево. Дело тут не только в стоимости самой матрицы, но и в том, что для большего по размеру сенсора будет требоваться и более крупная, более качественная оптика. Поэтому все камеры семейства Cyber-shot DSC-RX100 относятся к высокому ценовому диапазону. По цене (впрочем, как и по функциям, и по качеству изображения) они сопоставимы с зеркалками. Тем не менее матрицы у этих четырёх камер отличаются, хоть и имеют сходные характеристики. В Sony Cyber-shot DSC-RX100 используется «простая» CMOS-матрица от Sony, тогда как в Sony Cyber-shot DSC-RX100M2 уже применяется матрица с обратной засветкой, что позволило, в частности, снизить уровень цифрового шума. В новинке Sony Cyber-shot DSC-RX100M4 используется новейшая разработка — многослойная CMOS-матрица с чипом памяти DRAM, о ней подробнее мы ещё расскажем ниже.

компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 125, F3.2, 1/125 с, 63.0 мм экв., 6.0 МБ

Где купить Sony Cyber-shot DSC-RX100

Где купить Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Где купить Sony Cyber-shot DSC-RX100 III

Где купить Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV


Опубликовано: 30.12.2015

Обсудить
8854dfb9 1d76 4ea1 b038 e6880699ed21 square 100
Константин Воронов
Опубликовано 30.12.2015

Занимаюсь профессиональной фотографией более 8 лет. Сфера деятельности — свадебная, портретная, пейзажная фотография. По образованию журналист. Разработал несколько курсов для сервиса онлайн-обучения фотографии Fotoshkola.net. Преподаватель, ведущий мастер-классов.

Я в Instagram: karrrtinki

robi, 2017-08-10T06:12:28

Лол,ты бы еще хассельблад сравнил с рэксами. У рэксов дюймовая,у панаса 4/3 матрица.Этот lx 100 - аппарат совершенно другого уровня и ценник у него не менее 50000 рублей,что я считаю конкурент в сравнении с олимпусами em5 ll например . то,что выдает рэкс с дюймовой матрицей,просто потрясающе. + lx 100 не такой уж и компакт.

Denis R, 2017-01-12T20:12:06

Я не понимаю в каком месте LX-100 компакт. RX100 я могу положить в карман пиджака, рубашки, курки или пальто, и даже телефон рядом поместиться, а с LX100 так не получится.

Spiny, 2016-01-19T12:34:30

Если рассматривать "дюймовые" компакты, то отечественная реальность может преподнести интересный сюрприз в области цен: у sony rx100, 1-ая версия стоит 32560, 2-ая — 44900, 3-я — 55968, 4-я — 69980. В то время как конкурент от Кэнон, G7X — 36970. И если при равных ценах (на Кэнон и трёшку), можно было подумать, что важнее: видоискатель, ёмкий аккумулятор и более шустрый автофокус или сенсорный экран и более светлый и длиннофокусный объектив, то сейчас выбрать Сони можно только ради видео, ИМХО.

Bob Bolden, 2016-01-13T22:50:32

у меня точно такой же подход как и дпревью и прочих сайтов )))) премиум компакты - это несменная оптика в компактном корпусе. все просто. с точки зрения потребителя, добавляется еще сегментирование по цене. и все камеры можно и нужно сравнивать между собой, как это сделано на дпревью, ДхО, и куче других сайтов. вполне возможно что увидев качество рекса в сравнении с Фуджи покупатель точно не поверит в "перенос всех функций и возможностей профессиональной фототехники в корпус компактной камеры" под названием рекс )))) и предпочтет более тяжелый но с намного лучшим качеством картинки Фудж, Сони А5100 или Олик.
Вообще, непонятно, зачем убеждать что рексы выдают "про" качество картинки? )))) главное что есть у рексов - размер. все остальное - цена (привет Никон 1 за 180долл!), возможности, матрица, высокие ИСО и т.д. - есть очевидно более лучшие варианты для покупки )))

Bob Bolden, 2016-01-13T22:43:45

Георгий, ну хоть на ю-тюбе посмотрите :))) как правило Панасоник ЛХ-100 сравнивается именно с соней рексом. И по цене и по возможностям и по габаритам в любом обзоре премиум компактов их относят к одному сегменту ))) достаточно очевидно всем кроме вас :))) сама Сони в интревью даже где-то упоминала и добавила 4К именно из-за панасоник ЛХ-100 ))))

===="Да, у камеры большим размером сенсора потенциально качество картинки
будет лучше. А дальше возникает вопрос: какое реальное преимущество это
даст фотографу? "==================
полно тестов. полно видео. матрица кроп 2.2 дает существенный выигрыш на высоких ИСО и меньшую ГРИП, что в комплекте с светосильной оптикой позволяет отлично размывать задний план. Кстати, оптика у панасоника получше, там реально есть неплохое кремовое боке. рекомендую, как я уже вам советовал, для начала сделать парное сравнение характеристик рексов и панасоник ЛХ-100 )))) уже будет все очевидно.

Bob Bolden, 2016-01-13T22:35:03

эквивалентная ГРИП, увы есть в природе, это неформальный термин, его используют часто на фотору, фотографы, например, использует Дмитрий Новак (http://dmitry-novak.livejou... можете называть ее по разному, но суть не поменяется - какая диафрагма должна быть на рексе с кроп фактором 2.7 чтобы получить ГРИП = скажем, диафрагме 3.5 на кропе 1.5? надеюсь вопрос понятный? ГРИП- очень важный момент в фотографии, спорить не будете? ))) как и боке как и работы на высоких ИСО. нет возражений? ни по боке, ни по ГРИП, ни по рисунку оптики ни по высоким ИСО сони рексы увы, не блещут. их главное достоинство - компактный размер и СРАВНИТЕЛЬНО большая матрица для ТАКОГО размера.

касательно Панасоник ЛХ 100 - а что здесь комментировать? автор просто не знает что есть камеры не дороже но с много больше матрицей и тоже премиум компакты ))) потому видимо и пишет очевидную неправду про "дороговизну" матрицы 1 дюйм :))))

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T07:05:21

Начну с конца. Эквивалентной ГРИП нет в природе. Физика:) Есть картинка, которую дает связка из матрицы и объектива. Все остальное потрясающе далеко от фотографии и является лишь аргументами в споре на форумах.

Да, потенциальные возможности A5100 шире. Это факт, и я с ним согласен. На для их раскрытия все же понадобится сменная оптика. Если рассматривать продукт "из коробки", то для меня RX выглядит привлекательнее. Опять же, не будем забывать про видеовозможности последней версии камеры. Может, Вы на них внимания не обратили?

Я не готов комментировать сравнение с LX100 по формальным параметрам, поскольку опять же за бортом остаются десятки других критериев, которые превратят наш спор в пустую болтовню. Вы снимали на этот фотоаппарат какое-то значительное время, больше недели? Я, к сожалению, нет, и потому не могу составить о нем своего мнения. О других камерах, которые мы обсуждали, я могу говорить более уверенно, поскольку имею опыт общения с ними.

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T06:58:57

И опять же, это лишь Ваше субъективное мнение, на которое Вы имеете бесспорное право. Но не следует выдавать его за истину в первой инстанции. Вы пытаетесь сравнить фотокамеры по личным ощущениям и весьма узкому кругу критериев. К сожалению, сделать таким образом объективное сравнение практически невозможно, посколько без внимания остаются десятки особенностей, уникальных функций, возможностей фотоаппаратов. Это одна из причин, по которой мы не делаем сравнительных тестов в духе: лучшие фотоаппараты за N рублей.

Да, у камеры большим размером сенсора потенциально качество картинки будет лучше. А дальше возникает вопрос: какое реальное преимущество это даст фотографу? Заметьте, в наших тестах мы всегда отвечаем на этот вопрос. И у меня нет оснований упрекать компакты RX в недостаточном качестве картинки. Даже с RX100 II я без проблем снимал в вечернем городе, обходясь без штатива. Я сделал отличный альбом (естественно, напечатанный) из этих кадров. Что бы мне дала большая матрица в тех же условиях? Да ничего, кроме увеличения цены, веса и габаритов.

Ну а если речь заходит о съемке с размытым фоном, о сменной оптике, то тут уже действительно беззеркалка будет лучше.

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T06:49:42

У Вас весьма неоднозначный подход к делению рынка фотоаппаратов. Я не буду его комментировать, являясь приверженцем более консервативного подхода к сегментированию.

Bob Bolden, 2016-01-12T23:34:37

Георгий, ради интереса, сделайте сравнительную табличку сони рексов и панасоника ЛХ-100 :))) с ценами и возможностями )))

Bob Bolden, 2016-01-12T23:24:55

Георгий, опять лукавите. в статье просто некорректно (или безграмотно?) изложена информация. нельзя " перенести все функции и возможности профессиональной фототехники в корпус компактной камеры" и получить рексы с дюймовой матрицей. как и просто неверно указано что камеры с дюймовой матрицей не могут стоить дешево.
я ничего не отбрасываю. возьмите за основу Пансоник ЛХ-100 (700долл) и сравните с рексами. за исключением избыточного количества пикселей (панасоник ПОНИЗИЛ их количество!) и чуть меньшего размера, Соня будет проигрывать практически по всем статьям. включая такие важные как оптика, размер матрицы, боке, и т.д. и т.п. и матрица у панасоника много больше, и фильтры ставить можно и видео отличное, и формат кадра менять и т.д. и цена невысокая ))).

а если сравнить с А5100 кит? ))) и ее возможностями? цена там даже ниже чем рекс, габариты не сильно отличаются ))) вките оптика будет похуже но вы забываете про эквивалентную ГРИП матрицы 1 дюйм (кроп 2.7) и кроп 1.5, и возможности матрицы кроп 1.5. сравните снимки и вы увидите что рекса не спасает его оптика в сравнении с китом А5100. физика )))

Bob Bolden, 2016-01-12T23:17:05

пансоник ЛХ-100- компакт, но существенно лучше рексов. А5100 с китом - по размерам не намного меньше/ качество картинки выше в разы. и т.д.

Bob Bolden, 2016-01-12T23:14:56

===="Не выше, а другого класса:) Это беззеркалка, и не следует ее сравнивать с компактом."====

начнем с того что все сони рексы -уже беззеркалки. )))) сам факт что линза в рексах несъемная в общем, не делает их зеркалками или чем-то несравнимым. рексы- это ЧАСТНЫЙ случай беззеркалки, где в наличии только одна линза без возможности замены. ))) поэтому рексы можно и нужно сравнивать с микрой,с никон 1и т.д.,

да, Фуджи камеры выше классом, класс само собой другой, ВЫШЕ, за счет чего картинка намного лучше.
системные камеры никон 1 - хуже чем рексы по картинке, хотя линзы можно менять и матрица 1 дюйм. Панасоник ЛХ-100 - компакт, но по многим параметрам существенно лучше рексов. кстати, есть еще один премиум компакт, Соня с ФФ матрицей. вот думаю с ним рексы сравнивать наверно не надо, хотя будут сравниваться два компакта! )))

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T09:03:19

Вы пишете очевидные вещи. Безусловно, камеры серии RX — это не конкуренты полнокадровой камере в случае профессионального применения. Однако я готов утверждать, что это полноценный конкурент зеркалке в случае повседневной, творческой, тревел-фотографии и в ряде других жанрах. И я, и автор этой статьи проверили это не раз на собственном опыте. Вот мой опыт взаимодействия с этим фотоаппаратом: http://prophotos.ru/reviews...

Могу сказать, что на две недели я вообще забыл про зеркалку, оставив ее в номере лишь до тех пор, пока не понадобилась съемка на телевик.

Также важно понимать, что достоинства каждой камеры индивидуальны. Я не перестаю писать в комментариях, что почти для любого фотоаппарата вы найдете более удачный аналог, вычленив лишь одно или несколько свойств. Вы довольно умело оперируете размером матрицы в привязке к цене, но тут же отбрасываете в сторону возможности объектива и размер. Любая беззеркалка, которую вы приводите в пример, не позволит получить такую же компактность при той же светосиле оптики. Да и цена будет уже не та, что в китовой комплектации. Не правда ли?

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:47:03

С текущей ситуацией с ценами и курсами это вполне возможно. Ситуация меняется довольно динамично...

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:45:02

Не выше, а другого класса:) Это беззеркалка, и не следует ее сравнивать с компактом.

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:44:44

Это камеры совершенно разных классов, и сравнивать их не имеет смысла. X-T10 — не компакт, и этим все сказано. Если уж говорить о беззеркалках, то тут у Sony хватает альтернативных решений с уникальными характеристиками. Но статья-то о компактах...

Bob Bolden, 2016-01-09T20:18:39

фуджи на порядок выше классом.

Зоркий Глаз, 2016-01-09T08:09:04

Правильное решение!!!

Митя Зверев, 2016-01-07T18:38:33

Спасибо за вашу рецензию. Вы подтвердили мои мысли. Хотел rx100m4 из-за размера, но теперь беру fujifilm x-t10&

68939517 c59d 466a a4aa 5d712254c1a5