Canon EOS 600D

Елена! Всё зависит от того, как оценивать. По качеству изображения точно не хуже, а по нюансам в управлении и работе может и уступать. В любом случае камера, которая у вас есть, лучше той, которой нет.

подскажите, пожалуйста, а Canon EOS 1300D уже лучше, чем 600D?

Попугаев нельзя фотографировать вспышкой.

Это у всех камер так. Действительно, не порите ненужную чушь.

Кто бы , что не говорил- аппарат весьма достойный. Зацените фото. Пришлось размер ужать , но надеюсь качество не потеряно.

Камеры примерно одного класса. Принципиальной разницы нет. Выбирайте ту, которая больше нравится чисто субъективно.

Помогите определится с выбором нужно камера начального уровня не дорогая для съёмки семьи,отдыха.Для себя определил две камеры Canon 600D и Nikon D3300.

Георгий,а что эта зеркалка лучше за сони а37?Здесь же помойму нет оптической стабилизации да и объективы дороже чем у сони.

Спасибо,я думал мало ли какие то фирмы лучше или хуже

Алекс, фильтр покупается на для фотоаппарата, а для объектива. Посмотрите, на нем написан диаметр фильтра. Дальше все просто — чем фильтр дороже, тем он лучше.

А подскажите хороший поляризационный фильтр для canon 600d. До 1500 р

В одно нажатие точку фокусировки поменять нельзя. Потребуется предварительное нажатие комбинации кнопок.

Как понимать "невозможность прямого выбора точки фокусировки;
"?

Ну хорошо, может быть и не прав в этом, но то что автор допустил еще две ошибки, это неоспоримо!

Андрей, давайте сначала читать, а потом писать? Прямого выбора точки фокусировки нет! Для выбора точки фокусировки нужно совершить минимум два действия: предварительно нажать кнопку под большим пальце, а лишь потом выбрать точку либо управляющим диском, либо кнопками навипэда. Это вовсе некритично для любительской съемки, но делает камеру абсолютно непригодной для репортажной съемки, например.

"Минусы:
невозможность прямого выбора точки фокусировки;" Уберите это из ВЫВОДА! Глубокое заблуждение!

Мда... Автор этого теста жутко накосячил, пока читал раздел "фотоаппарат в работе", не смог удержаться и написать замечания:
1. "В том числе, на кнопки навипэда назначены определенные функции, что делает невозможным выбор точек автофокуса напрямую при визировании через видоискатель. Но в режиме Live View это можно сделать. Выбор точек автофокуса возможен после нажатия соответствующей кнопки в правом верхнем углу камеры." Что за бред? в Canon 600d спокойно можно выбирать точки фокусировки при визировании через видоискатель. Просто видать тестирующему было лень зажать кнопку выбора точки автофокусировки и покрутить главный диск управления!
2. "Скорострельность, заявленная производителем в 3,7 кадра/с, выполняется только при съёмке в JPG. При съёмке в RAW или RAW+JPG скорострельность падает до 1-1,3 кадра в секунду (и это при использовании довольно быстрых SDHC-флэшек со скоростью записи 30 МБ/с)." Что простите? Это вы о чем? Скорость съемки что RAW, что RAW+JPG, что и JPG одинакова! 3,7 кадра в секунду, единственное отличие в количесве кадров в серии - JPG = 25, RAW+JPG = 4-5.... Как вы умудрились снимать со скоростью 1 кадр в секунду я не знаю.

В этом и беда, выставить баланс белого не проблема, но результат в RAW в отличии от моего утонувшего 90 непредсказуем и крутить в редакторах приходится по посинения и нервного стресса. Наверно я все же вернусь к нему пока он в продаже.

В Nikon D7000 и Pentax K-30 стоит если не одна и та же матрица, то как минимум модификации одной матрицы. Аналогичная стоит в ряде других камер: ряде зеркалок и беззеркалок Sony, Pentax K-5 и K-01. При этом все увлеченные фотографией люди сходятся во мнении, что популярность этой матрицы во многом объясняется ее хорошими цветами и сравнительно низким шумом. Парные тесты, проведенные разными людьми (в том числе и мной) подтверждают, что из RAW с разных камер можно получить один и и тот же результат. Вот как-то так:) Устати, по поводу сжатого RAW: сомневаюсь, что это как-то влияет на конечный результат. кроме того, большинство производителей в том или ином виде применяют сейчас сжатый RAW. Пусть вас это не смущает.

Что касается Canon, то традиционно у их камер есть сложности с воспроизведением охристых оттенков. Но опять же, съемка в RAW и вдумчивая работа с цветом эту проблему с легкостью решают.

P.S. Точную цветопередачу в JPG при солнечном свете также можно получить с любой современной камеры. Главное — вручную выставить баланс белого.

Георгий, так как же теперь быть, я имею К-30 который теплит и это меня бесит, но согласно тестовым снимкам на странице теста он очень холодный, сейчас, я,- разочаровавшись в никонах с их путаницей NEF(RAW) было до D90 и NEF(сжатый!!!! RAW) стало в всех новых моделях (7000) в частности- решил обратить внимание на кенон и запутался вконец. Мне нужна камера с нейтральными цветами для сьемок при ярком(очень ярком) солнце с колена. Где успеваешь только нвести и нажать, при этом экспозиция может быть за волной или перед волной- поэтому уход цветовой температуры от кспозиции мне очень важен- если ландшафты и портреты можно без особых последствий править в редакторах и не затрагивать температуры телесных оттенков- то цвета моря сразу прут- особенно для тех кто по цвету воды отличает егейское от мраморного или средиземного морей. Ваша рекомендация в этой ценовой группе- для человека начавшего со смены 8 в 79 году дошедшего до олимпуса и пропустившего наступление цифры??? Буду очень благодарен, имею опыт d90 - пересветы и шум на третих планах, к-30 склонет одинаково передавать что солнечный что пасмурный день, пробовал чужой сапог 550 которой на автомате выдал реально неплохие кадры по серфингу 7 Полный тупик мозгов.