Вверх

Canon EOS 600D

Дата публикации: 29.06.2011

Студийный тест и выводы

<div style="width: 160px;" class="img img_noborder img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject"></div> При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42), любезно предоставленный компанией «Кутузов-фото». Подробнее о методике тестирования…

z

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F0, 1/30 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F0, 1/40 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 200, F0, 1/60 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 200, F0, 1/80 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 400, F0, 1/125 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 400, F0, 1/160 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 800, F0, 1/250 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 800, F0, 1/320 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 1600, F0, 1/500 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 1600, F0, 1/640 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 3200, F0, 1/1000 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 3200, F0, 1/1250 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 6400, F0, 1/2000 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 6400, F0, 1/2500 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 12800, F0, 1/4000 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 12800, F0, 1/4000 сCкачать RAW

Оговорюсь сразу – выводы сделаны по внутрикамерным JPG-снимкам, уровень шумоподавления оставлен в положении по умолчанию – Normal.

На нижнем значении чувствительности ISO 100 камера демонстрирует высокий уровень детализации изображения. Шумов на фотографиях не видно. Цветопередача естественная и довольно точная. При повышении ISO до 400 единиц включительно в характере изображения практически ничего не изменяется. Шумов в принципе не видно, падения детализации не происходит. При ISO 800 в теневых участках кадра становится заметен слабо различимый мелкий монохромный шум. На ISO 1600 зерна шума в тенях становятся чуть заметнее, в темных участках кадра незначительно снижается детализация. Но это значение ISO остается полностью рабочим. На ISO 3200 наблюдается значительное снижение детализации. Несколько изменяется цветопередача. Кадры, снятые с этим значением ISO, тем не менее, годятся для печати даже сравнительно большим форматом. ISO 6400 можно назвать условно рабочим. Изображение уже не отличается такой высокой детализацией, результаты работы системы шумоподавления хорошо заметны на снимках. В тенях заметны крупные пятна цветного шума. Но и такие кадры вполне можно печатать форматом до А4. А вот ISO 12800 использовать на практике мы бы не советовали. Уж слишком сильно деградирует изображение при этом значении светочувствительности.

По сравнению с Canon EOS 550D уровень шумов, цветопередача и детализация остались примерно на том же уровне, что, в принципе, и ожидалось – матрица в камере установлена если и не такая же, то очень похожая по характеру изображения. Несмотря на весь скепсис противников этой камеры, применение 18-мегапиксельной матрицы не привело к увеличению уровня шума. Процессор камеры с ним легко справляется. А вот детализация для камер с форматом кадра APS-C у Canon EOS 550D крайне высокая.

Тест детализации (что это?)

Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F3.5, 1/250 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/200 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/100 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/50 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/25 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/13 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/6 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/100 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/50 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/25 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/13 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F22, 1/6 сCкачать RAW
Canon EOS 600D УСТАНОВКИ: ISO 100, F36, 1/3 сCкачать RAW

На тест камера попала в комплекте с обновлённой версией бюджетного объектива Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II. Особых отличий от предыдущей версии объектива не было обнаружено, как внешне, так и по картинке. Объектив показал неплохой уровень детализации для объективов в самом бюджетном классе, особенно если учесть тот факт, что плотность пикселей у Canon EOS 600D одна из самых высоких из современных камер формата APS-C. Тем, кто задумывается, в какой комплектации покупать фотоаппарат, мы бы рекомендовали покупать его с этим объективом, только если недостаточно средств на более дорогую оптику.

Тест стабилизатора (что это?)

Кадры, снятые с эквивалентным фокусным расстоянием 88 мм и выдержкой 1/20с. Стабилизатор выключен:

Кадры, снятые с эквивалентным фокусным расстоянием 88 мм и выдержкой 1/20с. Стабилизатор включен:

Выводы

С одной стороны, нельзя сказать, что у Canon EOS 600D произошли существенные изменения по сравнению с предшественником (идентичное качество изображения и скорость работы всех систем), а с другой – изменения есть, и они весьма кстати. Это прежде всего поворотный дисплей и беспроводное управление внешними вспышками. Первое нововведение оценят прежде всего новички в фотографии, ведь строить кадр по поворотному дисплею легче, чем с помощью видоискателя. Второе новшество — это шаг компании Canon навстречу фотоэнтузиастам, у которых уже есть внешние вспышки. Отличные технические характеристики и идеальный баланс цены и качества делают в очередной раз последние разработки компании Canon одними из лидеров в своём классе. Камера обладает достаточно мощным потенциалом, несмотря на небольшие минусы вроде отсутствия возможности выбирать точку фокусировки напрямую, небольшие задержки при масштабировании и прокрутке отснятого фотоматериала, не очень удобно расположенного тумблера включения-выключения камеры. Впрочем, идеальной камеры всё равно еще не изобрели…

***Плюсы:

  • высокое качество изображения вплоть до 3200-6400 ISO;
  • высокая скорость работы и интуитивно понятный интерфейс меню;
  • 3-дюймовый качественный поворотный дисплей высокого разрешения;
  • съемка видео в формате Full HD с частотой до 30 кадров/с;
  • возможность применения внешнего микрофона для записи видео;
  • творческие эффекты фильтров, доступные при пост-обработке;
  • беспроводное управление внешними вспышками;
  • экранные подсказки, которые окажутся как раз кстати новичкам.

***Минусы:

  • невозможность прямого выбора точки фокусировки;
  • отсутствие датчика отключения дисплея при поднесении глаза к видоискателю;
  • не очень удобный тумблер включения-выключения;
  • небольшие задержки при масштабировании и прокрутке отснятого фотоматериала.

Наше резюме

Зеркальная камера Canon EOS 600D получилась одной из лучших в любительском сегменте. В очередной раз компания пытается предоставить прекрасные возможности фотолюбителям за умеренные деньги. Использование 18-мегапиксельной матрицы, быстрого процессора, качественного поворотного дисплея с высоким разрешением, запись видео в формате Full HD (с возможностью подключения внешнего микрофона), наличие творческих фильтров, беспроводное управление внешней вспышкой — все эти функции выглядят очень привлекательно. Даже при довольно придирчивом подходе к тестированию количество минусов у этой модели достаточно мало, а многие отмеченные недостатки имеют весьма субъективный характер.

Дата публикации: 29.06.2011
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Галерея тестовых снимков»

Canon EOS 600D: Рекомендуемые аксессуары

Мария, 2017-10-12T17:48:00

Благодарю за помощь, спасибо.)

Alexander Savochkin, 2017-10-12T13:21:40

С пейзажами при свете звёзд проблема одна: они требуют светосильной широкоугольной оптики и по-серьёзному высокочувствительной камеры. Хотя бы уровня Canon EOS 5D Mark 2, лучше Mark 3, а совсем хорошо Mark 4 или аналогичные. То есть камера должна уверенно давать чистую картинку на ISO порядка 12800 и выше. Короче, для пейзажей при звёздах надо полнокадровую камеру и светосильный широкоугольник.

В принципе можно обойтись и не слишком новой кроп-камерой и штатным объективом (я пробовал), но получается плохо. Выдержка для неподвижных звёзд нужна короткая, а широкоугольник светосильный и, простите за каламбур, широкоугольный. На кропе хотя бы 16 мм, а лучше меньше. Иногда удаётся снять, а иногда слишком темно и звёзды успевают смазаться. Смею предположить, что в некоторых случаях вы видели не чистую фотографию, а фотомонтаж.

Насколько я понял, вы решаете совсем другие задачи.

Для астрофотографии в вашем понимании у вас всё получится, особенно если монтировка с гидированием.

Мария, 2017-10-12T09:53:28

Спасибо.
Под астрофото я имею в виду фотографии объектов глубокого (и не очень) космоса через телескоп ( SKY-WATCHER P2001EQ5).
А почему не годятся? Даже со штативом? Я видела много фотографий сделанных на эти модели фотоаппаратов в том числе и с неподвижными звездами пейзажи. Или это враки?)

Alexander Savochkin, 2017-10-11T19:54:26

Для пейзажа без разницы, для ночной съёмки в целом тоже, а что вы понимаете под астрофотографией, понятно не до конца. Возможно, лучше выбрать 1200D, так как эта модель новее и потенциально способна дать более чистое изображение. Хотя чудес я бы не стал ожидать ни от одной из этих камер — например, снимать пейзаж с неподвижными звёздами они едва ли годятся.

Мария, 2017-10-11T18:32:47

Доброго времени суток! Помогите с выбором для начинающего. Цель - пейзаж, вечерняя и ночная съемка (астрофото). Что лучше: этот фотоаппарат или Кэнон 1200д? Хочется именно кэнон потому, что лучше знакома с ними.

Александр Савочкин, 2017-03-22T04:51:48

Елена! Всё зависит от того, как оценивать. По качеству изображения точно не хуже, а по нюансам в управлении и работе может и уступать. В любом случае камера, которая у вас есть, лучше той, которой нет.

Elena Volkova, 2017-03-22T03:47:25

подскажите, пожалуйста, а Canon EOS 1300D уже лучше, чем 600D?

Бублик, 2016-11-20T20:06:49

Попугаев нельзя фотографировать вспышкой.

Сергей Куценко, 2016-10-18T16:32:09

Это у всех камер так. Действительно, не порите ненужную чушь.

Самсоныч, 2016-05-05T08:22:43

Кто бы , что не говорил- аппарат весьма достойный. Зацените фото. Пришлось размер ужать , но надеюсь качество не потеряно.

Георгий Полицарнов, 2015-07-13T07:24:33

Камеры примерно одного класса. Принципиальной разницы нет. Выбирайте ту, которая больше нравится чисто субъективно.

kingsler, 2015-07-12T15:36:58

Помогите определится с выбором нужно камера начального уровня не дорогая для съёмки семьи,отдыха.Для себя определил две камеры Canon 600D и Nikon D3300.

Guest, 2014-01-10T15:33:17

Георгий,а что эта зеркалка лучше за сони а37?Здесь же помойму нет оптической стабилизации да и объективы дороже чем у сони.

Алекс, 2013-12-12T11:24:03

Спасибо,я думал мало ли какие то фирмы лучше или хуже

Георгий Полицарнов, 2013-12-12T11:19:54

Алекс, фильтр покупается на для фотоаппарата, а для объектива. Посмотрите, на нем написан диаметр фильтра. Дальше все просто — чем фильтр дороже, тем он лучше.

Алекс, 2013-12-12T11:14:27

А подскажите хороший поляризационный фильтр для canon 600d. До 1500 р

Георгий Полицарнов, 2013-11-18T09:46:31

В одно нажатие точку фокусировки поменять нельзя. Потребуется предварительное нажатие комбинации кнопок.

alphacaesar, 2013-11-15T14:49:24

Как понимать "невозможность прямого выбора точки фокусировки;
"?

Андрей, 2013-04-27T18:59:43

Ну хорошо, может быть и не прав в этом, но то что автор допустил еще две ошибки, это неоспоримо!

Георгий Полицарнов, 2013-04-27T17:42:35

Андрей, давайте сначала читать, а потом писать? Прямого выбора точки фокусировки нет! Для выбора точки фокусировки нужно совершить минимум два действия: предварительно нажать кнопку под большим пальце, а лишь потом выбрать точку либо управляющим диском, либо кнопками навипэда. Это вовсе некритично для любительской съемки, но делает камеру абсолютно непригодной для репортажной съемки, например.

5d2ee63c b3c2 4909 933d a29818063273