Студийный тест и выводы
<div style="width: 160px;" class="img img_noborder img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject">
</div>
При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42), любезно предоставленный компанией «Кутузов-фото». Подробнее о методике тестирования…
Верхнее значение светочувствительности Canon EOS 1000D — 1600 единиц ISO. И надо признать, что абсолютно весь диапазон значений светочувствительности можно назвать рабочим. Шум в теневых участках кадра начинает появляться лишь на ISO 800, но даже на ISO 1600 уровень шума относительно низок. Детализация с повышением чувствительности снижается, однако незначительно. Цветопередача практически не меняется.
Тест стабилизатора###
К нам на тест фотокамера попала с объективом EF-S 55–250 мм f/4–5.6 IS, оснащенным стабилизатором. Напомним, в самих фотокамерах Canon стабилизатора нет.
Что ж, по тестовым кадрам видно, что оптический стабилизатор стабильно отыгрывает у «шевеленки» пару ступеней.
Тест детализации этого объектива вы можете найти в нашем обзоре Canon EOS 450D.
Выводы###
Как и положено младшей зеркалке модельного ряда, Canon EOS 1000D имеет не самую удобную эргономику. Однако у этого обстоятельства есть и оборотная сторона — камера очень легкая и компактная. В работе фотоаппарат ведет себя неплохо. Автоматика работает стабильно, без серьезных нареканий. Есть некоторые претензии к скорости работы, но у большинства конкурентов в этом классе дела обстоят не лучше. Качество фотографий нас приятно удивило. Уровень шумов сравнительно низкий даже на высшем значении светочувствительности — 1600 единиц ISO. Цветопередача — естественная и весьма точная. Еще одним плюсом стал отлично реализованный режим Live View, позволяющий строить кадр по изображению на дисплее.
Плюсы:
- компактный и легкий корпус;
- точная автоматика;
- отличная реализация Live View;
- высокое качество изображения;
- низкое энергопотребление.
Минусы:
- недостаточно развитая эргономика;
- небольшие проблемы со скоростью при съемке в RAW.
Наше резюме###
Первое, что приходит на ум: «Если нет разницы, зачем платить больше?» Фотоаппарат будет стоить явно дешевле, чем его старший брат Canon EOS 450D. У камер есть ощутимые различия в спецификации, но ни на процессе съемки, ни на результате они не сказываются. Несмотря на то что фотоаппарат позиционируется как младшая зеркальная камера в линейке, ее возможностей вполне достаточно для творческой фотосъемки.
