Студийный тест и выводы
<div style="width: 160px;" class="img img_noborder img_align_left img_separator_20" itemscope='itemscope' itemtype="http://schema.org/ImageObject">
</div>
При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42), любезно предоставленный компанией «Кутузов-фото». Подробнее о методике тестирования…
Canon EOS 1000D IMG_1040.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1034.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1041.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1035.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1042.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1036.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1043.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1037.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1044.JPG
Canon EOS 1000D IMG_1038.JPG
Верхнее значение светочувствительности Canon EOS 1000D — 1600 единиц ISO. И надо признать, что абсолютно весь диапазон значений светочувствительности можно назвать рабочим. Шум в теневых участках кадра начинает появляться лишь на ISO 800, но даже на ISO 1600 уровень шума относительно низок. Детализация с повышением чувствительности снижается, однако незначительно. Цветопередача практически не меняется.
Тест стабилизатора
К нам на тест фотокамера попала с объективом EF-S 55–250 мм f/4–5.6 IS, оснащенным стабилизатором. Напомним, в самих фотокамерах Canon стабилизатора нет.
Что ж, по тестовым кадрам видно, что оптический стабилизатор стабильно отыгрывает у «шевеленки» пару ступеней.
Тест детализации этого объектива вы можете найти в нашем обзоре Canon EOS 450D.
Выводы
Как и положено младшей зеркалке модельного ряда, Canon EOS 1000D имеет не самую удобную эргономику. Однако у этого обстоятельства есть и оборотная сторона — камера очень легкая и компактная. В работе фотоаппарат ведет себя неплохо. Автоматика работает стабильно, без серьезных нареканий. Есть некоторые претензии к скорости работы, но у большинства конкурентов в этом классе дела обстоят не лучше. Качество фотографий нас приятно удивило. Уровень шумов сравнительно низкий даже на высшем значении светочувствительности — 1600 единиц ISO. Цветопередача — естественная и весьма точная. Еще одним плюсом стал отлично реализованный режим Live View, позволяющий строить кадр по изображению на дисплее.
Плюсы:
- компактный и легкий корпус;
- точная автоматика;
- отличная реализация Live View;
- высокое качество изображения;
- низкое энергопотребление.
Минусы:
- недостаточно развитая эргономика;
- небольшие проблемы со скоростью при съемке в RAW.
Наше резюме
Первое, что приходит на ум: «Если нет разницы, зачем платить больше?» Фотоаппарат будет стоить явно дешевле, чем его старший брат Canon EOS 450D. У камер есть ощутимые различия в спецификации, но ни на процессе съемки, ни на результате они не сказываются. Несмотря на то что фотоаппарат позиционируется как младшая зеркальная камера в линейке, ее возможностей вполне достаточно для творческой фотосъемки.
Содержание:
- Введение
- Конструкция и интерфейс
- Фотоаппарат в работе
- Студийный тест и выводы
- Галерея тестовых снимков
Опубликовано: 29.08.2008
Это не ошибка. Дело в том, что для срабатывания вспышки должен зарядиться конденсатор в камере. На это требуется время. Пока не зарядился конденсатор, снимать со вспышкой нельзя, и камера пишет Busy. Выхода два: снимать без вспышки или с внешней вспышкой.
Товарищи , так много всего написано... и никто не упомянул об одной отличительной черте-BUSY- которая вылазиет каждый раз при съемке со вспышкой... это просто ужас... облазила кучу форумов -там у все одни вопросы - почему вылазиет эта ошибка и что делать?! и ни одного ответа по этому поводу... может здесь кто-то знает что это и почему?
Я хочу спросить а в 1000d можно видео снимать?
Всем Здрасте)
Много кто стонет типо шумит много на больших исо,я сколько снимаю не замечал такого критичного,шумы конечно есть но они ничтожно малы
диафрагму поменьше и фокус на объекте
Уважаемые участники! Кто знает , как устранить или избежать такого дефекта аппарата, как муар на тонких и частых вертикальных линиях (волосы к примеру) . В RAWe этот баг есть? Прошивкой исправляется? Может быть рекомендации есть как избежать? Получается реальное разрешение падает из-за этого7
Ребята помогите выбрать фотоаппарат в районе 21000... Я теряюсь... остановится вообще не могу на чем-то одном...
скажите пожалуйста, кто знает как сделать фотографию на фотоаппарате Canon 1000D чтобы человек получился четким, а сзади фон размытым. как на примере выше????
Внесу свои пять копеек:
Данный фотоаппарат у меня два месяца. Это моя первая зеркалка. Выбор также стоял между 1000 и 450, но взвесив за и против, взял тысячник, а на оставшуюся сумму купил карту памяти, сумку, штатив, бленду, чистящий карандаш и спусковой тросик. Доволен на все 100%. Качество фотографий обалденное, уровень шумов потрясающе низкий (у приятеля Никон D3000, там вообще жуть с шумами). Фотоаппарат удобно лежит в руке (руки у меня не большие), причем таскать его не напрягат совсем - легкий. Аксессуары, купленные на деньги, сэкономленные на отказе от 450D очень облегчают жизнь. Штатив и тросик незаменимы в вечернее время (особенно с подъемом зеркала - вообще сказка), бленда - незаменима днем. Ну а защитный фильтр всегда полезен, как и чистящий карандаш.
Следующим моим приобретением будет объектив 50/1.8.
Доброго всем.
Пользуюсь 1000д, до этого бегал с 350д (реально Калашников, до сих пор его таскаю с собой, ни в огне не горит, ни в воде не тонет). Мое мнение какое, если вы не профи, а вернее ваш бюджет не подразумевает покупку "Элек", тысячник более чем достойный вариант. Разница между 450 конечно же есть, на первый взгляд существенная, а на практике скажу так, до одного места эта разница в почти два пихеля, то что экран меньше это даже плюс, так как точек там одинаково, а энерго затрат меньше (пример: делал предметную съемку, с напарником, у него 450, обе камеры в течении 7 часов не выключались, к концу работы, моя камера еще была жива, а вот его уже тю тю, на боковую). То что, точек фокусировки всего 7, это и не минус и не плюс, лично мне этого с головой.
Из практики: палтинничек на тысячнике лепит четко, без перелетов (на 350 каждый 5-й, перелетал), на 450 во всяком случае на двух камерах обнаружил изьян, с постоянной периодичностью фокус перелетает.
В общем, 1000 далеко не самая топовая камера, но и с ней можно творить чудеса :)
П.С. Смотреть можно и не только на 550 :) смотреть можно и на 50, а вообще глаз радует и пятерочка и яденичко :))))
Более, худшей рекомендации , я в жизни не встречал. Вы хоть его в руках держали?
nikon 3000d оснащение лучше, да и свежее модель чем canon eos1000d. надо на кеноны поновее смотреть (450d, 550d)
privedstvuiu var , me ia sabiraius kupit etat aparat no staiu pered vibaram canon eos1000d ili nikon 3000d ne maglibi pasavetavat katori iz etix aparatav luche i pamoch mne vibrat aparata, spasiba balshoe
Да ну....лично мне D60 не понравился, фотографии ужасного качества, фокус ни к чёрту......А у 1000D мне всё нравится, только вот со стандартным объективом...не айс)) там стабилизации нет.....
(Продолжаю :) ) Основной вопрос - сравнение со старшим братом - 450Д.
Ключевые упрощения:
- худший видоискатель
- меньший размер дисплея
- меньшее число пикселей
К качеству снимков и реальному удобству работы имеют отношение только они. На сегодняшний день разница около 4000 руб - каждый сам решает, насколько они значимы.
Несущественные упрощения:
- 7 точек автофокуса вместо 9
- отсутствие спот-метеринга
- остутствие ИК контроля
- отсутствие резиновых накладок на грипе
- замедленная серийная съемка
Тем не менее в сумме видно, что это разные аппараты, а не 2105 vs 2107.
Очень симпатичный аппарат, особенно с учетом цены. Высокое качество при всех ИСО, быстрый и цепкий автофокус, хорошо оптимизированный жипег при настройках а авто. Очень прост в управлении, даже несколько спартанский.
Минус - из-за слабого антиальясного фильтра на волосах и т.п. иногда проявляются артефакты.
Основной
добрый день.Вот уже третий раз наткнулся.
http://www.imaging-resource...
и
"This can be turned on and off by pressing the DISP button. Unlike the 450D, the 1000D does not have a proximity sensor so the display won't automatically disappear if you raise the camera to your eye. Apart from a few very minor cosmetic changes, the display layout is identical to the 450D's. The diagram below summarizes all of the information available on the camera settings display." на http://www.dpreview.com/rev...
вопрос к обладателям этой модели или к спецам : присутствует ли датчик отключения жк экрана при приближении аппарата к глазу.
В спецификации не указано,но в тесте сказано,что имеется.Хотя два раза натыкался на информацию о том,что такой датчик отсутствует
Я бы тоже посоветовал бы купить вместо CANON 1000D, NIKON D60 или подкопить на 450D, а насчет 3 точек фокусировки у Никона не надо заморачиваться т.к. в основном все пользуются одной центральной точкой фокусировки. У самого 450D пользуюсь только центральной точкой из 9 возможных. Фотографии с Никона мне лично больше нравятся
Я бы тоже посоветовал бы купить вместо CANON 1000D, NIKON D60 или подкопить на 450D, а насчет 3 точек фокусировки у Никона не надо заморачиваться т.к. в основном все пользуются одной центральной точкой фокусировки. У самого 450D пользуюсь только центральной точкой из 9 возможных. Фотографии с Никона мне лично больше нравятся