Выводы
Сила Panasonic Lumix GH6 в сочетании компактности самой камеры и оптики Micro 4/3 с очень высоким качеством видеозаписи. В распоряжении видеографа оказывается инстурмент, который помещается в небольшую наплечную сумку и при этом способен писать 5,7K ProRes HQ 422 при 25/30 кадрах/с или 4K при 50, 60 или даже 120p. Съёмка 4K@50p с высоким битрейтом и вовсе является основным режимом работы этой камеры, в котором доступны все без исключения возможности.
Практически в любом режиме Lumix GH6 может работать с 10-битным цветом, а на частоте до 50/60p — ещё и с субдискретизацией 4:2:2. Добавим сюда возможность непрерывной записи и отсутствие проблем с перегревом за счёт активного охлаждения, питание от USB-C, эффективный стабилизатор, поддержку V-Log и HLG — вуаля, перед нами идеальный инструмент для увлечённого видеографа-одиночки или небольшого видеопродакшна.
Автофокус стал однозначно более уверенным по сравнению с прошлыми моделями. Никуда не делись все те профессиональные настройки и функции, которые были в прошлых моделях серии GH. Поддерживается работа с анаморфотной оптикой.
Фотовозможности будут приятным бонусом. Они чуть скромнее на фоне видеоталантов, но и тут Lumix GH6 может удивить: 75 кадров/с в RAW — это неплохо! А если разрешение матрицы в 25 мегапикселей покажется недостаточным, есть режим высокого разрешения, когда с рук можно снимать 100-мегапиксельные кадры, склеенные из нескольких снимков.
Плюсы:
- компактный форм-фактор камеры и всей системы;
- поддержка записи 5,7K ProRes HQ 422 25/30p с битрейтом до 1,6 Гб/с;
- 4K@50/60p с битрейтом до 800 Мб/с;
- 4K@100/120p;
- неограниченное время записи благодаря активному охлаждению;
- эффективный встроенный стабилизатор;
- поддержка 4:2:2, 10 бит, V-Log и HLG в большинстве режимов;
- удобная конструкция наклонного и полностью поворотного экрана;
- возможность записи на внешний носитель;
- автофокус стал увереннее;
- поддержка анаморфотной оптики;
- 24-битный звук;
- серийная съёмка фото до 75 кадров/с.
Минусы:
- в фоторежиме используется не весь потенциал скорости CFexpress;
- для высоких битрейтов необходимо использовать карты CFexpress Type B;
- для видео с частотой выше 50/60 кадров/с есть ограничения по работе с автофокусом;
- корпус получился сравнительно толстым из-за активного охлаждения.
На микре нельзя вытянуть 6 стопов в тенях, удивительное открытие, срыв покровов. И даже учитывая это, непонятно, как можно сделать вывод о том, что исо 400 на шестом гаше эквиваленно исо 6400 на S5. На вашем скриншоте оно явно шумнее :)
Интересно, как же это так видно, что шумодав, а вовсе не разница в детализации двух форматов, это именно то, что приводит к меньшей детализации? И что-то такое получить на микре - совсем не проблема, учитывая степень зашакаленности изображения в вашем примере.
наглядно: https://uploads.disquscdn.c...
именно. рекомендованное - оно такое, рекомендованное...
на вашем скрине отлично видно, что GH6 просто давит шум, с сильной потерей разрешения/детализации.
просто сделайте такое же разрешение справа и получите то, о чем говорилось уже.
вот дефолтная проявка S5 на 6400 - когда сможете получить такое на микре, можно будет подискутировать :)
<img src="https://i.ibb.co/hL6gmvQ/1020197.jpg" alt="1020197" border="0">
Fujifilm использует стандарт SOS (Standard Output Sensitivity). Nikon/Canon/Panasonic используют стандарт REI (Recommended Exposure Index).
Сделать тест довольно легко: https://uploads.disquscdn.c...
Как видите, iso 400 на gh6 шумит меньше чем iso 6400 на s5.
ISO 1600 на S5 шумит примерно также как ISO400 на GH6
https://uploads.disquscdn.c...
вот ваши утверждения:
" ISO - международный стандарт и работает во всех камерах одинаково (кроме фуджа, где исползуют другой стандарт)" - неверно, любая компания может использовать свою методику и свой стандарт.
"Шкала ISO вообще никакого отношения к шумам не имеет." - шкала - нет, само ISO - увы, да. ISO - это усиление сигнала, включая шум. Больше ISO - выше шум - если очень упростить. Больше шум - меньше ДД. Поэтому в тестовых программах/обзорах кривые ДД строятся в зависимости от ИСО, равно как и кривые сигнал/шум. Рекомендую ознакомиться :)))
" Поэтому утверждение о том, что ISO 400 на GH6 это ISO 6400 на S5, оно требует дополнительных пояснений." - мне не интересно забалтывание. Просто откройте парные кадры мишени GH6 и S5 и сравните. И меряйте хоть в попугаях - это ничего не поменяет. Вот как сделаете такой простейший тест, будет что обсуждать :)))
Не очень понятно при чем здесь X-Trans и фудж, речь ведь не о нем. Шкала ISO в камерах panasonic (полнокадровых или кропнутых) одна и таже. Шкала ISO вообще никакого отношения к шумам не имеет. Разные камеры будут иметь разный уровень шумов при одном и том же ISO. Даже одна и та же камера может шуметь по разному в разных условиях (например при сьемке с электронным затвором и механическим и при разных выдержках). Если два разных значения ISO в разных камерах шумят одинково, это вовсе не означает что они эквивалентны. Цифровые сенсоры шумят всегда, даже на базовом ISO. Это легко проверить - достаточно закрыть объектив крышкой и сделать несколько снимков на базовом ISO с разными выдержками. Чем дольше выдржка, тем больше будет шумов. Поэтому утверждение о том, что ISO 400 на GH6 это ISO 6400 на S5, оно требует дополнительных пояснений. Будет один урвень шума? А какого именно шума? Read noise, shot noise? На какой выдержке? Сколько бит, 12 или 14 и тд.
шумовдав есть в любой современной камере
ну давайте уточним. ИСО стандарты - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. любая компания может использовать свои. Дальше. Олимпус не использует стандарт ИСО от Фуджи. Если вы сделаете простейший тест с сравните экспозицию/результат с олика/панасоника и кенона, то будете приятно удивлены.
Фуджи придумала свою шкалу ИСО с выводом Х-транс. Фуджи до Х-транс использовали абсолютно классическую ИСО, такую же как и кенон/олик/никон/сони...Новая шкала от Фуджа должна была показать отличные высокие ИСО от Х-транс ))) и разница там не менее1 стопа, а чуть более стопа, примерно 1.2.
Да, базовый ИСО на микре 200. И он уже шумит. И это очень существенно, легко видеть на небе, например.
И да, 6400 на панасонике S5 (не на просто полном кадре, он бывает очень разный!) это это ISO 400 на Panasonic GH6. Разница там очень большая, как и запас в тенях. Разница с S1R будет само собой заметно меньше, но как раз на низких ИСО она принципиальная - микра ВСЕГДА заметно шумит. Проблема общеизвестна, олик долго пытался ее решить с помощью алгоритмов зонального шумодава в камере....
Во первых, есть два стандарта ISO. Один используют Панасоник, кенон и Никон, другой - олимпус, пентакс и фуджифильм. От формата они не зависят. Разница между ними меньше одного стопа.
Тут речь про панасоник и значит стандарт один и тот же.
6400 на полном кадре шумит также как 400 на микре? Хз, я бы не был в этом так уверен. Там базовый ISO обычно 200. Разница в шуме между полным кадром и микрой примерно (очень приблизительно) два стопа. То бишь 400 будет шуметь примерно как 1600 на полном и как 800 на APS-C. На низких ISO это вообще не существенно.
поправка - ISO - стандарты а не стандарт. И каждый производитель рисует их по собственной методике.
Так получилось, что никон/кенон/сони и т.д - очень схожи, а фудж - нет. но в принципе, каждый производитель использует свою собственную шкалу ИСО.
"ISO1600 на микре и на полном кадре - одно и тоже, параметры экспозиции не зависят от формата"
================================
не совсем так. см выше что такое ИСО. и само ИСО, несмотря на одинаковое значение может давать абсолютно разный результат. зависит от многих параметров. грубо, по уровню шума, ИСО 6400 на Panasonic S5 - это ISO 400 на Panasonic GH6.
Так наверно понятнее? ))) Поэтому возможности у ФФ и микры абсолютно разные. Микра здорово шумит уже на ИСО200...
Короче, посмотрел видео и скачал RAW - полнейшее днище (ещё мягко сказано) по сравнению с моей Sony A7 IV. Не смешите мои тапочки, господа!
Микра это на самом деле не одна система, а две (объективы не на 100% совместимы, хоть байонет и один). Olympus - система для бумеров. Популярнее всего она у американских пенсов, которые любят птичек снимать. Эти люди обычно покупают олимпус со всеми этими про объективами от отлика за кучу денег. Их можно понять, тоскать тяжести не хочется, а зрение уже не то, поэтому результаты кажутся хорошими. Это наверное 90% микры по объему рынка.
Данная же камера относится к подсистеме панасоника, которую любят за видеовозможности. Цены тут приятнее чем у олика, есть норм оптика для видео. GH серия, опять же. Особенно GH5s. Так что сравнивать смысла особого и нет, кому надо - купит панасоник и будет рад. Кому нужно фото - есть куча нормальных систем для фото.
это как так? ISO1600 на микре и на полном кадре - одно и тоже, параметры экспозиции не зависят от формата, f-number зависит только от размера дырки и фокусного, ISO - международный стандарт и работает во всех камерах одинаково (кроме фуджа, где исползуют другой стандарт), но если ты используешь скажем f4 + ISO1600 + 1/100с на микре и на полном кадре, экспозиция будет одна и таже
если адаптировать полнокадровый объектив на микру, то f-number не изменится, f-number это соотношение фокусного расстояния и размера апертуры, если со спидбустером, то зашакалится качество, т.к. лишние оптические элементы, ну и штатник 2.8 на полный кадр погубит все преимущества микры в плане веса и размера
фото выше производят странное впечатление, как будто там одновременно все размыто и при этом сильный перешарп, это скан с принта?
Ну так, для ресайзов в интернете, инстаграмчика там, понятное дело, можно снимать на что угодно и естественно руки всегда будут на первом месте, но гонщик поедет на ниве и на бмв совершенно по разному. Сколько будет стоить этот ваш калейдоскоп из фиксов на замену 24-70? А если попробовать заменить полнокадровый 50 1.4 хотя бы, как быть тогда? Микра это система со своими нюансами и могла бы быть вполне жизнеспособной, но ценовая политика того же олимпуса ставит ее в 1 ряд с пресловутыми полнокадровыми конкурентами, поэтому покупать ниву(даже очень хорошую) по цене бмв - довольно сомнительное мероприятие.
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... Есть фотографы, которые снимают на 4/3 для глянца. Нужно знать все минусы и плюсы камеры которую используешь. Или у полного кадра (не важно какой фирмы) косяков нет? Что не так с микро 4/3? шумы на высоких ISO? Так выше 1600 никто почти не снимает на 4/3. Это тоже самое что 3200 на полном кадре. Дальше каша и динамический диапазон никакой в любом случае после 800. Линзы не дают боке? Сколько профи фотографов снимает на 24-70 2.8? У 4/3 это по сути 25 1.4, 30 1.4, 42.5 1.2, 56 1.4... Только вес меньше намного. Плюс ко всему если минимальная выдержка для 135mm на полном кадре это 1/150, то для такого же фокусного расстояния (56 эквивалент) на 4/3 это 1/60. Разница значительная. По качеству снимков и динамическому диапазону все ок. У меня десятки человек спрашивали на что я снимаю, дескать круто смотрятся портреты, но когда говоришь GX8 и GX9, сразу, аааа, не я лучше полный кадр возьму. Факт в том, что если руки не оттуда растут, то и полный кадр не поможет.
Человеку свойственно ошибаться...
Полно владельцев микры, которые всерьез утверждают, что фотографируют такие камеры лучше полнокадровых, глядя на комменты под вашим обзором на Z72, например, там был человек, всерьез доказывающий, что Никон снимает хуже Олимпуса:). А к самому Панасонику вопросов нет, прекрасная и надежная техника.
Как их сравнивать? Они разного класса. Эта камера в полной мере использует преимущества m4/3: компактность системы, достаточную для видео ГРИП, эффективную стабилизацию изображения. Но опять же, для видео.
Как видеокамера - просто супер, как фотоаппарат днище полное, впрочем это не вина панасоник, полнокадровые аппараты у них замечательные, просто микра есть микра, удивляет только, что кто то вот ЭТО на полном серьезе сравнивает с полнокадровыми матрицами.
Мне кажется, Вы меня не слышите. Камера позволяет снимать без фильтра в V-Log там, где другие не позволяют.
ISO 250, 1/50 с и прикрытая диафрагма (примерно f/5,6) — это экспопараметры для съёмки в тени в солнечный день, для съёмки на улице в пасмурный день, светлом помещении с большими окнами.
Я не призываю отказываться от фильтра для понижения экспозиции. Используйте на здоровье! Просто низкое ISO в V-Log — это удобнее, чем высокое.