Вверх
D483ca43 8922 46f6 aafc 4e2b7d473b9f

Тест Panasonic Lumix GH6

Дата публикации: 21.06.2022

Основные особенности Panasonic Lumix GH6

Герой нашего нового теста — Panasonic Lumix GH6. Для производителя эта модель знаковая. Выпущенные ранее GH5, GH5S и GH5 II уже подарили видеографам множество инструментов для создания качественного контента. От модели следующего, шестого поколения требовался принципиальный рывок вперёд в плане возможностей. И инженеры Panasonic смогли его совершить. Lumix GH6 умеет многое и способен дать фору конкурентам. Запись 5,7K ProRes HQ 4:2:2 на карту памяти, 4K@100/120p, неограниченное время записи — талантов у новинки много. Обо всём по порядку в нашем материале.

Тест Panasonic Lumix GH6

Что внутри?

Стоит ли говорить, что всё «железо» подверглось тотальной переработке? Начнём с матрицы. Она абсолютно новая, формата 4/3 и с разрешением 25,2 МП.

Среди заявленных характеристик динамический диапазон более 13 ступеней экспозиции (12 ступеней без включения специального режима).

Матрица поддерживает очень высокую скорость считывания: до 120 кадров/с при записи 4K-видео, до 75 кадров/с при съёмке фото в RAW.

Дополнительно производитель сообщает о сниженном эффекте роллинг-шаттера. На практике его действительно не заметно.

Процессор тоже был обновлён. Его мощности расходуются не только на обработку видео, но и на работу улучшенной системы контрастной фокусировки DFD, а также на обслуживание быстрых интерфейсов. Ведь камера поддерживает наравне с распространёнными SD ещё и карты памяти CFexpress Type B. На них пишется видео с высоким битрейтом, SD такой поток не выдержит. С запланированным на 5 июля 2022 года обновлением прошивки появится возможность выводить на HDMI ещё и 4K ProRes RAW до 120 кадров/с.

Стабилизатору в камере добавили эффективности. Теперь она составляет 7,5 ступеней выдержки. Правда, для достижения таких цифр с длиннофокусной оптикой понадобится использовать модели объективов с собственными стабилизаторами, то есть задействовать систему Dual IS.

Наглядной демонстрацией силы стабилизатора является появившийся в Lumix GH6 режим фотосъёмки в высоком разрешении. Снимать можно с рук, штатив не обязателен. Камера делает серию 25-мегапиксельных кадров, из которых составляет один 100-мегапиксельный.

Съёмка в высоком разрешении 100 МП

Съёмка в высоком разрешении 100 МП

Cкачать RAW
Обычный кадр

Обычный кадр

Cкачать RAW
Съёмка в высоком разрешении 100 МП

Съёмка в высоком разрешении 100 МП

Cкачать RAW
Обычный кадр

Обычный кадр

Cкачать RAW

Для обеспечения неограниченного времени записи разработчикам пришлось пойти на радикальные меры — снабдить камеру системой принудительного охлаждения или, проще говоря, встроить в неё вентилятор. Собственно, такое же решение применялось ранее в Lumix S1H, Lumix BGH1 и Lumix BS1H.

В ходе нашего теста камера записала 500 ГБ видео в ProRes HQ без перегрева, после чего просто закончилось место на карте памяти. Это 42 минуты непрерывной записи. После этого корпус был тёплым, но не горячим. Звук работы вентилятора можно было расслышать, только если поднести ухо вплотную к камере. Если у вас есть более ёмкие флешки, скорее всего, Lumix GH6 с лёгкостью заполнит и их, не перегреваясь и не останавливая запись.

Интересно реализована конструкция экрана в GH6. Он здесь и наклонный, и полностью поворотный одновременно. Весь блок экрана может быть поднят вверх на угол 30 и 45 градусов. В любом положении экран может быть повернут на шарнире в произвольное положение.

У подобной конструкции есть одно неочевидное, но крайне важное преимущество. Если отклонить экран, то его поворотам не мешают присоединённые к камере кабели.

Кроме HDMI для вывода данных на рекордер нужно упомянуть скоростной USB-C, позволяющий вести запись на внешний носитель и запитывать камеру во время работы.

Также предусмотрены разъёмы для подключения внешнего микрофона и наушников. А с фирменным XLR-адаптером DMW-XLR1 поддерживается 4-канальный звук (два канала с адаптера, два — со встроенного микрофона камеры). Lumix GH6 может похвастаться 24-битным звуком даже со встроенным микрофоном.

Ещё одной интересной особенностью GH6 стало обилие кнопок старта записи. Для этого можно использовать традиционную кнопку спуска, рядом на корпусе находится отдельная красная кнопка для видео, такая же есть и на передней панели. Светодиодных индикаторов видео два — спереди и сзади. И это действительно удобно в процессе работы. Мы рассказываем про эту «мелочь», чтобы показать, насколько высок уровень проработки деталей в Lumix GH6.

Дата публикации: 21.06.2022
Комментировать
Главы:1234
Далее «Качество видео»
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Eugene Lazin, 2022-09-07T18:22:21

На микре нельзя вытянуть 6 стопов в тенях, удивительное открытие, срыв покровов. И даже учитывая это, непонятно, как можно сделать вывод о том, что исо 400 на шестом гаше эквиваленно исо 6400 на S5. На вашем скриншоте оно явно шумнее :)

Eugene Lazin, 2022-09-07T18:18:30

Интересно, как же это так видно, что шумодав, а вовсе не разница в детализации двух форматов, это именно то, что приводит к меньшей детализации? И что-то такое получить на микре - совсем не проблема, учитывая степень зашакаленности изображения в вашем примере.

Алекс, 2022-09-07T14:53:52

наглядно: https://uploads.disquscdn.c...

Алекс, 2022-09-07T14:40:03

именно. рекомендованное - оно такое, рекомендованное...
на вашем скрине отлично видно, что GH6 просто давит шум, с сильной потерей разрешения/детализации.
просто сделайте такое же разрешение справа и получите то, о чем говорилось уже.
вот дефолтная проявка S5 на 6400 - когда сможете получить такое на микре, можно будет подискутировать :)
<img src="https://i.ibb.co/hL6gmvQ/1020197.jpg" alt="1020197" border="0">

Eugene Lazin, 2022-09-07T06:25:33

Fujifilm использует стандарт SOS (Standard Output Sensitivity). Nikon/Canon/Panasonic используют стандарт REI (Recommended Exposure Index).

Сделать тест довольно легко: https://uploads.disquscdn.c...

Как видите, iso 400 на gh6 шумит меньше чем iso 6400 на s5.

ISO 1600 на S5 шумит примерно также как ISO400 на GH6
https://uploads.disquscdn.c...

Алекс, 2022-09-06T18:46:18

вот ваши утверждения:
" ISO - международный стандарт и работает во всех камерах одинаково (кроме фуджа, где исползуют другой стандарт)" - неверно, любая компания может использовать свою методику и свой стандарт.

"Шкала ISO вообще никакого отношения к шумам не имеет." - шкала - нет, само ISO - увы, да. ISO - это усиление сигнала, включая шум. Больше ISO - выше шум - если очень упростить. Больше шум - меньше ДД. Поэтому в тестовых программах/обзорах кривые ДД строятся в зависимости от ИСО, равно как и кривые сигнал/шум. Рекомендую ознакомиться :)))

" Поэтому утверждение о том, что ISO 400 на GH6 это ISO 6400 на S5, оно требует дополнительных пояснений." - мне не интересно забалтывание. Просто откройте парные кадры мишени GH6 и S5 и сравните. И меряйте хоть в попугаях - это ничего не поменяет. Вот как сделаете такой простейший тест, будет что обсуждать :)))

Eugene Lazin, 2022-09-04T20:19:32

Не очень понятно при чем здесь X-Trans и фудж, речь ведь не о нем. Шкала ISO в камерах panasonic (полнокадровых или кропнутых) одна и таже. Шкала ISO вообще никакого отношения к шумам не имеет. Разные камеры будут иметь разный уровень шумов при одном и том же ISO. Даже одна и та же камера может шуметь по разному в разных условиях (например при сьемке с электронным затвором и механическим и при разных выдержках). Если два разных значения ISO в разных камерах шумят одинково, это вовсе не означает что они эквивалентны. Цифровые сенсоры шумят всегда, даже на базовом ISO. Это легко проверить - достаточно закрыть объектив крышкой и сделать несколько снимков на базовом ISO с разными выдержками. Чем дольше выдржка, тем больше будет шумов. Поэтому утверждение о том, что ISO 400 на GH6 это ISO 6400 на S5, оно требует дополнительных пояснений. Будет один урвень шума? А какого именно шума? Read noise, shot noise? На какой выдержке? Сколько бит, 12 или 14 и тд.

шумовдав есть в любой современной камере

Алекс, 2022-09-04T14:25:39

ну давайте уточним. ИСО стандарты - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. любая компания может использовать свои. Дальше. Олимпус не использует стандарт ИСО от Фуджи. Если вы сделаете простейший тест с сравните экспозицию/результат с олика/панасоника и кенона, то будете приятно удивлены.
Фуджи придумала свою шкалу ИСО с выводом Х-транс. Фуджи до Х-транс использовали абсолютно классическую ИСО, такую же как и кенон/олик/никон/сони...Новая шкала от Фуджа должна была показать отличные высокие ИСО от Х-транс ))) и разница там не менее1 стопа, а чуть более стопа, примерно 1.2.

Да, базовый ИСО на микре 200. И он уже шумит. И это очень существенно, легко видеть на небе, например.

И да, 6400 на панасонике S5 (не на просто полном кадре, он бывает очень разный!) это это ISO 400 на Panasonic GH6. Разница там очень большая, как и запас в тенях. Разница с S1R будет само собой заметно меньше, но как раз на низких ИСО она принципиальная - микра ВСЕГДА заметно шумит. Проблема общеизвестна, олик долго пытался ее решить с помощью алгоритмов зонального шумодава в камере....

Eugene Lazin, 2022-09-04T08:30:28

Во первых, есть два стандарта ISO. Один используют Панасоник, кенон и Никон, другой - олимпус, пентакс и фуджифильм. От формата они не зависят. Разница между ними меньше одного стопа.

Тут речь про панасоник и значит стандарт один и тот же.

6400 на полном кадре шумит также как 400 на микре? Хз, я бы не был в этом так уверен. Там базовый ISO обычно 200. Разница в шуме между полным кадром и микрой примерно (очень приблизительно) два стопа. То бишь 400 будет шуметь примерно как 1600 на полном и как 800 на APS-C. На низких ISO это вообще не существенно.

Алекс, 2022-09-02T17:59:56

поправка - ISO - стандарты а не стандарт. И каждый производитель рисует их по собственной методике.
Так получилось, что никон/кенон/сони и т.д - очень схожи, а фудж - нет. но в принципе, каждый производитель использует свою собственную шкалу ИСО.

"ISO1600 на микре и на полном кадре - одно и тоже, параметры экспозиции не зависят от формата"
================================
не совсем так. см выше что такое ИСО. и само ИСО, несмотря на одинаковое значение может давать абсолютно разный результат. зависит от многих параметров. грубо, по уровню шума, ИСО 6400 на Panasonic S5 - это ISO 400 на Panasonic GH6.
Так наверно понятнее? ))) Поэтому возможности у ФФ и микры абсолютно разные. Микра здорово шумит уже на ИСО200...

Algirdas Mikalauskas, 2022-07-17T10:02:15

Короче, посмотрел видео и скачал RAW - полнейшее днище (ещё мягко сказано) по сравнению с моей Sony A7 IV. Не смешите мои тапочки, господа!

Eugene Lazin, 2022-07-08T18:54:34

Микра это на самом деле не одна система, а две (объективы не на 100% совместимы, хоть байонет и один). Olympus - система для бумеров. Популярнее всего она у американских пенсов, которые любят птичек снимать. Эти люди обычно покупают олимпус со всеми этими про объективами от отлика за кучу денег. Их можно понять, тоскать тяжести не хочется, а зрение уже не то, поэтому результаты кажутся хорошими. Это наверное 90% микры по объему рынка.

Данная же камера относится к подсистеме панасоника, которую любят за видеовозможности. Цены тут приятнее чем у олика, есть норм оптика для видео. GH серия, опять же. Особенно GH5s. Так что сравнивать смысла особого и нет, кому надо - купит панасоник и будет рад. Кому нужно фото - есть куча нормальных систем для фото.

Eugene Lazin, 2022-07-08T18:46:06
выше 1600 никто почти не снимает на 4/3. Это тоже самое что 3200 на полном кадре

это как так? ISO1600 на микре и на полном кадре - одно и тоже, параметры экспозиции не зависят от формата, f-number зависит только от размера дырки и фокусного, ISO - международный стандарт и работает во всех камерах одинаково (кроме фуджа, где исползуют другой стандарт), но если ты используешь скажем f4 + ISO1600 + 1/100с на микре и на полном кадре, экспозиция будет одна и таже

Сколько профи фотографов снимает на 24-70 2.8? У 4/3 это по сути 25 1.4, 30 1.4, 42.5 1.2, 56 1.4...

если адаптировать полнокадровый объектив на микру, то f-number не изменится, f-number это соотношение фокусного расстояния и размера апертуры, если со спидбустером, то зашакалится качество, т.к. лишние оптические элементы, ну и штатник 2.8 на полный кадр погубит все преимущества микры в плане веса и размера

По качеству снимков и динамическому диапазону все ок.

фото выше производят странное впечатление, как будто там одновременно все размыто и при этом сильный перешарп, это скан с принта?

The Phenom, 2022-07-05T19:21:02

Ну так, для ресайзов в интернете, инстаграмчика там, понятное дело, можно снимать на что угодно и естественно руки всегда будут на первом месте, но гонщик поедет на ниве и на бмв совершенно по разному. Сколько будет стоить этот ваш калейдоскоп из фиксов на замену 24-70? А если попробовать заменить полнокадровый 50 1.4 хотя бы, как быть тогда? Микра это система со своими нюансами и могла бы быть вполне жизнеспособной, но ценовая политика того же олимпуса ставит ее в 1 ряд с пресловутыми полнокадровыми конкурентами, поэтому покупать ниву(даже очень хорошую) по цене бмв - довольно сомнительное мероприятие.

Roman Arkhipov, 2022-07-04T23:34:20

https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... Есть фотографы, которые снимают на 4/3 для глянца. Нужно знать все минусы и плюсы камеры которую используешь. Или у полного кадра (не важно какой фирмы) косяков нет? Что не так с микро 4/3? шумы на высоких ISO? Так выше 1600 никто почти не снимает на 4/3. Это тоже самое что 3200 на полном кадре. Дальше каша и динамический диапазон никакой в любом случае после 800. Линзы не дают боке? Сколько профи фотографов снимает на 24-70 2.8? У 4/3 это по сути 25 1.4, 30 1.4, 42.5 1.2, 56 1.4... Только вес меньше намного. Плюс ко всему если минимальная выдержка для 135mm на полном кадре это 1/150, то для такого же фокусного расстояния (56 эквивалент) на 4/3 это 1/60. Разница значительная. По качеству снимков и динамическому диапазону все ок. У меня десятки человек спрашивали на что я снимаю, дескать круто смотрятся портреты, но когда говоришь GX8 и GX9, сразу, аааа, не я лучше полный кадр возьму. Факт в том, что если руки не оттуда растут, то и полный кадр не поможет.

Георгий Полицарнов, 2022-06-26T05:49:53

Человеку свойственно ошибаться...

The Phenom, 2022-06-25T17:38:49

Полно владельцев микры, которые всерьез утверждают, что фотографируют такие камеры лучше полнокадровых, глядя на комменты под вашим обзором на Z72, например, там был человек, всерьез доказывающий, что Никон снимает хуже Олимпуса:). А к самому Панасонику вопросов нет, прекрасная и надежная техника.

Георгий Полицарнов, 2022-06-25T10:36:19

Как их сравнивать? Они разного класса. Эта камера в полной мере использует преимущества m4/3: компактность системы, достаточную для видео ГРИП, эффективную стабилизацию изображения. Но опять же, для видео.

The Phenom, 2022-06-24T14:48:14

Как видеокамера - просто супер, как фотоаппарат днище полное, впрочем это не вина панасоник, полнокадровые аппараты у них замечательные, просто микра есть микра, удивляет только, что кто то вот ЭТО на полном серьезе сравнивает с полнокадровыми матрицами.

Георгий Полицарнов, 2022-06-23T12:45:55

Мне кажется, Вы меня не слышите. Камера позволяет снимать без фильтра в V-Log там, где другие не позволяют.

ISO 250, 1/50 с и прикрытая диафрагма (примерно f/5,6) — это экспопараметры для съёмки в тени в солнечный день, для съёмки на улице в пасмурный день, светлом помещении с большими окнами.

Я не призываю отказываться от фильтра для понижения экспозиции. Используйте на здоровье! Просто низкое ISO в V-Log — это удобнее, чем высокое.