Качество изображения Nikon Z6
Nikon Z6 обладает разрешением 24,5 Мп и потенциально должен обеспечивать более высокое качество изображения в сложных условиях за счёт большей площади пикселя. Здесь самое время сказать, что матрицы обоих фотоаппаратов изготовлены по технологии с обратной засветкой, отлично зарекомендовавшей себя в последние годы. Такие сенсоры действительно меньше шумят на высоких ISO и обеспечивают широкий динамический диапазон при съёмке.
NIKON Z 6 / NIKKOR Z 35mm f/1.8 S УСТАНОВКИ: ISO 1400, F3.2, 1/40 с, 35.0 мм экв.Мы сняли серии кадров с одной точки и с одинаковыми настройками на обе камеры, об этом читайте ниже. Оценку динамического диапазона оставим на потом. Дело в том, что на момент написания статьи RAW-файлы с Nikon Z6 ещё не поддерживались конвертерами от Adobe, традиционно применяемыми нами в тестах. Чуть позже мы дополним этот материал оценкой динамического диапазона Nikon Z6, а пока просто поделимся с вами несколькими сложными сюжетами, которые будут интересны с точки зрения конвертации RAW.
Тест на всех ISO
Минимальной чувствительностью для Nikon Z6 является ISO 50. Это расширяемое значение, то есть при конвертации RAW запас в светах может быть потерян. На этом значении картинка абсолютно гладкая, лишённая даже мельчайшего яркостного шума. Детализация очень высокая, цвета сочные и контрастные.
Повышение чувствительности до 400 единиц ISO ничего принципиально не меняет в уровне качества. Ни детализация, ни цвета не страдают. Лишь на монотонном небе при 100% увеличении можно разглядеть мельчайший, попиксельный монохромный шум.
Дальнейшее повышение ISO приводит к очень плавному повышению уровня шума. Его влияние становится заметно только на малоконтрастных, преимущественно в монотонных участках кадра. И ISO 800, и ISO 1600 и даже ISO 3200 остаются полностью рабочими. Различия в картинке будут заметны только при сравнении кадров.
Пороговым значением, после которого падение качества становится действительно заметно, является ISO 6400. Цветопередача и детализация в тенях начинают деградировать, но заметно это лишь при 100% увеличении, а само по себе ISO 6400 остаётся полностью рабочим.
ISO 12800 характеризуется дальнейшей деградацией теней, а на монотонных участках шум начинает собираться в более крупные пятна, оставаясь при этом монохромным. Это ISO также применимо на практике, если не требуется серьёзная постобработка или печать сверхкрупным форматом.
ISO 25600 провоцирует резкое снижение детализации, «замыливание» изображения. Страдает передача полутонов, особенно в средне-тёмных областях. Это значение стоит применять лишь в том случае, если фото планируется размещать в интернете в низком разрешении. Более высокие значения ISO мало применимы из-за сильной деградации картинки.
Просто Z7 заряжается от USB очень медленно. Если "пробовать" в течение 5 минут, то можно и не "распробовать":)
На Никон дне Зед7 точно есть - тестировали со штатива на ювелирке.
Да! На Никон Дне обнаружили сие особенность - странно очень. Может прошивкой исправят. Сделал предзаказ - по Трейд-Ин обмен с доплатой.
скорее, z7 имеет зарядное устройство из коробки, а z6 нет- и поэтому z6 "не заряжается" от usb-c
Антон, пробовали уже?
Nikon Z6 не заряжается по Type-C - только Nikon Z7!!!
посмотри сколько сонькины стёкла стоят...
Не надо тыкать пальцем, кто ж спорит? Но если идёт СРАВНЕНИЕ, то как вы можете сравнивать беззеркалку и зеркалку - это же разные, по визированию, фотокамеры? Вы не замечали?))) КАК можно отнести к "минусу" наличие повышенного энергопотребления у беззеркалки (в связи с наличеим EVF), если у зеркалки НЕТ электронного видоискателя? Вы не понимаете таких простых и логичных вещей?Я лишь просто указал на вашу непоследовательность и нелогичность. И что значит вот это: "авторы тестов и редакторы имеют солидный опыт использования камер-конкурентов. Автор этого теста протестировал 80% всех существовавших беззеркалок." Хотите задавить меня "авторитетом"?))) Я, по вашему, должен был упасть в трепете на все четыре кости и бить лбом земельку?))) Господа, ну что вы такие... самомнительные)))
Евгений, мы не привыкли тыкать пальцем и раздавать лавровые венки. Но авторы тестов и редакторы имеют солидный опыт использования камер-конкурентов. Автор этого теста протестировал 80% всех существовавших беззеркалок. Те минусы, которые есть, действительно есть:)
Господам, которые пишут публичные тестовые статьи, хотелось бы сказать, что ради справедливости и объективности необходимо обращать внимание на следующие "мелочи". Вот в статье, в заключении о новых камерах, под знаком "минус" числится "меньше ресурс аккумулятора по сравнению с зеркалками". КАКИМИ именно зеркалками? Nikon? Canon? Pentax? А у зеркалок есть пожирающий электроэнергию электронный видоискатель? Нет? Зачем тогда сравнивать несравнимые вещи? Сравните тогда беззеркалки от Nikon с теми же беззеркалками от Sony. Для объективности. Не правда ли?))) Или вот очень "важный" минус: "следящий автофокус в сложных условиях может терять объект". Опять же, в сравнении с какой беззеркалкой, при прочих равных, Nikon Z7(6) будет показывать себя аутсайдером? Какая фотокамера в СЛОЖНЫХ условиях НИКОГДА не теряет объект фокусировки?))) А фотограф тогда зачем? Кнопку нажимать и матюгаться на фотокамеру, если та в сложных условиях не фокусируется куда надо?))) По моему, это не фотограф))) И уже набивший "оскомину" камень в огород Nikon: "нет автофокуса по глазам". Да как же без неё, родимой, вообще снимали!.. Господа пишущие статьи про тесты фотокамер (не только Nikon), будьте более честны к фотоаппаратм, не надо приписывать камерам не только выдуманных "минусов", но так же и "плюсов")))
Маразм, видимо, у вас.И невнимательность.
Я о размере светочувствительного элемента писал. И да, в рамках данной парадигмы и матрица, и пленка, и пластины являются одним и тем же в фотоаппарате. Светочувствительным элементом.
При том.
Автомобиль это не только двигатель.
Фотоаппарат это не только матрица. Чуете аналогию?
Нет, не является матрица и обвес определяющим фактором. Это лишь ваше частное мнение. Для каждого конкретного человека определяющий фактор свой.
Продажи покажут, через год можно будет судить о том, за кого рублем проголосовали, и не вот это интернетское "а все мои знакомые ушли с /название марки/", а объективные цифры, доля рынка и всё такое.
p.s. И вы, кстати, не ответили на соседний мой комментарий, где я попросил вас рассказать, какая у вас камера, и по каким критериям выбирали.
Эмммм при чем тут пленочные аппараты?
Каким образом EOS R вдруг стал конкурировать с пленочными камерами? Давно ли матрицу можно менять как марку пленки?
По каким всем? Ну очевидно что я не буду вам писать статью на 7 страниц prophotos.
Вы вполне себе сами в состоянии пройти на сайт сони и кенон и сравнить технические характеристики. Открыть photons to photos графики. Поразглядывать dpreview 1:1 сравнения. Не забыть посмотреть на ценник.
PS и да в цифровых камерах определяющим фактором является матрица и ее обвес.
По каким - всем? Вы назвали три параметра, которые относятся, в первую очередь, к матрице и её обвесу: "старость", кроп в видео и стабилизатор. По вашему выходит, что все плёночные 35-мм зеркальные однообъективные камеры были одинаковыми - ведь плёнку можно было поставить одну и ту же.
Кому нужна камера проигрывающая по всем параметрам конкурентам. Кроме владельцев парка оптики Canon(хотя зачем EOS R если есть 6mk2)
Зачем покупать автомобиль на квадратных колесах?
А приводить хронологию развития не связанных технологий как одну линию это ли не маразм?
В инструкции пользователя есть раздел по focus shift
Те кому нужны предустановленные эффекты покупают iPhone Xs MAX по цене Z6. Перестанет ли Apple брать деньги за "минимальные улучшения ПО и железа."?
И вам здравствуйте. Может быть и Никон выкатит СФ. Может и Лейка или даже, прости господи, Панасоник. На текущий момент есть Фуджи, Хассель и Пентакс. Точка.
Никто и не сравнивал, остыньте