Вверх

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM: тест объектива

Дата публикации: 24.07.2018

Выводы

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM — это отличный телеобъектив топового класса, который должен быть в арсенале каждого профессионала, особенно снимающего репортажи. Как говорится, «маст хэв».

Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/1000 с, 70.0 мм экв.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 250, F4, 1/500 с, 70.0 мм экв.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 640, F4, 1/500 с, 200.0 мм экв.

Впрочем, этот телезум пригодится и для творческой, художественной съёмки. Можно делать шикарные портреты, снимать дикую (и не очень) природу и даже крупные планы (сочетание минимальной дистанции фокусировки 1,2 метра и эффективного стабилизатора легко позволят с этим справиться). В городской съёмке можно «спрессовать» в одну картинку даже очень далеко расположенные планы.

Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.6, 1/640 с, 200.0 мм экв.

Кстати, о стабилизаторе. Хотя по паспорту его эффективность, по сравнению с предыдущей версией, чуть-чуть снизилась (с 4 ступеней до 3,5), на деле без проблем удаётся компенсировать те самые 4 ступени, а при наличии навыков даже 5 ступеней.

Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 1250, F2.8, 1/60 с, 110.0 мм экв.

Как заявляет производитель, одно из основных преимуществ нового Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM перед предшественником — улучшенная бликозащита, что достигнуто применением новых покрытий линз. Да, в ходе тестирования третьей версии у меня не возникло ситуаций, когда яркий встречный свет серьёзно повлиял бы на качество снимков. Пожалуй, для владельцев второй версии зума именно необходимость часто снимать в контровом свете может стать поводом для апгрейда. Во всех остальных случаях эти два объектива почти идентичны.

Если же у фотографа имеется первая версия телезума — Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, то при переходе на третью он обязательно почувствует разницу, ведь у него появится оптический инструмент, который не боится встречного света и оснащён высокоэффективным стабилизатором, заметно расширяющим диапазон снимаемых сюжетов.

Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 500, F8, 1/400 с, 123.0 мм экв.

Напомню, что в дизайне третьей версии телезума есть небольшие косметические изменения. Он стал немного строже и благороднее, но для профессионалов это уж точно не может стать причиной для смены дорогостоящего телезума.

Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 800, F4, 1/500 с, 200.0 мм экв.

Плюсы:

  • высокая детализация в центре кадра начиная с открытой диафрагмы;
  • низкий уровень хроматических аберраций, особенно в телеположении;
  • красивое боке от открытой диафрагмы и до средних значений;
  • отсутствие геометрических искажений;
  • высокий уровень бликозащиты;
  • высокоэффективный стабилизатор;
  • пыле- и влагозащищённый корпус.

Минусы:

  • виньетирование на открытой диафрагме;
  • небольшое отставание резкости на краях кадра при открытой диафрагме на минимальном фокусном расстоянии.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/40 с, 135.0 мм экв.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
8.7
Возможности
9
Удобство
9
Оправданность цены
8
Дата публикации: 24.07.2018
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая глава
Be791ae3 ee81 4380 b902 5939b3933813 square 100
Антон Шарапов

Фотографирует более 35 лет. Около 14 — цифровой техникой. Автор многочисленных статей для нескольких фотоизданий. Снимает в жанрах портрет, пейзаж, стрит, репортаж.

Георгий Полицарнов, 2019-09-02T05:31:36

Оба объектива хороши, разницу найти можно, но сложно. За Canon вы платите за гарантию совместимости. Будет БФ и ФФ — сдадите в сервис вместе с камерой и отюстируете слабое звено.

Alexander Chechin, 2019-08-30T03:17:52

Добрый день! Не могли бы вы подсказать, есть разница в качестве снимков у Canon 70-200 IS III по сравнению с Tamron 70-200 G2, т к тамрон стоит примерно на 40% дешевле.

Георгий Полицарнов, 2018-09-03T07:35:45

Панкрат, в чем Ваш вопрос?

pankrat, 2018-09-01T13:43:13

о , обзорчики стряпают ... а самим сварганить аналогичную линзу влом ? Или копипастить могли только мануалы и то хероватые ? :)

sharapov, 2018-08-17T10:07:38

Наверное, вы умеете заставлять листья в лесу не колыхаться от ветра.
Если посмотрите в центральную часть кадра, в район тени, то увидите, что травинки там не смазаны. И не забудьте про ISO 500 -- так что этот кадр сложно назвать эталонным для оценки резкости.

Shlomo Levi, 2018-08-15T20:49:02

ну давай раскажи какой ты ТУТ умный и талантливый))))

Robert, 2018-08-13T06:35:18

Shlomo Levi ,ты дурачок и здесь споришь со всеми? не слушайте его,грешно смеяться над больными людьми

Жорж, 2018-08-02T21:40:39

забей)))

george7, 2018-08-02T16:47:17

Мне например фотографии очень понравились. И разрешающая способность которую может обеспечить объектив и отсутствие аберраций, и цветопередача. А вам что то не нравится? Цена конечно 1190 баксов не малая. Но и у других фирм хорошая оптика стоит не меньше.

Shlomo Levi, 2018-08-02T14:38:02

а чем в тебя обычно тыкают? ошибся тут, я не из ваших)))

Сергей Травкин, 2018-08-01T15:52:08

Ты не в меня пальцем тыкай, ты на конкретный вопрос ответь, сравниватель изображений чужими глазами.

Shlomo Levi, 2018-08-01T15:16:03

купи сравни раскажи. а как все кстати раньше жили без стаба)))?

Сергей Травкин, 2018-08-01T08:28:12

Видимо, тех же экспертов, для которых разница между 5D3 и 4, 6D и 6D2 только в цене, с обязательными поисками причин, по которым они не перейдут на новинку.

Dmitry Gorodetsky, 2018-07-31T14:31:11

Про Canon 5DSR. Он у меня в России - один из первых. При любой стабилизации объективов, без штатива, выдержка больше 1/60, тем более на длинном фокусе - такое не бывает никогда из-за микросмазов с самой в 50Мп матрице. И разница между 2-кой и 3-кой, по оценкам других экспертов - только в цене

blacklight, 2018-07-31T09:28:11

сапог сапогом )

Сергей Травкин, 2018-07-30T15:36:19

Что там со стабом, фокусировкой и прочим, о чем честно рассказывали честные маркетологи в 1987?

Shlomo Levi, 2018-07-30T14:41:34

Canon 70-210mm f/4 1987 го года можно найти за $20 по мнению сравнивавших ничуть изображение не хуже, просто марктеологи честнее были
https://kenrockwell.com/can...

Сергей Травкин, 2018-07-26T08:03:40

Да тут и критиковать нечего, кроме обязательной для каждого обзора шевеленки. Что можно понять о качестве изображения, если половина фотографий смазана - неизвестно. Цвет, разве что.

Сергей Травкин, 2018-07-26T08:01:13

Уж лес-то наверное могли бы снять без шевеленки, чай не ночь, не репортаж и не 200мм.

Жорж, 2018-07-25T12:39:08

Чтобы было не так грустно читать критику, Профотос завел себе благодарного бота)))

28b1f783 b837 4cd8 8d8c c22b3ed2b99f