Знакомство
Совсем недавно компания Canon выпустила третью версию популярного среди профессионалов телеобъектива с наиболее востребованным диапазоном фокусных расстояний — Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM. Конечно, фотографам, использующим в работе предыдущие модели, не терпится узнать, что нового может предложить им третья версия, есть ли в ней инновации, которые способны существенно улучшить результат съёмки или расширить диапазон применения такого телезума.
В новинке немного изменён дизайн, и это первое, что заметит пытливый исследователь. Диапазон фокусных расстояний и максимальное значение диафрагмы те же. Система стабилизации изображения имеет эффективность, эквивалентную 3,5 ступени выдержки, что чуть меньше, чем было раньше (4 ступени). Оптические компоненты по расположению и количеству такие же, как и во второй версии. Однако заявлено новое покрытие линз, которое корректирует двоение изображения и устраняет блики.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/800 с, 145.0 мм экв.Что ж, осталось проверить Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM в деле, оценить его возможности и постараться ответить на вопросы: оправдано ли обновление телезума в случае, если у фотографа уже имеется предыдущая (первая или вторая) версия, и для каких задач третья подойдёт лучше них?
Оба объектива хороши, разницу найти можно, но сложно. За Canon вы платите за гарантию совместимости. Будет БФ и ФФ — сдадите в сервис вместе с камерой и отюстируете слабое звено.
Добрый день! Не могли бы вы подсказать, есть разница в качестве снимков у Canon 70-200 IS III по сравнению с Tamron 70-200 G2, т к тамрон стоит примерно на 40% дешевле.
Панкрат, в чем Ваш вопрос?
о , обзорчики стряпают ... а самим сварганить аналогичную линзу влом ? Или копипастить могли только мануалы и то хероватые ? :)
Наверное, вы умеете заставлять листья в лесу не колыхаться от ветра.
Если посмотрите в центральную часть кадра, в район тени, то увидите, что травинки там не смазаны. И не забудьте про ISO 500 -- так что этот кадр сложно назвать эталонным для оценки резкости.
ну давай раскажи какой ты ТУТ умный и талантливый))))
Shlomo Levi ,ты дурачок и здесь споришь со всеми? не слушайте его,грешно смеяться над больными людьми
забей)))
Мне например фотографии очень понравились. И разрешающая способность которую может обеспечить объектив и отсутствие аберраций, и цветопередача. А вам что то не нравится? Цена конечно 1190 баксов не малая. Но и у других фирм хорошая оптика стоит не меньше.
а чем в тебя обычно тыкают? ошибся тут, я не из ваших)))
Ты не в меня пальцем тыкай, ты на конкретный вопрос ответь, сравниватель изображений чужими глазами.
купи сравни раскажи. а как все кстати раньше жили без стаба)))?
Видимо, тех же экспертов, для которых разница между 5D3 и 4, 6D и 6D2 только в цене, с обязательными поисками причин, по которым они не перейдут на новинку.
Про Canon 5DSR. Он у меня в России - один из первых. При любой стабилизации объективов, без штатива, выдержка больше 1/60, тем более на длинном фокусе - такое не бывает никогда из-за микросмазов с самой в 50Мп матрице. И разница между 2-кой и 3-кой, по оценкам других экспертов - только в цене
сапог сапогом )
Что там со стабом, фокусировкой и прочим, о чем честно рассказывали честные маркетологи в 1987?
Canon 70-210mm f/4 1987 го года можно найти за $20 по мнению сравнивавших ничуть изображение не хуже, просто марктеологи честнее были
https://kenrockwell.com/can...
Да тут и критиковать нечего, кроме обязательной для каждого обзора шевеленки. Что можно понять о качестве изображения, если половина фотографий смазана - неизвестно. Цвет, разве что.
Уж лес-то наверное могли бы снять без шевеленки, чай не ночь, не репортаж и не 200мм.
Чтобы было не так грустно читать критику, Профотос завел себе благодарного бота)))