Объектив в работе
Стабилизация изображения
Стабилизатор в Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM, как уже сказано, имеет два режима — один для компенсации дрожания камеры во всех направлениях, второй — для компенсации только по горизонтальной или вертикальной оси. Как заявляет производитель, система стабилизации позволяет использовать выдержки длиннее безопасной на 3,5 ступени. Надо сказать, что для фотоаппаратов с таким высоким разрешением, как у Canon EOS 5DS R (50 Мп), безопасная выдержка — это дробь, где в знаменателе должно быть удвоенное значение фокусного расстояния.
Я снимал вечерний и ночной город, включив первый режим работы стабилизатора. На минимальном фокусном расстоянии заявленные 3,5 ступени экспозиции подтверждались легко.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1/10 с, 70.0 мм экв.Также стабильно удавалось получить чёткие кадры при максимальном фокусном расстоянии и использовании выдержки 1/25 с, что составляет 4 ступени.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 640, F2.8, 1/25 с, 200.0 мм экв.Когда есть время сконцентрироваться и включить свои «снайперские» навыки, можно получать чёткие снимки и на более длинных выдержках, соответствующих даже 5 ступеням.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1/13 с, 200.0 мм экв.Если же речь идёт об отступе всего в 2–3 ступени, то можно особо не напрягаться при съёмке.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 800, F4, 1/25 с, 135.0 мм экв.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 1250, F3.2, 1/30 с, 200.0 мм экв.Автофокусировка
В телеобъективе Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM используется кольцевой ультразвуковой мотор автофокусировки (USM). Работает он почти бесшумно и в большинстве ситуаций точно, благодаря чему удавалось ловить некоторые интересные и неповторимые моменты.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 1000, F2.8, 1/320 с, 200.0 мм экв.При репортажной съёмке обычно не возникало проблем с реакцией объектива и захватом в кадр нужного объекта.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/500 с, 105.0 мм экв.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 1000, F5.6, 1/400 с, 70.0 мм экв.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/400 с, 70.0 мм экв.
Canon EOS 5DS R / Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/125 с, 70.0 мм экв.Напомню, что удобным механическим кольцом фокусировки в любой момент резкость можно подправить.
Панкрат, в чем Ваш вопрос?
о , обзорчики стряпают ... а самим сварганить аналогичную линзу влом ? Или копипастить могли только мануалы и то хероватые ? :)
Наверное, вы умеете заставлять листья в лесу не колыхаться от ветра.
Если посмотрите в центральную часть кадра, в район тени, то увидите, что травинки там не смазаны. И не забудьте про ISO 500 -- так что этот кадр сложно назвать эталонным для оценки резкости.
ну давай раскажи какой ты ТУТ умный и талантливый))))
Shlomo Levi ,ты дурачок и здесь споришь со всеми? не слушайте его,грешно смеяться над больными людьми
забей)))
Мне например фотографии очень понравились. И разрешающая способность которую может обеспечить объектив и отсутствие аберраций, и цветопередача. А вам что то не нравится? Цена конечно 1190 баксов не малая. Но и у других фирм хорошая оптика стоит не меньше.
а чем в тебя обычно тыкают? ошибся тут, я не из ваших)))
Ты не в меня пальцем тыкай, ты на конкретный вопрос ответь, сравниватель изображений чужими глазами.
купи сравни раскажи. а как все кстати раньше жили без стаба)))?
Видимо, тех же экспертов, для которых разница между 5D3 и 4, 6D и 6D2 только в цене, с обязательными поисками причин, по которым они не перейдут на новинку.
Про Canon 5DSR. Он у меня в России - один из первых. При любой стабилизации объективов, без штатива, выдержка больше 1/60, тем более на длинном фокусе - такое не бывает никогда из-за микросмазов с самой в 50Мп матрице. И разница между 2-кой и 3-кой, по оценкам других экспертов - только в цене
сапог сапогом )
Что там со стабом, фокусировкой и прочим, о чем честно рассказывали честные маркетологи в 1987?
Canon 70-210mm f/4 1987 го года можно найти за $20 по мнению сравнивавших ничуть изображение не хуже, просто марктеологи честнее были
https://kenrockwell.com/can...
Да тут и критиковать нечего, кроме обязательной для каждого обзора шевеленки. Что можно понять о качестве изображения, если половина фотографий смазана - неизвестно. Цвет, разве что.
Уж лес-то наверное могли бы снять без шевеленки, чай не ночь, не репортаж и не 200мм.
Чтобы было не так грустно читать критику, Профотос завел себе благодарного бота)))
Спасибо за интересный и подробный обзор!