Вверх

Тест объектива Sigma 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Дата публикации: 19.10.2017

Выводы

Итак, у Sigma получился великолепный объектив. Несмотря на более низкую по сравнению с конкурентами светосилу, его очень привлекательная по сравнению с ними же цена и универсальность ставят Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM в выигрышную позицию.

Canon EOS 5D Mark III / 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 017 УСТАНОВКИ: ISO 200, F7.1, 1/2000 с, 400.0 мм экв.

С помощью этого телезума можно одинаково успешно снимать портреты, городские или природные пейзажи, спорт и уличные сцены. При съёмке животных он показывает широкий запас по резкости, а при съёмке пейзажей очень интересно соединяет планы, не оставляя ощущения пустоты в кадре.

Canon EOS 5D Mark III / EF24mm f/1.4L II USM УСТАНОВКИ: ISO 160, F1.8, 1/1000 с, 24.0 мм экв.

Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM подойдёт и для съёмки спортивных событий, разве что на хоккей и другие состязания в не слишком хорошо освещённом зале я возьму что-то более светосильное. Автофокус в таких условиях ошибается редко, но упущенный момент может быть именно тем кадром, который вам необходим.

Стабилизатор в новом объективе — действительно полезная функция, которая уверенно работает практически в любых условиях и обеспечивает выигрыш по выдержке примерно в две экспоступени.

Отмечу шикарный материал и удобные кольца — спустя несколько дней телезум становится продолжением руки, ты не задумываешься при переключении фокуса, зумировании и наводке на резкость.

Этот объектив легко справляется со многими сюжетами, и даже на прогулку в осеннем парке я взял бы именно его.

ПЛЮСЫ:

  • качественные материалы;
  • высокая резкость на всех фокусных расстояниях;
  • не привлекает внимания;
  • продуманная конструкция;
  • плавный и чёткий ход выезжающего тубуса;
  • отличная бликозащита;
  • высокая резкость на всех ФР;
  • эффективный оптический стабилизатор;
  • невысокая цена;
  • диаметр фильтров 67 мм.

МИНУСЫ:

  • незначительные ошибки автофокуса при слабом освещении;
  • наличие незначительных хроматических аберраций;
  • виньетирование в крайних положениях зума на открытой и слабо прикрытой диафрагме;
  • отсутствие крепления на штатив;
  • отсутствие кофра в комплекте.

Купить Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.0
Возможности
7
Удобство
7
Оправданность цены
7
Дата публикации: 19.10.2017
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая глава
8db94f9d 7e25 46a8 8099 bf03d04db585 square 100
Сафрон Голиков

Фотографирует более 10 лет. Предпочитает жанры стрит-фото и репортаж. Окончил МГУ им. Ломоносова по специальности «Фотожурналистика». Работает бильд-редактором в газете «Коммерсантъ». Внештатный фотограф в агентствах «ТАСС» и «Коммерсантъ-фото». Его фотографии публиковались в различных печатных федеральных СМИ: «РБК», «Коммерсантъ», «Ведомости» и др.

Alexander Savochkin, 2018-09-21T19:06:08

Достаточно уметь правильно настраивать камеру и пользоваться правильной обработкой изображения. Тогда с цветом на любой системе будет хорошо.

Иван Пиминов, 2018-09-19T07:13:45

Плоские и резкие картинки Nikon с морковными лицами и сплошной зеленью на пейзажах , это да ... резкость наше все.

Vadik Svetliy, 2017-11-03T01:31:10

https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... super objective dlja vsex tipoff foto)))))) u menja Nikon d810 zabil pro drugie lewat piljatsja)))))

Игорь Т, 2017-10-27T11:41:06

Просто Вы один из не замечающих.

Alexander Savochkin, 2017-10-27T02:54:14

Я хоть и поклонник системы Никон, но пластмассовости в картинках Кэнона тоже не замечаю. Что я делаю не так? :)

Игорь Т, 2017-10-26T16:57:19

Пересмотрел все снимки, каша кашей, пластмассовое изображение коим страдает Canon от любительского сегмента до профессионального. Поклонники системы Canon этого не замечают.

sharapov, 2017-10-26T15:10:17

Если вы про снимок церкви, то, во-первых, деревья находятся в области нерезкости -- фокус был на церкви. А, во-вторых, снимок сделан с закрытой диафрагмой, т.е. сильно влияние дифракции. Поэтому оценивать резкость по этому кадру было бы в корне неправильно. Посмотрите хотя бы на снимки с гребным каналом.

Павел, 2017-10-24T15:44:00

Приятно читать обзор, сделанный профессионалом.
Уже хочу этот объектив! 😉

Игорь Т, 2017-10-24T15:28:24

Я не ляпал а написал своё мнение, сарказм оставьте при себе, я пока что могу отличить резкость от каши.

Сергей Травкин, 2017-10-24T08:32:55

Подозреваю, что фокус на церкви, а не на деревьях, но кто же в таком разбираться будет, когда нужно что-нибудь ляпнуть про Canon.

Сергей Травкин, 2017-10-24T08:27:34

Светосилу заменит, а вот быстро движущиеся объекты медленнее не сделает. Но тут некоторые верят в святой стабилизатор, так что все нормально.

Игорь Т, 2017-10-23T12:16:12

Не плохой получился сабжик и цена приемлемая, посмотреть бы детализацию снимков с Nikon, у Canon каша особенно плохо детализированы деревья и я подозреваю, что объектив здесь не причём.

A46b0ec2 139c 480e 8233 994ec4b6cf1f