Вверх

Тест объектива Sigma 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Дата публикации: 19.10.2017

Знакомство

Про надёжных людей говорят: «С ним можно пойти в разведку». А про новый объектив Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM из серии Contemporary я скажу, что поехал бы с ним… на сафари. Впрочем, и в разведку тоже пошёл бы, так как фокусное расстояние 100-400 мм позволяет вести наблюдение с серьёзной дистанции. Чем ещё хорош этот телезум, выпускаемый под байонеты Sigma, Canon и Nikon? Давайте разбираться в нашем тесте.

Тест объектива Sigma 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Ознакомиться с ценами и купить Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

Когда первый раз берёшь в руки новый телевик Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM, чувствуешь опасение, что он окажется слишком «тёмным» для многих сцен. Забегая вперёд, скажу, что благодаря встроенному оптическому стабилизатору опасение не оправдалось. Аббревиатура OS (Optical Stabilizer) стоит в названии не просто так.

Стабилизатор позволяет добиться техничного исполнения практически любого сюжета. Подробнее о нём я ещё расскажу ниже.

Canon EOS 5D Mark III / 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 017 УСТАНОВКИ: ISO 125, F6.3, 1/400 с, 400.0 мм экв.

Здесь же добавлю, что рабочий диапазон у нашего героя впечатляющий. Большие фокусные расстояния позволяют не только сильно приближать, но и совершенно по-новому работать с разными планами.

Canon EOS 5D Mark III / 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 017 УСТАНОВКИ: ISO 100, F10, 1/400 с, 100.0 мм экв.
Canon EOS 5D Mark III / 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 017 УСТАНОВКИ: ISO 100, F10, 1/400 с, 400.0 мм экв.
Дата публикации: 19.10.2017
Комментировать
Главы:12345
Далее «Конструкция и эргономика»
8db94f9d 7e25 46a8 8099 bf03d04db585 square 100
Сафрон Голиков

Фотографирует более 10 лет. Предпочитает жанры стрит-фото и репортаж. Окончил МГУ им. Ломоносова по специальности «Фотожурналистика». Работает бильд-редактором в газете «Коммерсантъ». Внештатный фотограф в агентствах «ТАСС» и «Коммерсантъ-фото». Его фотографии публиковались в различных печатных федеральных СМИ: «РБК», «Коммерсантъ», «Ведомости» и др.

Alexander Savochkin, 2018-09-21T19:06:08

Достаточно уметь правильно настраивать камеру и пользоваться правильной обработкой изображения. Тогда с цветом на любой системе будет хорошо.

Иван Пиминов, 2018-09-19T07:13:45

Плоские и резкие картинки Nikon с морковными лицами и сплошной зеленью на пейзажах , это да ... резкость наше все.

Vadik Svetliy, 2017-11-03T01:31:10

https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... super objective dlja vsex tipoff foto)))))) u menja Nikon d810 zabil pro drugie lewat piljatsja)))))

Игорь Т, 2017-10-27T11:41:06

Просто Вы один из не замечающих.

Alexander Savochkin, 2017-10-27T02:54:14

Я хоть и поклонник системы Никон, но пластмассовости в картинках Кэнона тоже не замечаю. Что я делаю не так? :)

Игорь Т, 2017-10-26T16:57:19

Пересмотрел все снимки, каша кашей, пластмассовое изображение коим страдает Canon от любительского сегмента до профессионального. Поклонники системы Canon этого не замечают.

sharapov, 2017-10-26T15:10:17

Если вы про снимок церкви, то, во-первых, деревья находятся в области нерезкости -- фокус был на церкви. А, во-вторых, снимок сделан с закрытой диафрагмой, т.е. сильно влияние дифракции. Поэтому оценивать резкость по этому кадру было бы в корне неправильно. Посмотрите хотя бы на снимки с гребным каналом.

Павел, 2017-10-24T15:44:00

Приятно читать обзор, сделанный профессионалом.
Уже хочу этот объектив! 😉

Игорь Т, 2017-10-24T15:28:24

Я не ляпал а написал своё мнение, сарказм оставьте при себе, я пока что могу отличить резкость от каши.

Сергей Травкин, 2017-10-24T08:32:55

Подозреваю, что фокус на церкви, а не на деревьях, но кто же в таком разбираться будет, когда нужно что-нибудь ляпнуть про Canon.

Сергей Травкин, 2017-10-24T08:27:34

Светосилу заменит, а вот быстро движущиеся объекты медленнее не сделает. Но тут некоторые верят в святой стабилизатор, так что все нормально.

Игорь Т, 2017-10-23T12:16:12

Не плохой получился сабжик и цена приемлемая, посмотреть бы детализацию снимков с Nikon, у Canon каша особенно плохо детализированы деревья и я подозреваю, что объектив здесь не причём.

A741acea 0c6a 4aef 9cf5 4b0314a02ede