Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.
На фотографиях с высоким ISO на равномерном фоне (вечернего неба) видны сильные прямолинейные вертикальные швы. Например, таковы все тестовые снимки с ночным или вечерним небом. Как будто матрица сшита из нескольких кусков. Это нормально?
Romson, 2012-10-11T11:35:07
"Вот только размер у аппарата значительно меньше, чем у пленочной камеры." - улыбнуло. Если сравнивать с зеркалками, гробами вроде EOS, то так-то конечно кроха. Но среди шкальников и дальномерок предостаточно таких, что не уступают X10 по компактности и весу. Есть и еще более компактные, и еще более лёгкие.
arkad, 2011-12-08T21:15:32
Георгий, есть вопрос по режиму EXR. Каким образом в неавтоматическом режиме EXR можно регулировать диафрагму и/или выдержку? Или все отдано на "откуп" автоматике?
Безусловно малошумность достигнута програмно. Другой вопрос что сделано это довольно грамотно. Вероятно разработчики нашли новый подход к решению вопросов с шумами. О «качестве как у зеркалки» говорить конечно не приходится, но тенденция довольно многообещающая. Понравилась работа оптики.
CROC, 2011-10-31T22:55:41
вот смотрю я на фотографии с iso100, где идет тест EXR: приоритет разрешения/приоритет динамического диапазона, и кажется мне на всех монотонных поверхностях как-будто шум задавленый. Может конечно не стоит так близко глядеть, но как-то мне сразу в глаза бросилось.
kern126, 2011-10-29T12:14:59
Камера будет очень полезна пейзажистам и остальным фотографам, которые просто снимают и не волнуются "профессиональными" делами. Для творческой неспешной фотографии камера ни чем не хуже зеркалки, при этом она маленькая и лёгкая
kern126, 2011-10-29T12:03:37
Выходит, чтобы как-то сравниться с этим компактом в резкости и иметь похожий зум, владельцу зеркалки нужно выложить сумму уж точно больше чем стоимость этого компакта (например: SONY 16-80 3.5-4.5) смех да и только.
Георгий Полицарнов, 2011-10-29T11:53:16
Да, я тоже это заметил. Оптика работает просто потрясающе! Кстати, скорее всего, хроматические аберрации все же подавляются программно. Но делается это очень аккуратно.
kern126, 2011-10-29T11:30:15
Резкость просто потрясающая, я в компатках еще такого не видел. Если посмотреть на тестовую мишень в тестах зеркалок и их комплектных объективов, то сложно найти хотя бы одну фотографию, чтоб изображение нравилось больше чем у фуджи на открытой. Резкость сравнима лишь по центру, и то киты для этого приходиться зажимать !!! А по краям кадра даже на закрытых, киты и объективы вроде 18-135 несравненно проигрывают, но хроматические аберрации портят картинку куда больше. У фуджи окантовка по краям еле заметна... Просто поразительные результаты
На фотографиях с высоким ISO на равномерном фоне (вечернего неба) видны сильные прямолинейные вертикальные швы. Например, таковы все тестовые снимки с ночным или вечерним небом. Как будто матрица сшита из нескольких кусков. Это нормально?
"Вот только размер у аппарата значительно меньше, чем у пленочной камеры." - улыбнуло. Если сравнивать с зеркалками, гробами вроде EOS, то так-то конечно кроха. Но среди шкальников и дальномерок предостаточно таких, что не уступают X10 по компактности и весу. Есть и еще более компактные, и еще более лёгкие.
Георгий, есть вопрос по режиму EXR. Каким образом в неавтоматическом режиме EXR можно регулировать диафрагму и/или выдержку? Или все отдано на "откуп" автоматике?
Записал небольшой видео обзор.
http://www.youtube.com/watc...
Безусловно малошумность достигнута програмно. Другой вопрос что сделано это довольно грамотно. Вероятно разработчики нашли новый подход к решению вопросов с шумами. О «качестве как у зеркалки» говорить конечно не приходится, но тенденция довольно многообещающая. Понравилась работа оптики.
вот смотрю я на фотографии с iso100, где идет тест EXR: приоритет разрешения/приоритет динамического диапазона, и кажется мне на всех монотонных поверхностях как-будто шум задавленый.
Может конечно не стоит так близко глядеть, но как-то мне сразу в глаза бросилось.
Камера будет очень полезна пейзажистам и остальным фотографам, которые просто снимают и не волнуются "профессиональными" делами. Для творческой неспешной фотографии камера ни чем не хуже зеркалки, при этом она маленькая и лёгкая
Выходит, чтобы как-то сравниться с этим компактом в резкости и иметь похожий зум, владельцу зеркалки нужно выложить сумму уж точно больше чем стоимость этого компакта (например: SONY 16-80 3.5-4.5) смех да и только.
Да, я тоже это заметил. Оптика работает просто потрясающе! Кстати, скорее всего, хроматические аберрации все же подавляются программно. Но делается это очень аккуратно.
Резкость просто потрясающая, я в компатках еще такого не видел. Если посмотреть на тестовую мишень в тестах зеркалок и их комплектных объективов, то сложно найти хотя бы одну фотографию, чтоб изображение нравилось больше чем у фуджи на открытой. Резкость сравнима лишь по центру, и то киты для этого приходиться зажимать !!! А по краям кадра даже на закрытых, киты и объективы вроде 18-135 несравненно проигрывают, но хроматические аберрации портят картинку куда больше. У фуджи окантовка по краям еле заметна... Просто поразительные результаты