Вверх
Ea1d54e1 eae8 4c65 9d70 57fe260ddf0d

Тест ноутбука DELL XPS 15 9500

Дата публикации: 12.01.2021

Тесты производительности

Производительность

Вот мы и подходим к самому интересному. А оправдает ли этот, прямо скажем, недешёвый красавец DELL XPS 15 9500 наши ожидания по производительности? Начнём с синтетических тестов.

В бенчмарке Geekbench процессор набирает 6096 баллов для многоядерного режима — цифра, характерная для мощных ноутбуков на современных Core i7 и даже чуть превышающая показатели некоторых других моделей на этом же процессоре. Разгадку этого парадокса мы дадим ниже. В одноядерном режиме производительность оценена в 1217.

Мы проверили, как ведёт себя компьютер при длительной нагрузке при помощи 10-минутного стресс-теста. У него очень интересно настроена система охлаждения и питания процессора. Так, в первую минуту процессор разогревается до максимума и даже начинает троттлить, то есть пропускать такты, чтобы не допустить перегрева. Вероятно, такая настройка применена для повышения отзывчивости системы в пиковые моменты. Дальше компьютер осознаёт, что трудиться ему предстоит ещё долго и нагрузку никто не снимал. На полную мощность включается кулер, до этого подскакивавшая аж до 60 Вт мощность процессора падает до расчётных 45, троттлинг уходит, и компьютер переходит в стационарный режим, спокойно выдерживая длительную нагрузку.

График температуры процессора

График температуры процессора

График мощности процессора

График мощности процессора

График частоты процессора

График частоты процессора

Запускаем наш фотографический тест. Конвертируем в Adobe Camera Raw 22 файла с разрешением 50 мегапикселей в формате RAW. У ноутбука на это уходит 1:44 секунды. Результат попадает точно в середину нашей таблицы, где собраны ноутбуки с мощными процессорами, 16 ГБ оперативки и нетоповыми видеокартами.


Модель Технические характеристики Время выполнения теста
ConceptD 9 Intel Core i9, 2,4 ГГц, 32 ГБ, GeForce RTX 2080 1:27
MSI P65 Creator 9SE Intel Core i7, 2,6 ГГц, 16 ГБ, GeForce RTX 2060 Max-Q 1:35
ConceptD 5 Pro Intel Core i7, 2,6 ГГц, 32 ГБ, Quadro T1000 1:37
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i7, 2,6 ГГц, 16 ГБ, GeForce RTX 2060 1:42
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, 1,1 ГГц, 32 ГБ, GeForce GTX 1650 Max-Q 1:43
DELL XPS 15 9500 Intel Core i7-9750H, 2,6 ГГц, 16 ГБ, GeForce GTX 1650 Ti 1:44
ConceptD 3 (CN315-71-72WD) Intel Core i7-9750H, 2,6 ГГц, 16 ГБ, GeForce GTX 1650 1:44
MSI P65 Creator 8RF Intel Core i7, 2,2 ГГц, 16 ГБ, GeForce GTX 1070 Max-Q 1:46
Acer Aspire 7 Intel Core i7-9750H, 2,6 ГГц, 16 ГБ, GeForce GTX 1650i 1:49
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7, 2,0 ГГц, 16 ГБ, GeForce GTX 1050 Max-Q 1:59
Acer Enduro N3 Intel Core i7-10510U, 1,8 ГГц, 16 ГБ, Intel UHD Graphics 620 2:04
HP Spectre X360 Intel Core i7, 1,8 ГГц, 16 ГБ, GeForce MX150 2:04
MacBook Pro 13 (2018) Intel Core i5, 2,3 ГГц, 8 ГБ, Intel Iris+ 655 2:10
MacBookPro 15 (2014) Intel Core i7, 2,8 ГГц, 16 ГБ 2:13
Dell XPS 15 Intel Core i5, 2,5 ГГц, 8 ГБ, GeForce GTX1050 3:15

Теперь настало время проверить SSD-накопитель. Запускаем синтетический тест и видим очень неплохие цифры скорости, позволяющие смело работать с большими объёмами данных, видео в высоком разрешении.

Скорость SSD-накопителя

Скорость SSD-накопителя

Кстати, о видео! Благодаря быстрым портам перекидывать гигабайты в память ноутбука не проблема. Наш CFexpress-ридер выдавал скорость чтения под 800 МБ/с. А встроенный SD-ридер позволил выжать заявленный максимум скорости из самой быстрой флешки, оказавшейся под рукой. Это 275 МБ/с на чтение и 151 МБ/с на запись. Вероятно, для данного ридера такая скорость далеко не предел!

Скорость карты памяти во встроенном картридере

Скорость карты памяти во встроенном картридере

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti позволяет поиграть даже в сравнительно тяжёлые игры типа Metro Exodus, в Full HD с высокими установками качества графики.

Качество экрана

Эту часть тестирования мы решили отложить на сладкое, хотя соблазн сразу же проверить качество 4K-экрана был велик — уж слишком «вкусно» смотрится картинка.

Цветовая температура при заводской калибровке

Цветовая температура при заводской калибровке

При заводской калибровке цветовая температура настроена неидеально, но довольно хорошо. А главное — экран полностью покрывает цветовое пространство sRGB и даже Adobe RGB. То что нужно фотографу!

Экран покрывает 100% пространства Adobe RGB.

Экран покрывает 100% пространства Adobe RGB.

Яркость экрана почти точно соответствует спецификации. Мы намерили 462 нита при заявленных 500. Это высокая цифра, достаточная для работы с ярким освещением. Большинство ноутбуков на рынке имеют реальную яркость около 300 нит.

Экран хорошо поддаётся калибровке и после неё обеспечивает очень точную цветопередачу. И среднее, и даже максимальное значение Delta E < 2, что соответствует профессиональным требованиям по работе с графикой.

Придраться можно разве что к равномерности подсветки. Инструментально удалось выявить неоднородность около 11% в нижних углах. Есть и затемнение по самым краям экрана в пределах 1 см. Оно видно при определённых условиях. Впрочем, это не столь критичный недостаток, потому что в данные области обычно попадают служебные поля программ, на качество обработки изображения зетемнение никак на влияет.

Дата публикации: 12.01.2021
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая главаДалее «Выводы. Плюсы и минусы»
Георгий Полицарнов, 2021-02-01T06:13:27

Конечно, каждому своё! Просто хотел сказать, что 15 дюймов для работы с контентом намного удобнее, чем 13-14. Естественно, при высоком разрешении дисплея. Дело в ширине окна и возможности работы с парой окон.

Жорж, 2021-01-29T12:57:45

16 дюймов..."я через день протираю алюминиевый корпус своего личного ноута"...уж не МАС ли?=)
А если серьезно, у каждого свой "райдер".
Мне для постоянной комфортной стационарной работы 16 мало.
Сейчас уже и 27" становится тесновато))
Правда, помимо фото я очень много работаю с кодом и данными .

как результат: для комфортной продолжительной работы-стационар с большим монитором, для того, чтобы что-то в полях сделать "на коленке"-мак идеален.

Георгий Полицарнов, 2021-01-29T08:22:54

Я десять лет работаю на 15-дюймовых ноутбуках (а с прошлого года — на 16-дюймовом). Именно работаю: отбираю фото, редактирую, просматриваю, оцениваю. И лишь в отдельных случаях подключаю 32-дюймовый 4K-монитор. По сравнению с 13 дюймами 15-16 дарят намного больше удобства!

Жорж, 2021-01-29T07:58:37

Ну может, вы правы, да.
Про размер экрана для ноута согласен, но не до конца, уж простите)))
Размер будет иметь значение только для обработки в походных условиях. В походных условиях больше 3-10 фоток я обычно не обрабатываю, а на таком количестве вполне терпимо и на 13 дюймах. Были времена, я на 11" обрабатывал))))

Георгий Полицарнов, 2021-01-29T06:10:43

1. 2500 и 3800 точек — разница есть.
2. И тут то же самое, только Thunderbolt 3. И адаптер в комплекте.
3. 15,6 дюймов и 13 дюймов — это и разный форм-фактор, и разный комфорт работы. Попробуйте в лайтруме, почувствуйте разницу. Я не говорю даже про конкретные устройства. Я про разницу в диагоналях.
4. Про бесшумность охлаждения говорить не стоит, да.

Я просто хочу сказать, что это разные ноутбуки. Для многих выбор системы определяется именно приложениями. Что-то есть только на маке, что-то — только на винде. Плюсы в итоге есть и там, и там. Я согласен, что найти достойный мак проще (купить — тяжелее по финансовым причинам). Но среди виндовых компов эта модель — точно одна из лучших. А через мои руки их прошло немало.

Жорж, 2021-01-28T19:59:26

1. А нужно 4к на такой диагонали? Ну вот честно? Даже с текущим разрешением макбука 2500х1600(это же еще не 4к, вроде бы?) с расстояния, с которого я обычно смотрю на монитор, пикселей не видно от слова совсем. Контент в ютубе в 4к воспроизводится и разница ощутима. Вывод: 4к в мониторе такого размера-это чисто маркетинг
2. Тут есть два порта с полноценной поддежкой тандерболт, пауэр деливери(люто удобная штука). А значит, что во внешнем доке может висеть и зарядник, и монитор до 6к, и внешние носители с отличными скоростями работы. Вся переферия по одному проводу. Кайф!
3. 15 дюймов? для работы с контентом это все равно маловато, а вот мобильность сильно пострадает.А тут килограмм тонкого легкого и элегантного устройства. Каждый решаем сам для себя, лично мне важнее мобильность чем все равно компромиссный размер экрана.
4. Про батарейку, энергоэффективность и бесшумное охлаждение, думаю, говорить не стоит.

Я не фанат, меня тоже дико раздражает наценка за бренд. Но объективно говоря...вы правы, это разные устройства. Разные они тем, что объективно конкурентам Эйпл есть куда расти.

P.S. Набирал этот текст с MB PRO M1 =)
А еще я могу смотреть инстаграмчег /ютубчик и прочие через приложения на ноуте. Винда так умеет?)))

Георгий Полицарнов, 2021-01-28T05:47:23

Там есть 4K? Может, там есть SD UHS-II? В конце концов, может, он уже стал 15-дюймовым? Это разные устройства всё же.

Жорж, 2021-01-27T20:02:49

"Найдите такую же комплектацию легче."
Я прямо жду когда вы возьмете на тест новый "яблок" на М1 =)))

Георгий Полицарнов, 2021-01-19T06:59:44

Да, я внимательно изучил отзывы в сети перед написанием теста и специально обратил внимание на тачпад. Никаких претензий к нему не возникло. Возможно, более новая серия.

С карбоном особых сложностей не было. Но я и личный алюминиевый ноутбук спиртом протираю раз в 2-3 дня, и этот протирал.

Петли мягкие, согласен. При транспортировке сложностей не испытал. Всегда кладу ноутбук в специальное отделение рюкзака, где кроме него ничего быть не может.

Тяжелый, да. Плата за мощную начинку. Найдите такую же комплектацию легче. Зарядка в меру компактная. У большинства конкурентов она больше и такая же или более тяжелая.

Den Lok, 2021-01-18T18:41:42

Вам похоже достался на обзор единственный в мире dell 9500 с тачпадом который без люфта и громкого клика. Тачпад ужасный, корпус маркий, заляпывается так, что рядом с macbook pro его стыдно открывать. Выглядит как домовенок Кузя, карбон , тачпад весь в жирных пятнах от прикосновений. Петли слабые, когда поднимаешь чтобы убрать в рюкзак, крышка не держится и самопроизвольно открывается! Я такое вообще первый раз вижу на ноутбуках! Чем это грозит? Тем что самое лучше что есть в ноуте, экран, будет поврежден если туда из сумки попадет кабель или флешка. Ноут тяжелый как танк плюс блок питания и носить его уже не хочется! Для зарядки нужно 130 ватт - найти монитор который выдаст столько по usb-c тот еще квест.