Вверх

Тест объектива Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro

Дата публикации: 20.07.2017

Выводы

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 1:4.0 IS PRO стал для меня сюрпризом. Я никак не ожидал, что объектив с таким диапазоном фокусных расстояний может быть настолько бескомпромиссно хорош. Качество изображения чрезвычайно высокое, причём не только по меркам тревел-зумов. Комбинированная система стабилизации изображения «камера + объектив» позволяет снимать с рук даже в сумерках, и это трудно переоценить в условиях, когда лишний груз взять с собой нет возможности. Прочная пыле- и влагозащищённая конструкция порадует не только путешественников, но и вообще всех, кому приходится снимать на улице. Быстрота привода автофокуса устроит даже репортажного фотографа.

E-M5MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F4, 1/40 с, 122.0 мм экв.Cкачать RAW

По сути, у этого объектива практически нет недостатков. Разве что умеренная светосила и выдвигающийся тубус, который может повысить заметность фотографа и слегка затруднить его передвижение в толпе при съёмке репортажа. По моим ощущениям, Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 1:4.0 IS PRO — объектив, который не хочется снимать с камеры, да и незачем. Он справится со всеми сюжетами.

E-M5MarkII / Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS Pro УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/3 с, 86.0 мм экв.Cкачать RAW

Плюсы:

  • высокая детализация, особенно в широкоугольном положении;
  • отлично исправленные аберрации;
  • малая минимальная дистанция фокусировки;
  • приятное нейтральное боке;
  • быстрый автофокус;
  • высокая устойчивость к встречному свету;
  • пыле- и влагозащищённый корпус;
  • дополнительная программируемая кнопка на корпусе.

Минусы:

  • выдвижение тубуса при зумировании;
  • умеренная светосила;
  • масса и габариты (создают неудобство при съёмке камерами без рукоятки).

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.0
Возможности
7
Удобство
7
Оправданность цены
7
Дата публикации: 20.07.2017
Комментировать
Главы:123
Предыдущая глава
9ccdf8df 43c3 4296 966c 71ef5c82d8bc square 100
Александр Савочкин

Эксперт по фото- и видеотехнике. Фотограф, ретушёр, по образованию — кинооператор. Вне работы увлекаюсь пейзажной фотографией и сложной обработкой изображений.

Alexander Savochkin, 2018-09-08T22:09:37

По мне лучший зеркальный фотоаппарат общего назначения в линейке Кэнона — 5DM4, но его цена всё портит. Впрочем, третий марк тоже весьма хорош, особенно с быстрой картой памяти.

Alexander Savochkin, 2018-09-08T22:08:41

Вторая версия ощутимо лучше первой. По мне так это объектив практически без недостатков в своей области определения. Ну, если не считать выдвигающегося тубуса. Если бы ещё тубус не двигался, объектив был бы идеален.

Хотя трёхкратная разница в цене — тоже чертовски солидный аргумент.

Alexandr Knyazev, 2018-09-08T22:03:56

Все верно )
Я как раз склоняюсь к Кэнону 5DM3 + 24-105.

Alexandr Knyazev, 2018-09-08T22:02:41

И вот есть возможность взять с рук старый Canon 24-105\4 в три раза дешевле чем сейчас новый стоит. Как думаете взять старый. Или вторая версия лучше?

Alexandr Knyazev, 2018-09-08T21:59:27

..

Alexander Savochkin, 2018-09-08T20:32:52

Никаких проблем. Nikon D850, Sony A7M3, да даже Canon EOS 5D Mark 4, плюс какой-нибудь 24-105, плюс вспышка, плюс ассистент с другой вспышкой в руках — и всё будет хорошо везде хоть где.

Как вариант, можно просто пересмотреть требования к формату вывода, пиксельной детализации, а заодно иначе подойти к освещению сцены. Тогда Олимпус покажет себя с лучшей стороны.

Alexandr Knyazev, 2018-09-07T23:33:09

Да вот в том-то и дело, что хочется чего-то универсального. И для портретов и для пейзажей и для утренников, и для выкупа невесты в темном подъезде )))

Alexander Savochkin, 2018-09-06T22:22:33

Весь вопрос в том, как вы выводите снимки зрителям — вы ведь для людей снимаете? Если в соцсетях, то шума на снимках никто никогда не увидит. Если печатаете крупным форматом, как это делает Дмитрий Зверев — с нормального просмотрового расстояния в полторы диагонали пиксельный шум тоже не бросается в глаза. Если позволяет ситуация, можно дать передержку +1 EV, шума станет заметно меньше. По-моему, снимок действительно будет испорчен шумами только в двух случаях — либо когда выбор системы Олимпус неадекватен по отношению к решаемой задаче, либо когда ничто не мешало снимать на ИСО 200. Например, для high-end рекламы Олимпус хуже, чем Хассельблад или хотя бы Пентакс, а в пейзаже почти никогда нет необходимости повышать ИСО выше низшего штатного значения.

Alexandr Knyazev, 2018-09-06T16:27:00

Всё хорошо у Олимпуса. И объективы отличные. Но вот беда - шумит сильно. На второй фотке особенно неприятно при 6400. Фактически рабочие iso 1600 и не более.

Alexander Savochkin, 2018-01-04T21:58:35

Да, действительно. Поправим. Спасибо за внимание к статье.

Пока не поправили, поясню: подписи ставит автоматика, добывая необходимые сведения в метаданных снимка. Сами снимки открываются в полном размере по клику, поэтому можно скачать любой из них и посмотреть метаданные самостоятельно.

Иван Карпович, 2018-01-04T19:12:37

Спасибо за этот обзор, но не могли бы вы обозначать фокусное расстояние или в экв. мм или в просто в мм. В обзоре минимальное фокусное расстояние, написанное вами, составляет 12 мм экв., а максимальное - 200 мм экв., чего в принципе не может быть. Из за этого нельзя полностью доверять значениям написанного фокусного расстояния. Такие же неточности присутствуют и в других статьях на этом сайте. Пожалуйста, исправьте эти недостатки. Я считаю, что проще будет указывать фокусное расстояние не в экв. мм и добавлять кроп-фактор камеры отдельным полем, так как, например, в камерах Olympus фокусное расстояние указывается не в экв. мм. Я полагаю, из-за этого и происходят подобные ошибки.

Alexander Savochkin, 2017-08-07T07:04:21

Подойдёт, конечно. Только посмотрите, не тяжело ли будет его носить. Я пробовал пользоваться камерой без дополнительной рукоятки, и мне не очень понравилось. Всё-таки развесовка камеры меняется довольно прилично.

Dmitriy Rumyantsev, 2017-08-06T21:13:46

Подскажите, а он подойдёт на em10 m2?

Alexander Savochkin, 2017-07-29T23:04:39

Будем справедливы: рисунок как рисунок, это всё-таки суперзум, а не творческий фикс. Вес в полкило солиден, так ведь и кратность зума большая. Вон у Сони зум есть 24-240, функционально почти то же самое — но весит побольше, да и светосила меняется. У Токины зум 24-200 сам весит больше, чем Олимпус с 12-100. Да, там фулфрейм, но и масса совсем другая. А что до "Made in China", то поверьте, китайцы собирают японский объектив ничуть не хуже японцев, но по деньгам обходится это (и японцам, и нам с вами) чуть дешевле.

Рашит Сабирзянов, 2017-07-29T17:29:54

А рисунок стекла, вес в полкило на миниатюрные MFT, да и клеймо на байонете "Made in China", наводит тоску...

Alexander Savochkin, 2017-07-24T09:16:22

Тревел-зумы едва ли часто обладают каким-то выдающимся рисунком и характером. Но по большому счёту бесхарактерность — в равной степени недостаток и достоинство объектива. По мне диапазон углов зрения и техническое качество изображения таковы, что прочие качественные характеристики несколько вторичны и не влияют на общее впечатление от объектива.

Алексей Разумовский, 2017-07-23T16:24:09

очень средний рисунок
хороший объектив, но без характера

Alexander Savochkin, 2017-07-22T23:13:18

У конкретно этого объектива ход кольца настолько короткий, что привыкнуть к нему очень трудно — лично у меня не настолько тонкая моторика. Однако проблем это не создало. Оказалось, что достаточно просто указать камере, что искать резкость надо где-то вблизи — при съёмке с малого расстояния она по умолчанию фокусируется куда-то на бесконечность, а если вручную подфокусироваться поближе, автофокус доведёт резкость сам. Если же фокусироваться без расчёта на автофокус, окажется, что после 1-2 проскоков резкости (заметно по фокус-пикингу под экранной лупой) фокус оказывается на месте. Как это сделано, я не понял: то ли камера сама притормаживает привод по срабатыванию фокус-пикинга, то ли динамически настраивается чувствительность кольца, то ли моторика рук становится достаточно точной. Но по ощущениям фокусировка вручную отличается от полностью механической.

Цена объектива освежает, согласен. С другой стороны, цена забывается довольно быстро, а объектив будет работать и работать.

Gregory, 2017-07-22T07:00:55

К ходу кольца обычно привыкаешь, если долго пользоваться одним объективом то потом уже чувствуется что "что-то не так" при переключении на любой другой :)
И спасибо за тест и личные впечатления, объектив действительно отличный, хотя и на мой взгляд слегка переоцененный.

Alexander Savochkin, 2017-07-21T13:33:03

Камера штатно выдаёт 14 Мп. Объектив адекватно ведёт себя при 36 Мп, так что с объективом всё более чем хорошо. Наконец, резкость поддаётся коррекции. Лично мне объектив понравился всем, кроме короткого хода кольца фокусировки.

A741acea 0c6a 4aef 9cf5 4b0314a02ede