Качество изображения
ZEISS Batis 2.8/18 создавался для работы с полнокадровыми камерами Sony. Напомню, что у японского производителя есть модели ILCE-7R и ILCE-7RM2, оснащённые многомегапиксельными сенсорами изображения. Давайте посмотрим, какую детализацию демонстрирует объектив при работе с этими фотоаппаратами.
ILCE-7RM2 / ZEISS Batis 2.8/18 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/100 с, 18.0 мм экв.Минимальная диафрагма объектива — f/2.8, и уже на этом значении наш герой демонстрирует высокую детализацию по центру кадра, однако края снимка при этом выгладят чуть менее резкими. Но не забывайте, что перед нами сверхширокоугольник, и эта особенность характерна для такой оптики.
На диафрагме f/4 резкость ожидаемо увеличивается, и вам становится доступна максимальная детализация объектива. Веньетирование, присутствовавшее на f/2.8, здесь уже полностью пропадает.
Далее, при увеличении значения диафрагмы до f/8 и более, резкость начинает снижаться. Но вины объектива здесь нет, ведь это происходит из-за проявления эффекта дифракции.
На камерах с большей плотностью пикселей дифракция проявляется на меньших значениях диафрагмы.
ILCE-7RM2 / ZEISS Batis 2.8/18 УСТАНОВКИ: ISO 800, F4.5, 1/60 с, 18.0 мм экв.Нельзя оставить в стороне вопрос дисторсии и геометрических искажений, весьма актуальный для сверхширокоугольных объективов. У ZEISS Batis 2.8/18 наблюдаются признаки «выпуклости» изображения, а значит можно говорить о наличии подушкообразной дисторсии.
Обратите внимание на линии стыка плитки. Чем они ближе к краю изображения, тем более изогнутыми кажутся. Коррекции геометрических искажений выключены.
Здесь коррекции геометрических искажений включены.
Эти особенности объектива поддаются программному исправлению. При съёмке в JPEG стоит активировать коррекцию геометрических искажений в настройках камеры, а те, кто предпочитает RAW, могут сделать это на этапе обработки в большинстве современных фоторедакторов.
ZEISS Batis 2.8/18 практически не подвержен хроматическим аберрациям. Надо очень постараться, чтобы они проявились на фотографиях. Я смог подловить объектив только при съёмке на f/2.8, когда фотографировал тёмный камыш на фоне светлого неба. На этой фотографии можно заметить небольшую фиолетовую кайму на контрастной границе объектов.
ILCE-7M2 / E 18mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/100 с, 18.0 мм экв.На диафрагме f/4 и меньше мне не удалось получить хроматических аберраций даже при съёмке в сильном контровом свете.
ILCE-7M2 / E 18mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/50 с, 18.0 мм экв.
Иногда просто смешно читать про выдумки маркетологов только они реально верят что все остальные идиот,ы которых легко развести))) в данном случае Никаких сомнений о качестве объектива нет, Но кто-то когда-то видел фотографа на пейзаже которые с калькулятором рассчитывал глубину изображаемого пространства? Да на шкалу почти никогда никто не смотрит. и тут нам объясняют Как нам нужна эта штука, которая не нужна вообще то есть выбирая между двумя объективами я должен выбрать объектив с дисплеем. Хотя любому нормальному человеку понятно что его надо выбирать исключительно по оптическим свойствам.автору должно быть стыдно что он он в общем-то хорошую статью засовывает этот маркетологический высер.
Юрий! Насколько помню, таких сравнений нет. У нас вообще нет практики заниматься сравнительным анализом разных поколений оптики: мы исходим из того, что фотограф сам в состоянии сделать выводы о том, полезен ли ему тот или иной конкретный объектив безотносительно того, насколько он хорош в сравнении с другими.
По поводу «не разрешает 36МП матрицу» — не хвастовства ради, но пользы для — добавлю, что сенсоры с байеровским расположением светофильтров ничто не разрешает. Даже если вы возьмёте идеальную тестовую мишень и идеально спроецируете на поверхность сенсора, всё равно после проявки рава будет мыло в той или иной степени, поскольку при проявке происходит дебайеризация, суть которой в том, чтобы по яркостям красного, синего, и двух зелёных пикселей вычислить яркость и цвет каждого из этих пикселей. Поэтому на фотографии 36-мегапиксельной камерой никогда не будет 36 миллионов объектов.
Если у вас сохранились снимки объективом Zeiss 18/3,5ZF, здорово, если поделитесь их сравнением с теми, что представлены в этой статье.
Спасибо за ваш отзыв!
Отличный тест, спасибо! Приятно, когда тестирует фотограф, умеющий снимать – а не журнализд "популярного издания".