Качество снимков
В Canon EOS 80D применяется новый сенсор изображения. Давайте проверим, насколько хорош он в работе?
Canon EOS 80D / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F16, 1/125 сЕстественно, на низких значениях ISO при съемке днем каких-то существенных сложностей не возникает. Снимки получаются высокодетализированными, с сочными и яркими цветами. Но что будет, если поставить камеру в более жесткие условия?
Высокие ISO
Чтобы успешно использовать фотоаппарат, нужно с самого начала чётко представлять его возможности и ограничения. Поэтому первое испытание, которое мы уготовили Canon EOS 80D, — тест уровня шумов на всех значениях ISO. Такая проверка как минимум поможет нам тонко настроить диапазон используемых значений чувствительности и правильно подбирать светосилу объектива.
Как и следовало ожидать, на минимальном ISO 100 камера обеспечивает чистую и высокодетализированную картинку. На монотонных поверхностях можно увидеть слабый монохромный попиксельный шум, которым грешат почти все современные КМОП-матрицы. Впрочем, существенного влияния на качество изображения он не оказывает, а в ряде сюжетов его и вовсе нет. В RAW он легко подавляется без потери детализации.
Повышение чувствительности до 200, а затем и до 400 единиц не приводит к заметным изменениям в качестве изображения. Можно отметить лёгкое увеличение зерна на монотонных участках.
При ISO 800 картинка становится чуть более «рыхлой»: в тенях снижается контраст, начинают теряться самые мелкие детали изображения. Однако пока это лишь тенденция, не более того. Снимки, сделанные на ISO 800, годятся для печати сравнительно крупным форматом и тем более для публикации в сети.
А дальше процессор камеры начинает лихо разменивать детализацию на уровень шумов, понижая и то, и другое. При ISO 1600 наблюдается удачный компромисс: увеличенный до 100% кадр уже не «звенит» от резкости, но и не шумит слишком сильно. Скажу так: есть и зерно, и детализация. ISO 3200 начинает склонять чашу весов от детализации к шумам, но уровень шумов растёт очень медленно. Такие кадры можно и публиковать в интернете, и распечатывать. Переломный момент — ISO 6400. На этом значении к падению резкости добавляется и деградация полутонов, особенно в тенях. Такое ISO всё ещё можно использовать, в том числе и для печати форматом до A4 включительно. Однако лучше выбирать более низкие значения чувствительности.
Условно применимыми на практике можно назвать ISO 12800 и 16000. Их стоит использовать лишь при крайней необходимости, когда цель — поймать момент, а не создать художественный кадр идеального качества.
Печатаем фотографии
В Prophotos уверены, что настоящая фотография та, которая напечатана на бумаге. Для оценки качества изображения снимков с Canon EOS 80D мы используем принтер Canon PIXMA MG7740. Это шестицветное МФУ последнего поколения, которое отлично подходит для домашней печати снимков. Сенсорный интерфейс, большой дисплей и Wi-Fi — что ещё нужно?
Я использую бумагу с полуглянцевой поверхностью Canon Photo Paper Pro Luster. Она позволяет получать яркие красочные отпечатки, и в то же время на ней не остаётся следов от пальцев. Я выбрал два наиболее показательных кадра.
Один из них сделан при ISO 100 и содержит монотонный участок неба. Как я ни старался, следов монохромного шума, который можно рассмотреть при увеличении на мониторе, разглядеть на отпечатке так и не смог. Зато мельчайшие детали на соцветиях ивы отлично различимы.
Canon EOS 80D / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 с
Canon EOS 80D / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/125 сВторой кадр — вечерний пейзаж, сделанный при ISO 6400. Этот отпечаток подтверждает написанное выше: без дополнительной обработки ISO 6400 — разумный предел светочувствительности. Кадр выглядит отлично при разглядывании с расстояния вытянутой руки, однако шум и понижение детализации всё же заметны с малого расстояния.
Динамический диапазон
Купить камеру столь высокого уровня и не использовать формат RAW для качественной компьютерной обработки — просто преступление. Поэтому мы обязаны сказать пару слов о возможностях обработки «сырых» снимков. Фотоаппарат позволяет в довольно существенных пределах вытягивать как света, так и тени. Из теней можно вытянуть более трёх с половиной ступеней экспозиции, из светов — около двух ступеней.
При обработке в Adobe Photoshop тени усилены на 100% (Shadows +100%), света ослаблены на 88% (Highlights -88%).
Оригинал кадра в JPEG
Это очень хорошие показатели. Напомню, что некоторые предыдущие модели Canon подвергались критике именно за недостаточно широкие возможности коррекции фотографий по яркости. Причём даже на сравнительно высоких ISO фотограф вправе рассчитывать на запас в тенях и светах.
Результат коррекции в Adobe Photoshop (Shadows +100%)
Оригинал кадра в JPEG
Единственная возможная проблема — довольно заметный монохромный шум в тенях, который вылезает вместе с полезными деталями при сильной коррекции экспозиции.
Кадр после некоторой коррекции в Adobe Lightroom
Оригинал снимка
Здравствуйте! Подскажите есть ли автофокус по лицам при визировании
через ОВИ или такое есть только в режиме Live View? И еще вопрос есть ли
такое в 77d?
Да, есть большая вероятность того, что дело не в камере, и даже не в оптике. Давайте так: покажите какой-нибудь свой хороший снимок, и ещё покажите картинки, на которые вы ориентируетесь. С этим знанием уже можно будет соображать, чего конкретно вам не хватает.
Боюсь, дело не в камере и даже не в объективе...
Здравствуйте! Имею уже пару лет как EOS 700d, набил руку на мануальном фото и обработке в лайтрум. Есть ощущение, что чего то не хватает в изображениях. Объектив в частности EF 35 mm 2/0 IS USM, есть еще 70-300 с золотистым ободком. Таким образом если я сменю на 80-ку, ждет ли меня соответствующее изменение в визуальном восприятии фотографий?) Или лучше озадачиться покупкой L объектива?
Вероника! С камерами определяться просто: при равных прочих берёте самую новую. Поэтому 80D ваш вариант. Я исхожу из того, что вопрос о деньгах не стоит.
Здравствуйте, никак не могу определиться с выбором фотоаппарата. Думаю между 80D и 70D, помогите с выбором)
Да в общем любой микрофон подойдёт. Возьмите хоть RODE, они хорошие. Наушники тоже какие угодно. Специальных требований к микрофонам и наушникам нет.
Скажите пожалуйста ...какой Вы бы рекомендовали МИКРОФОН ВНЕШНИЙ для этой камеры ...для съемки видео на ПРИРОДЕ ...желательно качественный ...стерео и ...наушники ...рекомендуют иметь в наличии для записи звука ...СПАСИБО за ранее ...
Лучше бы, конечно, спросить у автора. Однако можно предположить, что речь идёт о настройках вроде тех, что определяют выбор точки или режима группировки точек автофокуса при смене положения камеры. Скажем, при повороте в из горизонтального кадра в вертикальный камера может автоматически переключиться в другой режим группировки. Нельзя сказать, что это прямо такая вот необходимая фишка, но, как я помню, многие её ценят. Это удобно даже в съёмке портрета: горизонтальный кадр снимаем с одной типичной композицией, вертикальный — с другой типичной. Горизонтальный фокусируем, например, почти по центру, а вертикальный — по крайним точкам. Примерно в таком духе.
В части недостатков отмечено "нет тонких настроек автофокуса" . Что имеется ввиду ? (В инструкции к аппарату есть опция " точная настройка точки автофокуса" - это не об этом?).
Всё нормально, так и должно быть. Диск нынче кладут в комплект редко, поскольку предполагают, что у всех есть интернет. А зарядные устройства и даже фотоаппараты можно одинаково хорошо делать в любой стране, лишь бы ОТК не выбраковывал продукцию больше, чем надо. Поэтому совершенно всё равно, где расположен завод фирмы Canon.
Спасибо за предыдущий ответ ...скажите пожалуйста ...что входит в комплект фотоаппарата ...заказал в DNS ...Cборка написано Япония ...есть сомнения в комплектации ...получил ...купил ...нет CD диска ...аккумулятор и зарядка КИТАЙ ...сам аппарат Япония ...такое впечатление ...то ли японцы экономят ...то ли наши подменивают ...
Подойдёт.
Добрый день ...скажите пожалуйста ...для этого фотоаппарата подойдёт объектив
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM
5.0
В общем случае любая камера подойдёт: секрет качественной репродукции картин в освещении, оптике, и цветокоррекции. В качестве достаточно хорошей оптики подойдёт обычный EF 50/1.8 STM, или любой макрообъектив, лучше всего EF 60/2.8 USM Macro. Освещать картины вернее всего галогенными светильниками с двух сторон под углом. Галогенные светильники практически не выдают ультрафиолета, а спектр излучения близок к идеальному спектру абсолютно чёрного тела, что очень способствует правильной цветопередаче. Сразу «из камеры» скоре всего сколько-нибудь хорошей картинки не будет, поэтому нужна цветокоррекция. Разумеется, нужен штатив — любой крепкий, марка и модель не важны.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какая камера подойдет лучше для качественной съемки картин (портрета) - для дальнейшей печати в каталогах живописи. Заранее благодарю.
Здравствуйте, Георгий. Встал вопрос выбора новой камеры. Сейчас снимаю на EOS 650D. Выбираю между 7D markII и 80D. Хотелось бы узнать вот что:
1. Насколько по Вашим ощущениям автофокус 7ки быстрее, эффективние при серийной съемке со слежением чем у 80D? 2. Стоит ли брать кит с наноUSM, или STM не слишком ему уступает в режиме фото? 3. Как по вашему - отчего такая невеселая судьба у матрицы в 20 мп? Кроме 7mII и 70D ее кажется никуда больше не ставили. Нет ли у нее каких-то неявных недостатков в сравнении с новой, 24мп-ой? Спасибо.
Здравствуйте, подскажите, есть ли у 80D возможность снизить скорость автофокусировки в видео режиме? Это нужно в момент изменения объектов съёмки, чтобы достичь художественного эффекта. При штатной настройке скорость фокусировки молниеносно перефокусируется в момент касания по тачьскрину.
USM NANO отличный выбор, подробно - от производителя
http://www.learn.usa.canon....
Nano USM addresses the shortcomings of STM, provides the speed of
USM, and has the smoothness of STM. The performance of Nano USM is based
on the similar ultrasonic vibration converted into movement methodology
that USM has employed for some time. The actual operation of the
autofocus is nearly silent which is important to mainly video but can be
a consideration under certain still image shooting scenarios.
Its claims end up posing it as the best of both worlds;
meaning that both still image shooters and videographers will likely be
pleased with the operation and results. Since this technology is
available in only Canon lenses, and the first one was only announced
recently - only time will tell if it's performance is as good as
claimed.
USM Nano сочетает в себе плюсы STM и USM, поэтому это более универсальное решение. Следующее поколение приводов автофокуса.