Зеркальная камера Canon EOS 80D. Цены, отзывы, фотографии, видео
Вверх
  • Image preview
  • Зеркальная камера Canon EOS 80D
  • Зеркальная камера Canon EOS 80D
  • Зеркальная камера Canon EOS 80D
Зеркальная камера Canon EOS 80D

Тест зеркальной камеры Canon EOS 80D

Canon, всегда уверенно чувствовавший себя на рынке зеркальных фотоаппаратов, ещё больше упрочил свои позиции, выпустив очередную очень удачную модель — EOS 80D. И пусть в новинке нет каких-то революционных или прорывных технологий, её главное достоинство — взвешенный набор характеристик и качеств. Одним словом, удачный полупрофессиональный фотоаппарат. Новый сенсор изображения позволяет работать с высокими ISO вплоть до 6400 единиц и при этом обеспечивает неплохие возможности по вытягиванию теней и светов из сырого файла. Система автофокуса была улучшена по всем пунктам: 45 точек в видоискателе, технология Dual Pixel CMOS AF в Live View и при видеосъёмке. Скорость серийной съёмки и объём буфера вполне соответствуют классу камеры. Фотограф вправе рассчитывать на серию более чем из двух десятков снимков со скоростью 7 кадров в секунду при съёмке в RAW. Если же снимать в JPEG, то объём непрерывной серии легко переваливает за сотню кадров. Эргономика EOS 80D — это удачный компромисс между размером и удобством. Камера не занимает много места по сравнению с полнокадровыми собратьями, но ей комфортно снимать. Органов управления много, их расположение продумано. Многие кнопки перенастраиваемые. Впрочем, управлять фотоаппаратом удобно и с помощью сенсорного интерфейса. Поворотный сенсорный дисплей EOS 80D вообще заслуживает отдельных похвал. Видеосъёмка возможна в разрешении Full HD с частотой до 50/60 кадров в секунду. К услугам видеографа отличный автофокус, ручное управление экспозицией, вход для наушников и микрофона. Наконец, для связи с другими устройствами, будь то смартфон или принтер, используется Wi-Fi и NFC. Всё в духе времени. Есть ли минусы у этого фотоаппарата? Пожалуй, хотелось бы иметь больший размер буфера и поддержку быстрых флешек SD UHS-II. Неплохо было бы иметь встроенный GPS. Автофокус не имеет тонких настроек, как в более продвинутых моделях. Но давайте будем честными: это полупрофессиональный фотоаппарат, и не стоит от него требовать возможностей профессиональной зеркалки.

Читать полный тест

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.7
Возможности
8
Удобство
8
Оправданность цены
7

Плюсы

  • продуманная эргономика;
  • удобный поворотный сенсорный дисплей;
  • сенсорный интерфейс комфортен в работе;
  • высокая скорость серийной съёмки;
  • большой объём буфера в JPEG;
  • высокое качество снимков до ISO 3200 включительно;
  • тени и света неплохо тянутся из RAW;
  • новый 45-точечный модуль автофокуса;
  • уверенный и быстрый автофокус в Live View и при видеосъёмке;
  • встроенный Wi-Fi и NFC.

Минусы

  • размер буфера в RAW ограничен 25 кадрами;
  • нет поддержки карт памяти UHS-II;
  • нет встроенного GPS;
  • нет тонких настроек автофокуса;
  • на низких ISO в JPEG присутствует мелкий монохромный шум.

Вопросы эксперту

Основные характеристики

Точный размер сенсора в мм22.3 x 14.9
Тип сенсораКМОП
Эффективное разрешение, МП24.2
БайонетCanon EF, EF-S
Совместимые объективывсе объективы EF и EF-S
Система стабилизации изображениянет
Минимальная доступная выдержка (c)1/8000
Скорость серийной съемки, кадров/с7 кадров / с
Тип карты памятиSDXC, SD, SDHC
Разрешение видеофайлов1280х720, 25 кадров/с, 1280х720, 60 кадров/с, 1920х1080, 25 кадров/с, 1280х720, 50 кадров/с, 1280х720, 30 кадров/с, 1920х1080, 24 кадра/с, 1920х1080, 30 кадров/с, 1920х1080, 50 кадров/с, 1920х1080, 60 кадров/с
Размеры (mm)139.0 x 105.2 x 78.5 мм

Canon EOS 80D: Рекомендуемые аксессуары

Другие камеры

Alexander Savochkin, 2018-04-17T14:09:08

По личным вопросам — в фейсбуке или вконтакте. По общественно-интересным — прямо здесь в комментариях, я их всё равно все без исключения читаю, даже скрытые. Для заказа ретуши пишите на alex@hdr.moscow, но — только для этого. :)

Осман, 2018-04-17T12:53:23

Александр, как ещё с Вами можно связаться?

Alexander Savochkin, 2018-04-15T21:37:59

У меня Никон Д7000. Под мои задачи почти всегда хватает, но я умею им пользоваться если не виртуозно, то как минимум очень хорошо. Следующей камерой планирую Д850, но то как пойдёт. Более приоритетной покупкой я полагаю переносной студийный свет.

Осман, 2018-04-15T21:35:03

А Вы сами какой камерой снимаете?😊

Alexander Savochkin, 2018-04-15T06:09:21

Да, но не только! Надо решать задачи комплексно. Кроме хорошего объектива не повредит хороший штатив, особенно если снимать в сумерках и ночью. Чтобы картинка выглядела по-модному ярко и чётко, её надо дорабатывать на компьютере — причём надо ещё знать, как именно это сделать. Чтобы избавиться от шумов, всегда помогают низкие ИСО (в случае с камерами Кэнон от 100 до 400), но если этого оказывается недостаточно, есть смысл использовать технологию HDR или стекинг, когда несколько одинаковых кадров усредняют между собой в один более чистый. И в каждом из этих случаев полезно задумываться, стоит ли тратить время и силы на штатив, стекинг или настройку цвета, или и так всё хорошо. Например, я сам раньше снимал всегда в RAW и часто пользовался HDR, как в этом снимке: https://uploads.disquscdn.c... Теперь у меня в камере по умолчанию включена съёмка RAW+JPEG, и часто оказывается достаточным чуть-чуть доработать кривыми именно камерный джипег: https://uploads.disquscdn.c... Если результат вдохновляет зрителя не меньше, незачем разоряться на возню с картинками сверх необходимого.

Осман, 2018-04-14T21:54:46

Спасибо Вам, Александр, за подробный ответ😊. Как Вы сказали, надо ставить хороший объектив) и всё будет чики)

Alexander Savochkin, 2018-04-14T19:59:13

У этой камеры пробег никак не проверяют, насколько я знаю. Камеры Canon в этом отношении вообще не слишком удобны: у единичек он пишется в меню, у всех остальных когда как, и чаще всего никак, кроме сервис-центра — но не бегать же туда каждый раз?

Можно ли найти новый второй марк, я даже и не знаю. Мерещится, что вряд ли это возможно, модель уже много лет как не выпускают.

Полный кадр действительно даёт более пластичную картинку, там чуть лучше разделение полутонов, сама картинка чуть чище. Однако новый кроп-сенсор по характеристикам не уступает старому полнокадровому, если тот старше кропа лет на семь — прогресс не стоит на месте. Поэтому я и говорю, что выделить однозначного лидера трудно.

Что касается резкости, чёткости и шумов, вот вам моё частное мнение как пейзажиста (а пейзажист я примерно такого уровня: http://www.nat-geo.ru/photo.... Так вот, моё частное мнение состоит в том, что если хочется «выжать» из возможностей фотокамеры максимум, нужно пользоваться компьютером. Пейзаж не тот жанр, где нет времени на обработку. Поэтому если вам нужна резкость — повышайте её. Нужна чёткость — усиливайте микроконтраст. Нужны слабые шумы — снимайте со штатива на низких ISO и не вытягивайте тени сверх необходимого. У меня самого камера отнюдь не новая, но проблем с шумами, резкостью и чёткостью я не знаю. А ещё я знаю, что зрителю плевать на резкость, чёткость и шумы. Если снимок будет в принципе резким, если там снято что-то интересное или красивое, если хочется ахнуть от изумления — всем плевать на шумы, резкость, чёткость, мегапиксели и всё такое прочее.

Большую разницу между кропом и полным кадром вы увидите, если вместо 5D Mark 2 возьмёте 5DS R — вот он точно будет разительно отличаться от того, что даёт 80D. Но там и цена совсем другая.

Осман, 2018-04-14T19:08:55

Пробег вроде как проверяют, есть программа какая-то. Даже не в этом дело, можно и новую Марк 2 сравнить. Хотя многие фотографы утверждают, что полный кард намного лучше чем корп, разница ощутимая. Для меня главная чтоб фотография была резкая, четкая, без шумов и тд)

Alexander Savochkin, 2018-04-14T14:30:03

Осман! Тут возникают сразу два больших вопроса:

1. Какой смысл вы вкладываете в слова "качество фото"? Если вы собираетесь разглядывать мельчайшие детали пейзажа, то это вопрос не столько даже к камере, сколько к оптике, а 80D и 5D Mk2 по детализации снимков различаются чуть сильнее чем никак. Если вам надо яркий цвет сразу на выходе из камеры — любую камеру можно настроить так, чтобы цвет был каким нужно. Если речь идёт о съёмке в темноте на коротких выдержках и высоких ИСО, то и тут я не готов выделить однозначного лидера.

2. Где вы найдёте 5D Mk2 в нормальном состоянии? Большинство этих камер работали у профессионалов, которые снимали ежедневно сотни снимков. Представьте, что в вашем регионе все таксисты работают на Ладе Приоре, и вы хотите тоже купить Ладу Приору. Вероятно, вы найдёте Приору, которая в такси не работала, но есть большой шанс купить машину из такси. С 5D Mk2 похожая история, только её «пробег» вы никак не проверите.

Осман, 2018-04-13T16:13:27

А если среди вышеназванных мною камер сравнить с Кэнон 5 д Марк 2, да, эта Камера уже устарела, но все же? Принципиально по качеству фото.

Alexander Savochkin, 2018-03-17T02:28:03

Если украшения небольшие, макрообъектив необходим — имеющийся у вас объектив не обеспечивает должного увеличения. Какой докупать — смотрите по бюджету. Присмотритесь к этим:

1. https://www.canon.ru/lenses...

2. https://www.canon.ru/For_Ho...

3. https://www.canon.ru/For_Ho...

Дмитрий, 2018-03-17T01:20:31

Уже купил 80D с обьективом 18-135 usm , но моя первая цель это сьемки видео, у жены же задача фотогрфировать украшения.
Нужно ли покупать отдельно обьектив под макро , или же 18-135 справится, если нужно докупать , то какой?

Alexander Savochkin, 2018-03-01T17:26:57

Я бы выбрал 80D за пылевлагостойкий корпус, и за новизну электроники. Да и с макросъёмкой чуть попроще будет, хотя ненамного. 750D есть смысл брать, если в деньгах экономите сразу заметно. В принципе, пейзаж можно снимать вообще любой камерой, это занятие очень демократичное.

Осман, 2018-03-01T16:58:52

Живу я в горах, поэтому и хочу снимать пейзажи, да и макросъемкой тоже хочу заняться. Видео не особо важно.

Alexander Savochkin, 2018-03-01T15:28:51

Всё зависит от того, в каких условиях картинки сняты. Например, если снимать пейзаж ясным днём при хорошем солнце, то разницы нет почти между какими угодно камерами. А вот чуть стемнело, или снимаем спортивный репортаж, или на вечеринке без вспышки, или видео — тут преимущества EOS 80D начинают проявляться в полную силу. А если ещё и дождь пошёл, то 750D вообще лучше убрать в сумку, а 80D продолжит работать.

Так что всё зависит от того, что, когда и где вы собираетесь снимать.

Осман , 2018-03-01T13:36:30

Здравствуйте! Стоит выбор между Кэнон 750D и 80 D, будет ли принципиальная разница в качестве картинки между ними?

Осман , 2018-03-01T13:33:48

Здравствуйте! Стоит выбор между 750 D и 80D, будет ли между ними принципиальная разница в качестве картинки ?

Alexander Savochkin, 2018-02-13T03:17:25

Подойдёт. :) Правда, с учётом его цены это не самый практичный объектив, но работать будет. А как задел на будущее вообще отличная идея.

Александр Малахов, 2018-02-13T02:52:26

Добрый день ...скажите пожалуйста для камеры Canon EOS 80 D подойтёт объектив

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM ...спасибо заранее ...

Alexander Savochkin, 2018-01-16T21:39:05

Никон, спору нет, техника хорошая. Если он у вас до сих пор жив, продавать его или даже менять на новый Никон нет смысла. Думаю, задачи по фотографии без спешки он будет решать точно так же, как и решал до этого.

А вот видео и правда лучше снимать 80D. Там и фокусировка по сенсору правильная, и оптика с плавным приводом автофокуса. Для спортивной фотографии эта камера тоже хорошо подойдёт: там скорость серийной съёмки высокая, работать проще. Так что смело покупайте Кэнон, не пожалеете.

Снимать в малоосвещённом помещении по-любому плохая идея: фотография есть светопись, поэтому в качестве и количестве света половина успеха. Если свет плохой качественно и его мало, хорошего результата не будет никогда.

2904b5ca 463d 4e63 a1ab 3d91764063b0