Выводы
Sony SLT-A77 II — универсальный инструмент, который подойдет как любителям, так и профессионалам. Название отличается от предыдущей модели в линейке лишь скромной римской двойкой, но за счет новой системы фазовой фокусировки и ряда других улучшений камера существенно превосходит свою предшественницу. Помимо 79 датчиков фокусировки и усовершенствованного следящего автофокуса, сильные стороны камеры — это эргономика и гибкая система настроек управления, удобство использования как для любительской, так и для профессиональной съемки, скорострельность, удобный поворотный дисплей с высококачественным изображением, пыле- и влагозащищенный корпус, отличная скорость работы и хорошее качество снимков. Модель особенно понравится спортивным фотографам и просто любителям динамичной съемки, но и для приверженцев других жанров у нее есть множество достоинств.
Поворотный экран и быстрая фокусировка в режиме Live View пригодится при съемке репортажа, в путешествиях, да и любители спокойной пейзажной съемки оценят гибкое крепление дисплея к камере. Благодаря возможности снимать видео формата Full HD и взаимодействовать со смартфонами без проводов при помощи Wi-Fi и NFC камера становится универсальным творческим инструментом.
Камера получилась на редкость удачной, взвешенной по своим характеристикам, и те минусы, которые мне удалось найти, хочется назвать не недостатками модели, которые затрудняли бы обращение с ней, а возможностями еще раз модернизировать модель A77 в дальнейшем.
Плюсы:
- быстрый автофокус с 79 датчиками;
- “умная” следящая фокусировка;
- скорострельность до 12 к/с, в том числе со следащим АФ;
- развитая эргономика;
- высококачественный поворотный экран;
- широкие возможности перепрограммирования кнопок;
- пыле- и влагозащищенный корпус;
- электронный видоискатель с отображением информации с датчика положения;
- качественная видеосъемка;
- быстрый процессор;
- Wi-Fi и NFC.
Минусы:
- отсутствие сенсорной системы управления;
- отсутствие подсветки выбранной точки фокуса.
Содержание:
Опубликовано: 29.08.2014
Спасибо .
на никон вроде он 14 бит. в шумах вроде выйгрыш есть
14 бит — не только ФФ.
И я так понимаю 14 бит рав это только фф? Спасибо за информацию и за ответы.
14 бит дает большую избыточность данных, что полезно при редактировании: больше запас градаций, меньше артефактов при серьезной обработке RAW.
Что касается шумности, то не скажу о сравнении, к сожалению. В одинаковых условиях не снимал. То есть у меня нет какого-то аргументированного ответа на этот счет.
У сони конечно картинка мне намного больше нравиться . Но вот шумность первой версии 77 меня смутила. На ваш взгялд так как в имел возможность и той и другой фотографировать , сильно ли критично выигрывет кенон?
И такой вопрос не по теме , но объясни пожалуйста в чём разница 12 и 14 бит рав? Сколько чтал так и не понял . Спасибо
На мой взгляд, АФ не уступает. Что касается картинки, то это разные матрицы! Да, возможен выигрыш в шумах в пользу Canon. Но характер картинки будет другой: и по цвету, и по шуму.
Спасибо за ответ , но если брать в сравнение 7дм2 , то есть исо 6400 и детализация снимков и дд, кто из этих двух обладает премуществом перед друг другом ? И сильно ли аф от сони уступает кенон?
Смотря кого рассматривать конкурентом... Если Вас устраивает картинка с A450 на ISO 3200, то с этой камеры на ISO 6400 тоже устроит. Разница в ступень у них точно есть.
Автофокус быстр и точен. Но очень многое зависит от объектива!!! Я бы сказал, что по автофокусу камера превосходит Nikon D7XXX. По картинке будет паритет.
Доброго времени суток. Спасибо за тест .
Скажите если сравнивать с 7dm2 то у какой из камер более быстрый аф , широкий дд и рабочие исо? Выбираю что нибудь чем можно было фотографировать до 6000 исо. Заранее спасибо.
С уважением Константин
Доброго времени суток. Георгий спасибо за тест , после прочтения у меня возникли следующие вопросы:
1. Как у камеры с шумами в сравнении с конкурентами ? ля меня приемлемым было бы что то в районе 6000. ( на 3200 я могу и на своей а450 фотографировать)
2. Авто-фокус в сравнении с теми же конкурентами?
Давно хочу поменять фотоаппарат , так как моя а450 уже давно устарела , динозавр в некотором роде. И вот думаю о смене для меня важны сейчас высокие рабочие исо и автофокус , с более менее нормальным буфером снимков , не про зеркалки конечно но и не никон д7ххх серии . Думал уже и о д800, но есть ли смысл? Кенон не смотрю не нравиться с них картинка. Георгий что вы посоветуете?
Заранее спасибо за внимание к посту и ответ.
С уважением Константин
Судя по снимкам с этой камеры, снимки с 70D смотрится более малошумными. На a77 m2 шумы уже на 800 ужасные. На 70D ситуация намного лучше.
Попробуйте поработать с RAW, там совсем другая ситуация.
Спасибо за тестовые фото! Благодаря им понял, что воздержусь от покупки
Sony SLT-A77 II. Хотя очень хотел. По сравнению с Sigma SD14, от которой планировал отказаться, у Соньки изображение сплошь в шумах даже на малых ISO. При увеличении хорошо видна зернистость. Иллюзия, что ее нет создается при просмотре изображения по размеру экрана монитора. Я просто сражен увиденным..
Имея такой шикарный объектив, не стоит уходить из системы. для спорта эта камера вполне подойдет. Автофокус и серийная съемка у нее очень хороши!
Георгий здравствуйте! Подумываю приобрести эту камеру для фотосъемки спорта, в основном художественной гимнастики. Как Вы считаете, это удачный выбор, или посоветуете что то иное? Например Canon 7d Mark iii. Просто уже есть объектив Sony 70-200 f 2.8
Без линзы, лучше с чипом. Но это уже дело вкуса...
Георгий здравствуйте,скажите пожалуйста,объектив//Волна-9//с резьбой42 на Sony77M2 с каким переходником ставить,с чипом или без,с линзой или без,
Спасибо Вам большое! Буду изучать Ваши материалы о Sony A77 дальше. Успехов Вам и всего самого наилучшего
Для пейзажа не рекомендовал бы ни один из выбранных Вами. Все же резкость будет не та... Для портрета Sony SAL100M28 вполне подойдет. Только учтите, что это очень резкий объектив, и он беспощадно запечатлит все дефекты кожи. Так что перед фотосессией повнимтельнее с мейкапом модели.
Георгий доброго дня и хорошего Вам настроения. Спасибо Вам за вашу работу и внимание к нам, фотолюбителям. Проясните, пожалуйста, для меня небольшой момент. Сам уже запутался в выборе объективов. Столько мнений, голова кругом. Потому что я еще начинающий зеркальный фотолюбитель. Два вопроса. Первый. Предпочитаю снимать зумом (нравится, так сложилось) пейзажи, дальние объекты , чтобы были "приближены"...Какой из двух объективов будет "лучше" интегрально для этого
Sony SAL18250 Alpha DT 18-250мм f/3.5-6.3 или Sony DT 55-300mm f 4.5-5.6 SAM (SAL-55300). О первом говорят, что у него дисторсия присутствует большая, хроматизм в наличии.Так ли это? И второй. Подойдёт ли для портретной съёмки Sony SAL100M28 100мм f/2.8.? Хочется как-то совместить макро и портрет )) (нну начинающий, что возьмёшь). Спасибо Вам.