Именно так! Камера выпускается в черной м серебристой версии.
Вассермон, 2014-01-23T15:24:00
Везде разные фотки: есть чёрная версия и серебристая?
Игорь, 2014-01-10T11:57:51
А функцыя HDR у камеры есть?
Георгий Полицарнов, 2013-12-27T11:43:46
Виктор, Вы обладатель этой камеры? Ощущения очень схожи с моими: да, фотоаппарат не для динамичного репортажа. Но когда нужно высокое качество, то очень даже удачная модель!
Виктор, 2013-12-27T10:37:37
Фотографии качествееные и в рафе и джепеке, он лучший из кропов и не уступает полноматричным. Его матрица имеет большой динамический деапазон особенно в цвете, прерасная детализация и объектив не плохой до эльки далековато, но все киты переплюнул. Недостатки у него их много: не поворотный экран, тупит когда нужно снимать, а он все думает, а момент уходит. панораму сшивает плохо ( ступеньки, двоит и т.п.) видио не успевает обрабатывать тормозит. С остальными недостатками можно смирится. вывод кому нужны качественные неспешные фотографии подойдет, а кому нужно снимать все и оперативно стоит задуматься
Георгий Полицарнов, 2013-12-11T14:10:57
Я не берусь комментировать чужие статьи:) Это очень неблагодарное дело... Но разработчики камеры, да и здравый смысл, в один голос говорят, что в X-M1 и X-E2 применен одинаковый процессор, почти одинаковая матрица (разница в пикселях фазовой детекции). И предпосылок к разнице в JPG, в общем-то, нет.
Bor40, 2013-12-11T14:08:14
Меня просто больше всего смутила там фраза:
«К сожалению, снимки с X-E2 всё же требуют обработки в RAW-редакторе, особенно если были сняты в помещении. Использовать JPEG по многим причинам не рекомендуется, если только у вас нет пары минут на подготовку каждого кадра».
Поскольку меня RAW не интересует, я выразил там разочарование по этому поводу. На что автор той статьи ответил, что в этом плане та же X-M1 имеет гораздо лучший JPEG. Но, несмотря на то, что X-M1 далеко не мыльница, даже она меня не устраивает (отсутствие видоискателя, вроде немного урезано/упрощено управление параметрами съёмки).
Георгий Полицарнов, 2013-12-11T05:20:08
Прочитал обзор по ссылке. Автор указывает на то, что для досижения хорошего результата в JPG придется приложить голову. И я это подтверждаю. Но я не отношу это к недостаткам камеры: если вы покупаете фотоаппарат подобного класса, то точно должны знать, как и когда настраивать баланс белого. По детализации и по цвету JPG здесь на очень высоком уровне.
Bor40, 2013-12-10T20:31:05
Хорошо. Собираю больше мнений. Так как, например, на этом сайте в обзоре данной фотокамеры написали про посредственный JPEG. И немного в комментариях обсудили.
Георгий Полицарнов, 2013-12-10T16:53:53
Все выводы написаны на основе качества JPG:) Оно действительно очень высокое, как и в прошлой модели.
Bor40, 2013-12-10T16:52:49
И ни слова про качество JPEG, что для меня одно из самых важных.
Именно так! Камера выпускается в черной м серебристой версии.
Везде разные фотки: есть чёрная версия и серебристая?
А функцыя HDR у камеры есть?
Виктор, Вы обладатель этой камеры? Ощущения очень схожи с моими: да, фотоаппарат не для динамичного репортажа. Но когда нужно высокое качество, то очень даже удачная модель!
Фотографии качествееные и в рафе и джепеке, он лучший из кропов и не уступает полноматричным. Его матрица имеет большой динамический деапазон особенно в цвете, прерасная детализация и объектив не плохой до эльки далековато, но все киты переплюнул. Недостатки у него их много: не поворотный экран, тупит когда нужно снимать, а он все думает, а момент уходит. панораму сшивает плохо ( ступеньки, двоит и т.п.) видио не успевает обрабатывать тормозит. С остальными недостатками можно смирится. вывод кому нужны качественные неспешные фотографии подойдет, а кому нужно снимать все и оперативно стоит задуматься
Я не берусь комментировать чужие статьи:) Это очень неблагодарное дело... Но разработчики камеры, да и здравый смысл, в один голос говорят, что в X-M1 и X-E2 применен одинаковый процессор, почти одинаковая матрица (разница в пикселях фазовой детекции). И предпосылок к разнице в JPG, в общем-то, нет.
Меня просто больше всего смутила там фраза:
Поскольку меня RAW не интересует, я выразил там разочарование по этому поводу. На что автор той статьи ответил, что в этом плане та же X-M1 имеет гораздо лучший JPEG. Но, несмотря на то, что X-M1 далеко не мыльница, даже она меня не устраивает (отсутствие видоискателя, вроде немного урезано/упрощено управление параметрами съёмки).
Прочитал обзор по ссылке. Автор указывает на то, что для досижения хорошего результата в JPG придется приложить голову. И я это подтверждаю. Но я не отношу это к недостаткам камеры: если вы покупаете фотоаппарат подобного класса, то точно должны знать, как и когда настраивать баланс белого. По детализации и по цвету JPG здесь на очень высоком уровне.
Хорошо. Собираю больше мнений. Так как, например, на этом сайте в обзоре данной фотокамеры написали про посредственный JPEG. И немного в комментариях обсудили.
Все выводы написаны на основе качества JPG:) Оно действительно очень высокое, как и в прошлой модели.
И ни слова про качество JPEG, что для меня одно из самых важных.