Вверх

Тест Fujifilm X-E2

Описание камеры

Год назад мы опубликовали тест Fujifilm X-E1 — второй по счету системной камеры от Fujifilm. Прошло совсем немного времени, и в нашей тестовой студии уже следующая модель — Fujifilm X-E2, на первый взгляд как две капли воды похожая на свою предшественницу… Но для того она и оказалась у нас: мы постараемся детально изучить новинку и ответить на простой вопрос — что же было улучшено? Ведь представители компании заявляют о 61 изменении: аппаратное обеспечение, интерфейс, функции…

Fujifilm X-E2 - 1.0 МБ

Не будем забывать, что перед нами не просто устройство из винтиков, линз и микросхем, а прежде всего — фотоаппарат! Поэтому все технические аспекты тестирования мы постараемся пропустить через призму фотографии, реальных съемок. Итак, встречаем Fujifilm X-E2!

Основные особенности модели:

  • 16-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C;
  • фирменный массив светофильтров X-Trans;
  • байонет Fujifilm X;
  • гибридная система автофокуса с фазовыми датчиками на матрице;
  • серийная съемка до 7 кадров/с;
  • поддержка 14-битного RAW;
  • функции облегчения ручной фокусировки;
  • электронный видоискатель с разрешением 2 400 000 точек;
  • фиксированный 3-дюймовый дисплей с разрешением 1 020 000 точек;
  • Full HD видео с частотой до 60 кадров/с;
  • встроенный модуль Wi-Fi.

Где купить Fujifilm X-E2


Опубликовано: 09.12.2013

Обсудить
02bc59c0 530f 481b b415 8b71cba1f305 square 100
Георгий Полицарнов и Александр Хохлов
Опубликовано 09.12.2013
Георгий Полицарнов, 2014-01-24T07:08:46

Именно так! Камера выпускается в черной м серебристой версии.

Вассермон, 2014-01-23T15:24:00

Везде разные фотки: есть чёрная версия и серебристая?

Игорь, 2014-01-10T11:57:51

А функцыя HDR у камеры есть?

Георгий Полицарнов, 2013-12-27T11:43:46

Виктор, Вы обладатель этой камеры? Ощущения очень схожи с моими: да, фотоаппарат не для динамичного репортажа. Но когда нужно высокое качество, то очень даже удачная модель!

Виктор, 2013-12-27T10:37:37

Фотографии качествееные и в рафе и джепеке, он лучший из кропов и не уступает полноматричным. Его матрица имеет большой динамический деапазон особенно в цвете, прерасная детализация и объектив не плохой до эльки далековато, но все киты переплюнул. Недостатки у него их много: не поворотный экран, тупит когда нужно снимать, а он все думает, а момент уходит. панораму сшивает плохо ( ступеньки, двоит и т.п.) видио не успевает обрабатывать тормозит. С остальными недостатками можно смирится. вывод кому нужны качественные неспешные фотографии подойдет, а кому нужно снимать все и оперативно стоит задуматься

Георгий Полицарнов, 2013-12-11T14:10:57

Я не берусь комментировать чужие статьи:) Это очень неблагодарное дело... Но разработчики камеры, да и здравый смысл, в один голос говорят, что в X-M1 и X-E2 применен одинаковый процессор, почти одинаковая матрица (разница в пикселях фазовой детекции). И предпосылок к разнице в JPG, в общем-то, нет.

Bor40, 2013-12-11T14:08:14

Меня просто больше всего смутила там фраза:

«К сожалению, снимки с X-E2 всё же требуют обработки в RAW-редакторе, особенно если были сняты в помещении. Использовать JPEG по многим причинам не рекомендуется, если только у вас нет пары минут на подготовку каждого кадра».

Поскольку меня RAW не интересует, я выразил там разочарование по этому поводу. На что автор той статьи ответил, что в этом плане та же X-M1 имеет гораздо лучший JPEG. Но, несмотря на то, что X-M1 далеко не мыльница, даже она меня не устраивает (отсутствие видоискателя, вроде немного урезано/упрощено управление параметрами съёмки).

Георгий Полицарнов, 2013-12-11T05:20:08

Прочитал обзор по ссылке. Автор указывает на то, что для досижения хорошего результата в JPG придется приложить голову. И я это подтверждаю. Но я не отношу это к недостаткам камеры: если вы покупаете фотоаппарат подобного класса, то точно должны знать, как и когда настраивать баланс белого. По детализации и по цвету JPG здесь на очень высоком уровне.

Bor40, 2013-12-10T20:31:05

Хорошо. Собираю больше мнений. Так как, например, на этом сайте в обзоре данной фотокамеры написали про посредственный JPEG. И немного в комментариях обсудили.

Георгий Полицарнов, 2013-12-10T16:53:53

Все выводы написаны на основе качества JPG:) Оно действительно очень высокое, как и в прошлой модели.

Bor40, 2013-12-10T16:52:49

И ни слова про качество JPEG, что для меня одно из самых важных.

C0cfebbd 6b55 4139 bbfd 56d6377e3ab8