Вверх

Студийный тест и выводы

Тестовый натюрморт (что это?) и тест цветопередачи (что это?)

Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/42 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/42 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/80 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/80 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1/160 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1/170 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/320 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/320 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/640 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/640 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F5.6, 1/1300 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F5.6, 1/1300 s, 5.0 МБCкачать RAW

Съемка для тестового натюрморта проводилась в режиме приоритета диафрагмы. Режим EXR не был задействован. При его включении уровень шумов в тех же условиях съемки может оказаться ниже.

На минимальной чувствительности ISO 100 камера демонстрирует высокую для компакта детализацию изображения. В теневых участках кадра заметен мелкий монохромный шум, который не оказывает существенного влияния на качество изображения. Цветопередача точная. При повышении ISO до 200 единиц принципиального изменения характера изображения не происходит.

А вот при ISO 400 шум появляется уже на более светлых участках изображения. В тенях начинаются теряться некоторые мелкие детали. Из-за действий системы шумоподавления незначительно меняется в сторону холодных оттенков цветопередача. При этом существенной деградации изображения не происходит.

При ISO 800 начинает заметно снижаться детализация. Это значение чувствительности все еще остается рабочим, но мелкие детали на снимках будут потеряны. Зато существенного возрастания уровня шума пока не происходит. При ISO 1600 шум усиливается совсем ненамного. А вот детализация продолжает сильно снижаться. И это значение чувствительности уже условно применимо: кадры можно публиковать в сети или печатать мелким форматом, но не более того. ISO 3200 малоприменимо на практике из-за слишком низкой детализации.

Тест детализации (что это?)

Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/420 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/200 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/100 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/50 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/25 s, 5.0 МБCкачать RAW

В широкоугольном положении даже на открытой диафрагме объектив камеры демонстрирует высочайшую для компакта детализацию изображения. Заметна небольшая бочкообразная дисторсия. Хроматических аберраций не видно. При диафрагмировании существенного прироста детализации не происходит. Видимо, уже на открытой диафрагме объектив полностью разрешает матрицу. А вот после F8 резкость начинает падать. Сказывается дифракция.

Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/75 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/34 s, 5.0 МБCкачать RAW
Fujifilm X-S1 X-S1 УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/17 s, 5.0 МБCкачать RAW

В телеположении резкость заметно ниже. Причем диафрагмирование не исправляет ситуацию. Еле заметны хроматические аберрации. Геометрических искажений не видно. Но важно отметить, что мы имеем дело с компактом, и предъявлять требования к резкости, сравнимых с требованиями к топовой оптике зеркалок, здесь неуместно.

Тест стабилизатора (что это?)

Кадры, снятые с эквивалентным фокусным расстоянием 624 мм и выдержкой 1/160, стабилизатор выключен:

Fujifilm X-S1
Fujifilm X-S1
Fujifilm X-S1
Fujifilm X-S1
Fujifilm X-S1

Кадры, снятые с эквивалентным фокусным расстоянием 624 мм и выдержкой 1/160, стабилизатор включен:

Fujifilm X-S1
Fujifilm X-S1
Fujifilm X-S1
Fujifilm X-S1
Fujifilm X-S1

Выводы

Многие увлеченные фотографы долгое время с пренебрежением относились к компактам-суперзумам. И основания на то у них были. Из-за маленькой матрицы компакты не позволяли сильно поднимать ISO, сразу падала детализация, рос уровень шума. А без повышения ISO невозможно было снимать с высокой кратностью зума в условиях, отличных от солнечного полдня. Вот и получалось, что на практике двадцатикратные зум-объективы оказывались неприменимы.

Первые попытки исправить ситуацию предприняла компания Fujifilm, выпустив несколько лет назад два суперзума с большой матрицей: FinePix S100fs и FinePix S200 EXR. Этот эксперимент был весьма удачен. Но 14-кратный зум упомянутых моделей все равно был заметно меньше, чем у конкурентов с малой матрицей.

На фоне всех предыдущих камер-суперзумов Fujifilm X-S1 выглядит абсолютно бескомпромиссным решением: он не проигрывает конкурентов по кратности зума (26х — вполне в духе времени), однозначно выигрывает у всех других камер этого класса по качеству изображения. Но и цена у камеры столь же бескомпромиссная — около 30000 рублей на момент старта продаж.

За что же покупатель платит такие деньги? Прежде всего за одну-единственную камеру без сменных объективов, которая подходит для съемки любых сюжетов. Этакое универсальное решение из коробки. Явных минусов нет, авторежим работает отлично, есть все необходимые ручные настройки, отличная эргономика, высокая скорость работы, великолепный видоискатель… Список можно продолжать дальше. Но главное — диапазон фокусных расстояний, который можно достичь с зеркакой лишь ценой покупки большого парка дорогостоящей оптики. И во всем этом диапазоне камера без проблем обеспечивает высокое качество изображения при хороших и не очень условиях освещения.

***Плюсы: * высокое качество изображения до ISO 800; * 26х зум-объектив; * высокая скорость работы; * великолепная работа в авторежиме; * электронный видоискатель высокого разрешения; * наклонный дисплей; * эффективный стабилизатор изображения; * развитая эргономика; * видеосъемка Full HD.

***Минусы: * высокая стоимость; * отсутствие ручных настроек при видеосъемке; * эффект белых кругов при ночной съемке; * невозможность слепого управления.

Наше резюме

Fujifilm X-S1 — первая и пока единственная камера на рынке со столь большим зумом и при этом с большой матрицей. На практике это означает, что в отличие от конкурентов, она способна делать снимки высокого качества с максимальным зумом не только в солнечный летний полдень. И если вы присматриваете камеру для путешествий, то Fujifilm X-S1 будет идеальным решением. Она справится с почти любым сюжетом, а диапазон фокусных расстояний ее объектива будет сопоставим с набором из трех дорогостоящих сменных объективов для зеркалки.

Опубликовано: 29.12.2011

Обсудить
0ec3036c 4c22 48a8 9ddd a821994236ea
Георгий Полицарнов
Опубликовано 29.12.2011

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Artur, 2014-09-23T10:09:54

Недавно купил на EBAY за 300 EURO
Рекомендую всем !!!!
БОМБА!!!

Быстрый! цвета! фокус не промахивается! Видео! Макро! EXR-фишки! Сборка!
И конечно ZOOM !

Рекомендую всем бежать и хватать, пока они там еще есть.

тимофеев юрий павлович, 2012-06-03T19:54:03

Вот я хочу понять,а почему тестовые снимки RAW с разрешением 2816 на 2116.Это как 6мп файл или это нормально.При конвертации в TIFF получаеться 4000 на 3000.Обьясните пожалуйста .Это я к автору теста обращаюсь.Спасибо.А можно получить RAW 4000 на 3000.?

Саша, 2012-03-02T01:20:12

Прошу прощения, там на фото был один большой круг а не несколько.

Саша, 2012-03-01T16:10:57

По мне, такие блины - брак фотоаппарата. Когда я посмотрел фото, где как утверждалось есть блуминг эфект(улица с машиной на заднем плане) я никак не мог понять, что за шары. Я не мог предположить, что здоровенные шары для боулинга и есть тот эффект о котором говорится. Я просто был в шоке. Когда я смотрел на фото я думал что это толи надутые воздушные шарики, толи флаконы фонарей. Не знаю, но по мне такой недостаток не даст вам получить художественное фото(в контровом свете, ночное фото). Если бы в моем фотике такое обнаружилось, я бы при возможности не думая вернул его назад и забрал бы деньги. Зум пылевлагозащита и прочие штуки это круто, но если фотик плохо фотографирует, они ни к чему. Толку от них. Определяющим фактором должно быть качество фото в первую очередь.

fullnameX, 2012-02-21T13:45:58

http://i.imgur.com/STBTW.gif]http://i.imgur.com/STBTW.gif так что диски - это не все проблемы!
"Очень неудобен переключатель режима автофокуса.Он мелкий и понять неглядя что ты включил невозможно.К сожалению он работает и для видео,поэтому если вы не включили следящий фокус и нажали кнопку видео ,никакой фокусировки при зуммировании не будет.вам придеться судорожно искать мелкий диск автофокуса и дергать камеру.Видоискатель не оправдал ожидания.Он громадный.светлый,очень удобный,так как автоматически управляеться датчиком.Одно но,но серьезное.При его работе видимо работает цифровое шумоподавление и никаких шумов вечером вы не увидите,но картинка пластилиновая,акварельная.Для тонкой проверки резкости он не годиться.Наиболее сильно это заметно в помещении,но и испытания на улице подтвердили диагноз. Катинка на улице,мягкая,размытая,контраст снижен,она несколько темнее чем на самом деле."
+
"Ручная фокусировка оказалась совершенно не рабочей.Кольцо ручного фокуса работает совершенно не логично и кажеться живет своей жизнью.То есть если вы надеетесь, что после вращения кольца влево фокусировка ухудшилась,а вращение вправо ее вернет-вас ждет жестокий облом.Кольцо иногда нужно крутить влево иногда вправо, иногда вообще безполезно,фокус не вернеться.Благо рядом кнопка принудительного автофокуса.Очень может быть,что это проблема конкретного экзеяпляра,но удивляет тогда. что остальные функции автофокуса работают без нареканий.Возможно поправят прошивкой.Причем на экране нет никаких подсказок по фокусировке и вы вообще не понимаете происходит что нибудь при вращении кольца или нет."
(весь мини обзор владельца http://relzi9qlx0620mv1.sac...

kern126, 2012-02-13T20:21:17

Говорить "лучше б увеличили матрицу" нельзя.. Размер матрицы определяет класс устройства.. Просто так её увеличить нельзя, это влечёт за собой увеличение и подорожание объектива. Это как весовая категория. Да и как показывает рынок - разработка новой матрицы вовсе не плёвое дело...

Сергей, 2012-02-13T18:05:56

ИМХО, уж лучше бы оставили 14-ти кратный зум и увеличили матрицу, вместо того, чтобы совмещать супер-зум с условно-рабочим ISO, когда результатом будет "хоть какое-то фото" вместо "приличного", тем более за такую цену. Что предпочтет обыватель: Canon 550D+18-135mm IS или Fujifilm X-S1, игрушку со средним качеством сборки и качественным фото или игрушку с премиум сборкой и посредственным фото, время покажет.

Николай, 2012-02-01T20:38:20

Чем можно открый raw файлы от него? Интересно сраные круги и в raw есть?

Евгений Природа, 2012-01-20T23:07:10

Коллеги!
Я, конечно, не спец... Но вы взгляните на тест на максизуме при ISO 1000 (!!!) Понятно, что со штативчика на сотке качество будет ну уж совсем приличное. Как писал выше, хотелось бы посмотреть фото нашей космической соседки в таком разрезе...
Имея опыт использования Панаса с матрицей 1/1.8 не сомневаюсь, что обсуждаемый агрегат - это большой шаг в нужном направлении: я и тем то аппаратом был доволен до одного места! Именно за вполне приличное качество изображения. Хотя без фотошопа, ещё раз акцентирую внимание, и там, а, думаю, и тут - НЕ ОБОЙТИСЬ.

Serbly, 2012-01-20T02:10:04

хочется чтоб блики были вот такими http://kbogdanov4.narod.ru/... красота же) или мин как на ссылке дпревью (выше) у xz1. короче ждём тестов с серийными версиями, а не семплами

Serbly, 2012-01-19T19:24:02

Вот и кенон столько же +\-, но за что его покупать, не понимаю. За матрицу на пару мм большую чем 4\3 и поворотный экран? Если абсолютно во всём остальном он проигрывает той же x10, а по размерам такой же.

Serbly, 2012-01-19T19:05:53

Уточнение - * не маленькая по сравнению со всеми беззеркалками с несъёмной оптикой. И вообще считаю что со сменкой должны быть или цифровики с апс-ц типа нех и x100, или только зеркалки. Смысла в беззеркалках олимпус и тд или особенно никон с их мелкой матрицей, не вижу

Георгий Полицарнов, 2012-01-19T18:56:12

По моим данным цена на уровне 30 тысяч рублей.

Serbly, 2012-01-19T18:23:57

Отличная камера с очень хорошим потенциалом. А те кому что-то не нравиться, подумайте лучше головой, что кенон g1x, который все так расхваливают будет стоить всего на 50уе дешевле, иметь обычный стальной корпус против магниевого и водостойкого у x-s1, серийную съёмку 2 кадра против 7 и максимальный зум 112 против 640 с отличными линзами, очень качественным и продуманным видеоискателем и качеством фото как на бюджетных зелкалках начального уровня, а ещё на эти зеркалки нужно будет потратить 2-3 тыщи уе чтоб собрать такое же фокусное расстояние с такой же светосилой, и таскать всё с собой, а ещё и убогая макросъёмкой у кенон. Да у кенон матрица чуть побольше, но это всё равно не АПС-Ц. И у фуджи она далеко не маленькая по сравнению с абсолютно всеми беззеркалками. Конечно у фужди есть переплата за надпись "made in japan", но задайтесь вопросом, а за что же мы тогда платим почти столько же в кенон г1х? За чуть большую матрицу и всё? Единственное что пока действительно очень угнетает в x-s1, это то что есть такой же дефект как на х10 из-за такой же матрицы, хотя нашёл в сети что такие круги встречаются на 2-х из 3-х фотоаппаратов. Так как тут тестировали семпл, есть надежда что серийные, хотя бы во второй партии, модели будут уже подправлены, всё-таки производитель обещает прошивкой уменьшить этот эффект, во что конечно мало верится. Но если всё-таки уменьшат, а ещё если у нас этот фотоаппарат будет стоить не больше штуки (так как на амазоне он 800уе) равных ему не будет в классе, и по-любому я его себе возьму. Но пока да, "белые круги" убивают все желания.

Георгий Полицарнов, 2012-01-19T15:07:11

Информацию об этом эффекте добавил в тест.

Ярослав, 2012-01-19T13:48:11

вроде все отлично в камере(кроме цены у нас конечно), новая матрица, хороший зум, влагостойкий корпус из магния, но действительно вот эти фото с кругами вместо бликов особенно на втором фото убивают все плюсы:
http://prophotos.ru/data/ar...
http://prophotos.ru/data/ar...
и странно почему этот нюанс даже не оговорен в тесте, если это явный минус и очень большой, а об этом в тесте не слова. или это нормально такие круги, по-моему нет. на дпревью уже даже отдельно тему вынесли по это дефекту матрицы:
http://www.dpreview.com/new...

Олег, 2012-01-17T01:16:02

Кстати да, прошивка, вышла, пока для х10, но она проблемы с этими ореолами вместо нормальных бликов не исправляет. Короче говоря 2 изначально очень перспективный фотоаппарата из-за их такой "хорошей" матрицы можно просто в мусор. Непонятно почему Фуджи ещё не отозвали эти модели если это явный дефект, не устранимый даже программно. И непонятно почему это не вынесено в минусы в тесте.

Андрей, 2012-01-16T19:40:53

Это дефект матрицы, причем на технологическом уровне. И, боюсь, никакой прошивкой это полностью не устранить

Сергей, 2012-01-16T16:12:28

при чём непонятно, это люди везде снимают так и не разобрались в настройках или камера действительно настолько никакая если выдаёт такие блики
www.bbsimg02.kakaku.k-img.c...

Сергей, 2012-01-16T15:51:15

Кроче таких кадров по сети уже десятки. А как только камеру проанонсировали, аж обрадовался, думал всё, вот она универсальная и идеальная для меня камера ещё и с влагозащитой. А не тут то было(. Пропал весь интерес.
http://image.tianjimedia.co...

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2