Примеры фотографий, тестовые снимки Samsung WB2000

Галерея тестовых снимков

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.3, 1/350 с, 28.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.2, 1/180 с, 50.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.3, 1/250 с, 28.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/90 с, 24.0 мм экв., 5.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/350 с, 24.0 мм экв., 5.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 160, F5.8, 1/45 с, 120.0 мм экв., 3.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/350 с, 24.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F7.2, 1/125 с, 70.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F7.5, 1/250 с, 120.0 мм экв., 5.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F7, 1/180 с, 60.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.8, 1/60 с, 120.0 мм экв., 5.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F7.5, 1/350 с, 120.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.2, 1/500 с, 50.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1500 с, 24.0 мм экв., 4.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F7, 1/500 с, 60.0 мм экв., 3.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 240, F2.8, 1/30 с, 24.0 мм экв., 5.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/350 с, 24.0 мм экв., 5.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 400, F2.8, 1/30 с, 24.0 мм экв., 5.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.8, 1/6 с, 120.0 мм экв., 4.0 МБ

Панорамная съемка

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F7.5, 1/1500 с, 24.0 мм экв., 1.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.9, 1/1000 с, 24.0 мм экв., 1.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.9, 1/750 с, 24.0 мм экв., 1.0 МБ

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.9, 1/1000 с, 24.0 мм экв., 1.0 МБ

Съемка на высоком ISO

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 800, F2.4, 1/6 с, 24.0 мм экв., 5.0 МБCкачать RAW

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.4, 1/10 с, 24.0 мм экв., 5.0 МБCкачать RAW

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.4, 1/20 с, 24.0 мм экв., 5.0 МБCкачать RAW

Серийная съемка

WB2000 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2.8, 1/30 с, 24.0 мм экв., 4.0 МБ

Содержание:

Опубликовано: 16.09.2012

Обсудить

825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100

Георгий Полицарнов

Опубликовано 16.09.2012

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

kern126, 2011-12-06T14:49:27: По такой банальной характеристики как шумность - они практически одинаковы, а по дизайну и функциям самсунг будет интересней.. Только Вы должны понимать, что эти аппараты ориентированы в основном на съемку в широкоугольном положении зума - светосила падает катастрофически.

Александр, 2011-12-05T23:18:58: Георгий на ваш взгляд какой фотоапарат более подходящий для качественних фото
Samsung WB2000 или Fuji FUJI FinePix F200EXR

Виктор, 2011-02-02T18:59:32: позволю себе напомнить, RAW так и не скачивается, а очень хотелось бы..

ILIA4231, 2010-12-20T22:00:30: ЧТО ЛУЧШЕ Samsung WB2000 ИЛИ ЕХ-1?

Георгий Полицарнов, 2010-12-05T10:23:29: Спасибо! Попробуем исправить.

Виктор, 2010-12-05T03:28:35: Добрый вечер. к сожалению RAW не скачивается, выдает ошибку.

Ольга Саламатина, 2010-10-21T21:30:04: Прикольно....)

Георгий Полицарнов, 2010-10-11T09:32:25: Думаю, тут несколько факторов. Скорее всего, используется новая матрица с обратной засветкой (они совсем недавно начали применяться). Во-вторых, это КМОП-матрица, а к ней уже "прикручены" алгоритмы шумоподавления. Давить шумы на КМОП проще, в том числе и на аппаратном уровне. Ну и разработчики алгоритмов не просто так свой хлеб едят.

Сергей, 2010-10-09T23:11:35: За счет чего удалось добиться снижения шумов на такой матрице?

Nman, 2010-10-08T13:08:19: имею WB-650. Шумы на всех исо, правда, при хорошем освещении и на исо 80 в большинстве случаев видны только в тенях на 100 увеличении. но лучше не увеличивать. Лаг затвора достаточно большой. судя по тесту в 2000-м ситуация ощутимо лучше. Хорошую работу проделали инженеры и видимо учли недоработки. Однако амолед дисплеем я не сильно доволен, как-то он приукрашает цвета.Еще надеюсь увеличили скорость работы при увеличении фотографий, ибо мой 650-й страдает некоторой заторможенностью в просмотре и работе с меню. Жаль только, что не пытаются исправить прошивками проблемы 650, а был бы приличный очень фотоаппарат...

Andrew, 2010-10-08T12:20:47: Даже на микроуровне качество снимка приличное, что нехарактерно для КМОП матриц такого размера.
Детализация лучше чем у Сони HX5. Объектив Шнайдер также хорош.

Георгий Полицарнов, 2010-10-08T08:20:50: Меня тоже очень сильно удивил уровень шумов. И сравнение со старыми зеркалками на ПЗС-матрице сразу пришло в голову:) Но, будем справедливыми, цветопередача у тех зеркалок была на порядок лучше!

kern126, 2010-10-07T22:40:28: По шумам как некотырые старые зеркалки на CCD матрице типа моей а 100 :).. Просто замечательный компакт