|
|
Samsung WB2000 представляет собой этакий образец современного дизайна фотоаппарата: с отсылом к ретротехнике, но при этом с явными чертами современного устройства. Корпус — металлический, шероховатый. Вес и размер — средний для карманного компакта.
|
|
|
На верхней панели сразу приковывает к себе взгляд двойной циферблат со вполне “аналоговыми” стрелками. Это индикатор заряда батареи и свободного места на флешке. В выключенном состоянии стрелки показывают на ноль. После включения камеры они весьма информативно индицируют заряд и оставшееся место на флешке.
|
|
|
Также на верхней панели находится кнопка включения, кнопка спуска с рычажком зума, барабан выбора режимов съемки. На нем нашлось место и для видеорежима, и для сюжетный программ. Также есть полностью ручной и полностью автоматический режимы, приоритет выдержки и приоритет диафрагмы.
|
|
|
Почти всю заднюю панель занимает большой 3-дюймовый AMOLED-дисплей. Справа от дисплея — четыре кнопки (меню, видеозапись, просмотр снимков и кнопка быстрого меню Fn). Многофункциональный навипэд окружен вращающимся ободком, выполняющим функции управляющего колеса.
|
|
|
Еще одно управляющее колесо есть на ребре камеры под большим пальцем. Оно меняет режимы работы затвора (задержка срабатывания, скоростная съемка, брекетинг и т.п.).
|
|
|
Из разъемов камера оснащена HDMI-выходом и разъемом для USB. Именно через USB-кабель осуществляется зарядка аккумулятора фотоаппарата.
|
По такой банальной характеристики как шумность - они практически одинаковы, а по дизайну и функциям самсунг будет интересней.. Только Вы должны понимать, что эти аппараты ориентированы в основном на съемку в широкоугольном положении зума - светосила падает катастрофически.
Георгий на ваш взгляд какой фотоапарат более подходящий для качественних фото
Samsung WB2000 или Fuji FUJI FinePix F200EXR
позволю себе напомнить, RAW так и не скачивается, а очень хотелось бы..
ЧТО ЛУЧШЕ Samsung WB2000 ИЛИ ЕХ-1?
Спасибо! Попробуем исправить.
Добрый вечер. к сожалению RAW не скачивается, выдает ошибку.
Прикольно....)
Думаю, тут несколько факторов. Скорее всего, используется новая матрица с обратной засветкой (они совсем недавно начали применяться). Во-вторых, это КМОП-матрица, а к ней уже "прикручены" алгоритмы шумоподавления. Давить шумы на КМОП проще, в том числе и на аппаратном уровне. Ну и разработчики алгоритмов не просто так свой хлеб едят.
За счет чего удалось добиться снижения шумов на такой матрице?
имею WB-650. Шумы на всех исо, правда, при хорошем освещении и на исо 80 в большинстве случаев видны только в тенях на 100 увеличении. но лучше не увеличивать. Лаг затвора достаточно большой. судя по тесту в 2000-м ситуация ощутимо лучше. Хорошую работу проделали инженеры и видимо учли недоработки. Однако амолед дисплеем я не сильно доволен, как-то он приукрашает цвета.Еще надеюсь увеличили скорость работы при увеличении фотографий, ибо мой 650-й страдает некоторой заторможенностью в просмотре и работе с меню. Жаль только, что не пытаются исправить прошивками проблемы 650, а был бы приличный очень фотоаппарат...
Даже на микроуровне качество снимка приличное, что нехарактерно для КМОП матриц такого размера.
Детализация лучше чем у Сони HX5. Объектив Шнайдер также хорош.
Меня тоже очень сильно удивил уровень шумов. И сравнение со старыми зеркалками на ПЗС-матрице сразу пришло в голову:) Но, будем справедливыми, цветопередача у тех зеркалок была на порядок лучше!
По шумам как некотырые старые зеркалки на CCD матрице типа моей а 100 :).. Просто замечательный компакт