Вверх
  • Все слухи о Samsung Galaxy S7 и Samsung Galaxy S7 edge
  • Все слухи о LG G5: Флагманский смартфон корейской компании будет анонсирован на MWC 2016
  • Фотоаппараты Зенит возвращаются – в люксовом сегменте, «по аналогии с Leica»
  • По слухам, в Sony a7RIII может быть установлена матрица разрешения 80 Мп
  • Возможно, Canon анонсирует полнокадровую беззеркалку в сентябре 2016 на Фотокине
  • Слухи о Canon – «впервые в цифровой зеркалке» и объектив с цифровым дисплеем
  • Banner 80x80 02 779bbaa679dc6b7f4c049292657342c566f6285974b656e2652cf5dfbf093090

По слухам, в Sony a7RIII может быть установлена матрица разрешения 80 Мп

Обсудить

Хотя время первоапрельских шуток осталось позади, мы предлагаем следующую информацию – безусловно, любопытную – воспринимать всё же с изрядной долей скептицизма. Появилась информация, что в камере, которая придет на смену Sony a7R II, может быть использована матрица разрешения 70-80 Мп.

По слухам, в Sony a7RIII может быть установлена матрица разрешения 80 Мп

Если вы разделяете мнение, что 50-мегапиксельные Canon 5DS и 5DS R уже сделали лишний шаг в сторону продолжения гонки мегапикселей, то новость от сайта SonyAlphaRumors определенно покажется вам дискомфортной. Она базируется на информации, полученных из источника в Sony Japan, который сообщил не только о матрице 70-80 Мп, но и о том, что a7R III получит более качественную встроенную систему стабилизации изображения, а также заявил, что линзы линейки Sony GM прекрасно подходят для работы с матрицами, имеющими такое огромное, по сегодняшним меркам, количество мегапикселей.

«Хотя официально новые объективы – такие, как 24-70 F2.8 GM и другие – тестировались на предмет разрешения на уровне фото 60+ Мп и видео 6К+, фактически они выдают даже лучшие результаты», сообщил источник сайту SonyAlphaRumors.

Вероятно, даже 80 Мп не окажутся последним выстрелом в войне мегапикселей. Мы ведь помним, что Canon уже работает над матрицей разрешения 120 Мп.

Опубликовано: 06.04.2016

Обсудить
16be6662 e115 40f9 afdf fc10ae635b2c square 100
Дмитрий Крупский
Опубликовано 06.04.2016

Занимается тестированием фототехники с 2004 года. Сотрудничал с различными печатными и интернет-изданиями, за эти годы сделал около 400 обзоров фототехники.

instagram.com/dimitri_kroupski

Sergey Shestakov, 2016-04-12T18:44:11

Слушайте я вот чего забыл! Я снимаю на репродукционные объективы и использую Carl Zeiss S-Planar 120mm f/5.6 , S-planar 74mm f4.0 , Apo-Rodagon 75mm, так у 74mm объектива 11 дырка соответствует 32 на простом объективе (у него минимальная 64) ,и у других диафрагмирование по сравнению с 35мм форматом сдвинуто в большую сторону т, к, эта оптика кроет от4x5 дюймов до 6x7см, вплоне возможно, что здесь и зарыт камушек! Надо ссылаясь на Медведева делать оговорку:(В эквиваленте 35мм формата)!

Bob Bolden, 2016-04-12T16:55:07

в идеальных условиях (зеркало поднято, лайв вью, штатив, дист пульт) я тестил, на Д800е идет снижение разрешения в центре после 8. что полностью соответствует тому что указал в статье Владимир.
абсолютно тоже самое на Д7000, или БЗ с кроп матрицей 16Мп. На кроп матрице 24Мп снижение идет после 7, пусть не сильное, но идет :) физику не обманешь. ))))
поэтому даже если
"Знаете если поставить ваш 800е на мой 40 килограмовый штатив с 7 килограмовой головкой, что 100% исключает смаз, добавить мой рабочий высокоразрешающий объектив который по центру делает почти любой фотографический, тогда будет 9-11 диафрагма"

то все равно дифрак предел никак не изменится. ну никак! )))

Sergey Shestakov, 2016-04-12T16:31:06

Ну конечно! Для Сони это будет преоритетнее чем всем остальным, т.к. компания явно хочет стать лидером фоторынка! Думаю так и будет!

Sergey Shestakov, 2016-04-12T16:14:17

Я в курсе , прописные истины известны. Вы не поняли. Объясню. Вот вы диафрагму прижали, выдержка увеличилась и дадите ли вы гарантию , что это микросмаз, или диффракция. Говорите от оптики не зависит, да в идеале, а если недостаток разрешения , как отличите от диффракции. Поэтому я и говорю об идеальных условиях определения!! Д 800е без электронной шторки!. Сложнее создать идеальные условия.
На моем штативе нет вибрации!! Конструкция круче Фобовской 128 килограмовой!
На Д810 экспозиция завершается без хлопка т.к. предподъем зеркала и электронная шторка ,сами пишите стало быть фора у этой камеры огромна!
И давайте не будам зря говорить про (смазо-шевеленку) тема наскучила!

Bob Bolden, 2016-04-12T12:29:00

Сергей, дифрак предел никаким местом не зависит от штатива и оптики. ВООБЩЕ! Дифрак предел зависит от дырки и размера пикселя :)))
Как сказал Дмитрий Майстренко, "Библейская притча про верблюда и игольное ушко в фотографии получает несколько иное прочтение: неважно насколько велик фотографируемый верблюд, как бы вы ни закрывали диафрагму, он всё равно сквозь неё пролезет, но если дырочка будет слишком уж маленькой, то вылезет он из неё весьма потрёпанным, и не очень чётким." :))))

PS
Штатив убирает влияние ВНЕШНИХ вибраций- т.е. шевеленку. Это же делает и стаб.
Что касается смаза (не шевеленки) то штатив тем более ее не убирает. Смаз в Д800, Д800е, и прочих ФФ с 36Мп и тем более 50Мп - заслуга хлопка зеркала и затвора. Его можно убрать использовав электронный затвор (что добавили Сони и Никон (Д810)) и предварительно подняв зеркало (в зеркалках)- все это есть в мануалах :)

Sergey Shestakov, 2016-04-11T18:54:04

Смотрите! По Медведеву 7.1
Вы говорите 8
Знаете если поставить ваш 800е на мой 40 килограмовый штатив с 7 килограмовой головкой, что 100% исключает смаз, добавить мой рабочий высокоразрешающий объектив который по центру делает почти любой фотографический, тогда будет 9-11 диафрагма
У меня 810 никон . Дело не в лекально точном вычислении, а в том , что ссылка на Медведева не всегда лучший пример!!

Bob Bolden, 2016-04-11T12:30:58

зачем? у меня Д800е. после 8 разрешение в центре снижается, это заметно. если у вас по другому, выложите РАВы 5.6 и 11 и проверим.

Sergey Shestakov, 2016-04-11T08:26:19

Медведев в теории прав , но в реальности он не работал со всеми камерами, с Никоном и Сони я плотно работаю и поэтому черпаю информацию не от теоретиков!
У работающих практиков , снимающих мелкую предметку на Никон и Сони можете сами спросить и убедиться . Напишите Олегу Вайднеру В Контакте, он подтвердит мои слова про 11 дырку на Никоне!

Bob Bolden, 2016-04-10T22:45:26

на 36Мп ФФ матрице дифрак предел 7.1 (подробно- см статью В. Медведева), потом нет заметного ухудшения до 8.5 (примерно). дальше- падение разрешения по нарастающей.

Bob Bolden, 2016-04-10T22:44:22

средний формат - резкое увеличение размеров оптики, необходимость заново создавать всю линейку линз и т.д.
цены будут еще выше чем на ФФ, а там в среднем хорошие линзы 1000-3000долл...

Sergey Shestakov, 2016-04-10T19:31:39

На Никоне 810 предел 11 , сони А7р2 -8 ,Кенон 5dsr-5,6
Если 80м.п. будет 2
Скорее всего матрица в 80 м.п. будет с новой технологией или большей площади!
Вообще есть всему свой разумный предел. По мне так 36 на Никоне оптимальный и разумный предел. На Хасселе 50.
А зачем больше. Вот глубины цвета на Никоне зделали бы 16 бит, так никакой Хассель даром ненужен станет!!

Sergey Shestakov, 2016-04-10T19:26:21

Мой опыт говорит о том, что увеличение колличества мегапикселей до 80 , без увеличения площади имеющийся полноформатной матрицы приведет к невозможности зажимать диафрагму более 2-4,5. (Без потери деталей) Поэтому и вывод понятен-Сони готовит ср. формат!
Чем больше пиксель, тем сильнее можно зажимать диафрагму без диффракции! Помоему все понятно.

Bob Bolden, 2016-04-08T12:34:21

из интервью Кенона. там же говорили про физический предел байера на уровне 90Мп. также логично предположить что само собой такой пиксель повлечет очередное уменьшение дифрак предела, если на 36Мп ФФ было около 8, на 50Мп - 6-7.1, то сколько будет на 100-120Мп? 4?

Георгий Полицарнов, 2016-04-08T10:57:09

Откуда информация про "не байер"? Видел эту матрицу в работе лично: http://prophotos.ru/news/17...
Про небайеровскую структуру никто не говорил.

Георгий Полицарнов, 2016-04-08T10:55:43

Не совсем понятна логика: увеличение матрицы приведет к необходимости большего диафрагмирования для достижения той же глубины резкости. И будет та же ситуация с дифракционным пределом.

Bob Bolden, 2016-04-07T01:42:19

Кенон разрабатывает 120Мп матрицу но это скорее всего будет не байер а аналог Фовеона Сигмы. Как уже говорили много раз предел байера около 90Мп.

Sergey Shestakov, 2016-04-06T15:26:05

На марк 2 минимальная "бездефракционная" апертура 8, тоесть уже пробламно снять пейзаж, а с 80 мегапикселями наверно f/2 будет предельной. На D810 можно прикрывать до 11, при36 м.п. Только увеличение размера матрицы сможет зделать осмысленным такое преобразование! Или ультрановая технология, размер пикселя и колличество фотонов попадающих на него играют ключевое значение. Видимо средний формат будет у Сони.

Bb3b47f0 b922 428b aa37 a86fb54e0c80