Вверх
53edbe16 af95 431d b7bb 6054038d4511

Чем обработать RAW файл?

Дата публикации: 03.06.2013

Если вы решили снимать в формате Raw, у вас обязательно возникнет вопрос — какую программу использовать для обработки raw-файлов? Давайте разберемся с этим вопросом.

Строго говоря, все камеры снимают в raw. Raw-файл не является изображением — это необработанные данные с матрицы камеры. Когда вы снимаете в JPEG, обработку raw файлов выполняет непосредственно камера. Если вы снимаете в raw, то этот файл надо будет преобразовать или «проявить» с помощью raw-конвертера — специальной программы для обработки raw фотографий.

При обработке raw снимков и становятся видны основные преимущества raw: возможность менять экспозицию в широких пределах — осветлять темные кадры или, напротив, восстанавливать пересветы; выставлять баланс белого без потери качества изображения, проводить цветокоррекцию, давить шумы и т.д.

Чем обработать RAW файл?

Коррекция экспозиции в конверторе позволяет осветлить даже очень тёмные снимки

Установка баланса белого в конверторе позволяет исправить съемочные ошибки и не ухудшает качества изображения

Установка баланса белого в конверторе позволяет исправить съемочные ошибки и не ухудшает качества изображения

Не следует думать, что обработка raw фотографий — сложная задача. Напротив, съемка в raw позволит сэкономить время при обработке. При выборе программы-конвертера есть два принципиально разных варианта: «родной» конвертер или «универсальный».

Родной конвертер — это бесплатная программа, которая идет в комплекте с камерой. С её помощью можно открывать raw-файлы только этого производителя камер. Обработка raw изображений с камер Canon выполняется в программе Canon Digital Photo Professional, для камер Nikon используется View NX2 (более мощную программу Nikon Capture NX2 нужно покупать отдельно), для камер Sony — Sony Image Data Converter SR, для Pentax — Pentax Digital Camera Utility (базируется на бесплатном конвертере Silkypix) и т.д.

Raw-конвертор Canon Digital Photo Professional

Raw-конвертор Canon Digital Photo Professional

Преимущества родного конвертера следующие. Он бесплатен, обычно прост в использовании и гарантированно подходит к вашей камере.

Зачем же тогда использовать универсальные конвертеры? Дело в том, что они дают более широкие возможности обработки, иногда их функционал позволяет вообще обойтись без дальнейшей обработки снимка в Photoshop. Если вы снимаете разными камерами — вы сможете обрабатывать все снимки в одном конвертере, и вам не придется изучать несколько программ.

Встроенный в Photoshop конвертор Adobe Camera Raw

Встроенный в Photoshop конвертор Adobe Camera Raw

К универсальным конвертерам относятся:

• Adobe Camera Raw (именно эта программа запускается, когда выполняется обработка raw в фотошопе!) — его удобно использовать в случае, когда количество raw у вас не очень велико, а после конвертации вы часто дорабатываете картинку в Photoshop.

• Adobe Lightroom — пожалуй, самая популярная среди фотографов программа. Lightroom — не просто конвертер, в нём также есть функции каталогизации, пакетной обработки, создания слайд-шоу и веб-альбомов и даже работы с видео. Хороший выбор для тех, кто много снимает и хочет быстро обрабатывать кадры.

• Apple Aperture — конкурент Lightroom, имеющий схожие возможности. Однако эта программа доступна только пользователям Mac.

Phase One Capture One — конвертор, изначально созданный для работы с raw от среднеформатных цифровых камер. Это мощная профессиональная программа, и для её использования нужен определенный опыт, поэтому для новичка в обработке она не будет лучшим выбором.

Adobe Lightroom — не просто конвертер, а полноценное рабочее место фотографа

Adobe Lightroom — не просто конвертер, а полноценное рабочее место фотографа

Подведем итоги. Если вы только начинаете работу с raw, имеет смысл поработать с «родным» конвертером — это самый простой способ познакомиться с возможностями формата. Но если у вас есть Photoshop, проще будет начать работу со встроенным конвертером Camera Raw. Так вам не придётся использовать новое программное обеспечение. В дальнейшем вы без каких-то затруднений сможете перейти к использованию Lightroom, поскольку принципы обработки в них одинаковы.

Дата публикации: 03.06.2013
Комментировать
User
Владимир Котов

Другие статьи рубрики

Показать больше статей
Олаф Шандор, 2019-07-22T21:17:01

Господа попробуйте DxO Photolab!

Alexander Savochkin, 2017-10-02T03:38:59

Лайтрум вполне себе редактор. Во многих случаях подходит почти идеально.

Наблюдательзалошками, 2017-10-01T18:49:37

звучит как лозунг гей меньшинств - че за пафос, новичок?

Александр Савочкин, 2017-05-20T04:48:39

Если компьютер требует права админа, их нужно получить для вашей учётной записи. Однако, насколько нам известно, для скачивания чего-либо права админа не нужны, они нужны только для установки. В любом случае, с правами админа мы вряд ли можем помочь.

эдуард, 2017-05-20T03:45:43

Не могу скачать Canon Digital Photo Professional комп требует права админа.Подскажите как быть ?

Александр Савочкин, 2017-03-29T15:01:25

Это важное замечание. Например, Canon DPP единственный умеет работать с файлами, снятыми по технологии Dual Pixel RAW, и результаты действительно впечатляют. Однако нельзя не отметить и то, что Adobe Lightroom или Capture One Pro сильны скоростью работы, поэтому для массовой обработки — когда фотограф имеет дело с сотнями снимков — универсальные инструменты лучше фирменных.

ЛЕОНИД, 2017-03-29T09:24:16

Верно говорит dr_skuch - нужно использовать только программы производителя техники. RAW - это не стандарт, поэтому форматы у всех производителей свои, не совместимые друг с другом. Родной конвертер "знает" свой формат лучше, все свои объективы и исправляет хроматические и сферические аберрации, дисторсию и др., которые всегда есть, может на первый взгляд и не очень заметные. Да, редакторы научились читать разные RAWы, но без особенностей. Попробуйте сравнить картинки с разных конвертеров, обратите внимание на мелкие элементы по углам кадра, подальше от центра, и сами все увидите.

Георгий Полицарнов, 2017-03-06T07:28:22

Какую именно модель купили?

Олег, 2017-03-03T21:33:43

16 февраля 2017 года купил Никон, и кроме гарантии и зарядки ничего не было

Георгий Полицарнов, 2017-01-23T07:14:52

Я пока не видел ни одной камеры, с которой не поставлялось бы ПО для обработки RAW (если камера этот формат поддерживает).

Иван Краевед, 2017-01-21T07:47:39

Не всегда есть программа в комплекте, в спецификпции об этом предупреждается

Георгий Полицарнов, 2013-10-22T09:22:55

Что такое "Корректирующая кисть"? Как инструмент по-английски называется? Healing Brush Tool? Если да, то не забыли ли Вы предварительно с зажатым Alt выделить место, с которого будете брать образец текстуры?

Сергей Виноградов, 2013-10-11T19:38:51

Знатоки! Помощи прошу! Фотошоп CS6. В ACR отказала корректирующая кисть (К).Не реагирует ни на какие ползунки и цифры. Есть ли ситуации, когда она блокируется? Я сделал апгрейд ACR с версии 6 до версии 7.1 - не помогло. Все прочие функции работают. И чего делать теперь? Переустанавливать ФСЁ?

dr_skuch, 2013-08-22T16:01:47

Прошу прощения, не RAR а RAw, опечатался..

dr_skuch, 2013-08-22T15:58:36

У меня хороший учитель и он посоветовал конвертировать RAR не в фотошопе а программой от производителя оборудования, в моем случае это просмотрщик ViewNX 2, а конвертер и там же предварительная (и не только) обработка в Capture NX 2, обе программы от Nikon. После чего сохраняю в .tiff и только потом уже можно окончательно завершить обработку фото в фотошопе.. Попробуйте...

Alexey, 2013-08-21T11:24:01

LR наше всё)))

Ольга, 2013-07-27T21:13:32

Подскажите пожалуйста, стоит 5 cs фотошоп, работала с роу конвертером, потом он перестал читать равы марка 3, поставили 7.1 роу, и после конвертации через Роу фото начали очень сильно шуметь. Как быть?

dr_skuch, 2013-06-27T07:24:00

Попробуйте ACDSee Pro шестую версию, там немного получше но все равно с продвинутыми редакторами не сравниться.. Впрочем на то они и продвинутые. И как я уже говорил для любителя и для печати на небольших форматах этого вполне достаточно..

chueserg, 2013-06-26T22:52:07

На самом деле я это заметил. Однако, я бы сказал, что хуже не качество конвертирования а качество коррекции и редактирования. Так, я полагаю, будет точнее. Например при съемке (Sony A77) в режиме ARW+JPEG, не удаётся подучить при помощи ACDSpro5 из ARW в точности такую же фотографию как камерный JPEG. Цвета, света и оттенки не те и, что самое досадное, дисторсию нельзя компенсировать как это делает камера с прописанными объективами. И что делать? Фотошоп прога вообще какая-то нереальная для любителя.

Георгий Полицарнов, 2013-06-26T17:07:39

Законы-то общие, но алгоритмы работы с цветом, тенями и светами везде разные. Например, более серьезные конвертеры уже давно умеют "дорисовывать" потерянный в пересветах цвет, эффективно давить шум в тенях и т.д..