Объектив Canon RF 24-105mm f/4L IS USM

Тест объектива Canon RF 24-105mm f/4L IS USM

Наш сравнительный тест показал неоспоримое превосходство объектива Canon RF 50mm f/1.2L USM над его более старым собратом EF 50mm f/1.2L USM в вопросах технического качества. Новый сверхсветосильный «полтинник» удивляет резкостью с открытой диафрагмы, очень низким уровнем аберраций, технически правильным боке. Canon EF 50mm f/1.2L USM серьёзно уступает ему и по резкости, и по уровню аберраций как минимум до f/2, а разница по краям кадра нивелируется и вовсе ближе к f/8. Формальные минусы в виде виньетирования на открытой диафрагме и незначительных засветок в контровом свете присущи обеим моделям. Есть довольно серьёзные различия в рисунке оптики. Canon RF 50mm f/1.2L USM чуть контрастнее, правильнее во всём, в том числе и в боке. Он способен дать дорогую, качественную картинку. Но работать с размытием фона с EF 50mm f/1.2L USM интереснее. Его боке отличается узнаваемым характером с чуть жёстким бликом, что даёт более живописное, будто написанное масляными красками размытие. Применение нового байонета и протокола обмена информацией с камерой позволило реализовать в RF 50mm f/1.2L USM ряд нововведений. Здесь и бесступенчатое закрытие диафрагмы, и программируемое управляющее колесо, и тонко настраиваемое электронное колесо ручной фокусировки. В работе RF 50mm f/1.2L USM показал намного большую оперативность. Он фокусируется быстрее, а с камерой EOS R — ещё и проще благодаря фокусу по глазам. Процент резких кадров значительно выше, чем у EF 50mm f/1.2L USM. Всё это делает новый Canon RF 50mm f/1.2L USM более универсальным инструментом, пригодным не только для творческих и портретных съёмок, но и для съёмок репортажа в экстремально сложных условиях освещённости. Несмотря на мощный технологический задел, который разработчики заложили несколько лет назад в обновлённый Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM, он уступил при сравнении с Canon RF 24-105mm f/4L IS USM. Однако различия в отдельных случаях приходилось рассматривать чуть ли не под микроскопом. Так, оба объектива имеют прекрасную детализацию с открытой диафрагмы, и разница в пользу RF 24-105mm f/4L IS USM заметна только при попарном сравнении кадров с сильным увеличением. У обоих объективов отлично скомпенсированы хроматические аберрации. Оба могут похвастаться эффективными стабилизаторами, отрабатывающими до 5 ступеней выдержки при съёмке с рук. Скорость и точность автофокуса также не вызывает никаких вопросов — всё на высоте. Но вместе с общими плюсами есть у них и общие минусы. Например, заметное виньетирование в широкоугольном положении и геометрические искажения. В копилку индивидуальных плюсов RF 24-105mm f/4L IS USM необходимо добавить наличие дополнительного управляющего кольца на объективе, электронное кольцо фокусировки, а также отличную приспособленность для видеосъёмки. Он оснащён бесшумным Nano USM мотором автофокуса, а при перефокусировке не проявляет эффекта дыхания. Кроме того, его диафрагма во время видеосъёмки может закрываться плавно и бесступенчато. Пусть в этот раз и с меньшим отрывом, но RF-оптика в нашем сравнительном тесте превзошла почти по всем параметрам классические EF-объективы.