Вверх

Обзор монитора для фотографов BenQ SW2700PT. Всё что нужно для работы

Внешний вид и функциональные возможности

В этой статье мы поговорим о мониторе компании BenQ, предназначенном специально для фотографов. Это наш первый опыт, но теперь Prophotos будет регулярно тестировать мониторы.

В работе фотографа не бывает мелочей. Создавая тот или иной проект, не перестаёшь удивляться, от скольких факторов зависит конечный результат: не только от фотографа, но и от техники. Причём одна из главенствующих ролей принадлежит применяемому при обработке снимков монитору. От него напрямую зависит то, каким будет финальный снимок после обработки, понравится он заказчику или отправится в корзину.

монитор BenQ SW2700PT - Обзор монитора для фотографов BenQ SW2700PT. Всё что нужно для работы

Итак, к нам на тест приехал монитор BenQ SW2700PT, который производитель относит к профессиональной серии и рекомендует тем, кто занимается фотографией. Он оснащён качественной матрицей AHVA, поддерживает работу с 10-битным цветом и аппаратную калибровку.

В последние несколько лет ситуация на рынке ЖК-мониторов для фотографов изменилась в лучшую сторону. А всё благодаря появлению сравнительно недорогих моделей, матрицы которых способны выдавать адекватный цвет с минимальными искажениями. На этом фоне выпуск устройства, рассчитанного на фотографов, мог бы пройти незамеченным, однако монитор заслуживает пристального внимания. Он построен на базе матрицы AHVA (подвид IPS), для которой характерны широкие углы обзора, отсутствие кристаллического эффекта (микроскопические вариации яркости) и впечатляющий цветовой охват.

монитор BenQ SW2700PT - Обзор монитора для фотографов BenQ SW2700PT. Всё что нужно для работы

Многие производители стараются использовать для привлечения покупателей какие-то дизайнерские изыски (тонкие рамки, сенсорные органы управления и т.д), но BenQ не стала отходить от привычных для неё канонов, создав для этой модели лаконичный образ. Прежде всего потому, что BenQ SW2700PT предназначен для работы. Корпус по большей части выполнен из шероховатого немаркого чёрного пластика, глянцем отделана только задняя панель. Обрамляющие ЖК-панель рамки довольно широкие.

монитор BenQ SW2700PT - Обзор монитора для фотографов BenQ SW2700PT. Всё что нужно для работы

Узкие рамки смотрелись бы неуместно, повышая вероятность загрязнения прилегающей к ним поверхности отпечатками пальцев (в ходе установки козырька). По современным меркам этот дисплей сложно назвать тонким. С точки зрения практичности, он мне понравился.

На задней панели есть вентиляционные отверстия, благодаря чему, как показали испытания, монитор не так сильно нагревается при работе. А это повышает его шансы на долгую и счастливую жизнь.

Экран полуматовый, так что бликов быть не должно. Его диагональ — 27 дюймов, а рабочее разрешение составляет уже привычные по нынешним временам 2560×1440 точек, соотношение сторон — 16:9. Плотность размещения пикселей равна 109 ppi. Не самый высокий показатель, но, по ощущениям, на этом мониторе фотографии смотрятся заметно резче, нежели на моём любимом 23-дюймовом NEC MultiSync EA231WMi (96 ppi), хотя дисплею яблочного бренда с аналогичной диагональю немного уступает. Места на столе эта модель займёт прилично, но на то она и 27-дюймовая.

Содержание:


Опубликовано: 06.10.2017

Обсудить
4bbb09aa 8289 45b9 8b5b 586d99f9a6a0 square 100
Александр Динаев
Опубликовано 06.10.2017

Занимается цифровой фотографией более 10 лет. Снимает в жанрах: макро, пейзаж, предметная фотосъемка. Много лет работал в одном из популярных компьютерных изданий.

Георгий Полицарнов, 2017-10-19T09:06:03

Вы добавим чуть больше технической информации в следующий тест монитора.

Gregory, 2017-10-19T06:00:41

Конечно - ваше право. Но такой подход не совсем правильный, на мой взгляд. Если хотите "максимально просто и понятно" то так и пишите - Хороший монитор/плохой монитор :)
Обзор может быть избыточным, например меня в принципе не очень интересует время отклика, я не играю и не монтирую видео на компьютере, поэтому и пропускаю именно эти замеры. Но меня очень интересуют точность цветопередачи, и равномерности по полю, все, цветовые, температурные, и по яркости. Вполне возможна и обратная ситуация, когда для кого-то не очень интересно то что интересно для меня. Уже поэтому избыточность теста важна. Разные читатели - разные запросы.

Alexander Savochkin, 2017-10-14T04:58:12

Общие показатели дельты Е и по оттенкам лечатся калибровкой. Цветопередача, в общем, тоже лечится калибровкой. Общая яркость и коэффициент контраста (вы же про фотометрический контраст, а не про гамму?) у нормального монитора проблемы не представляют — они практически всегда достаточные для решения задач фотографа. Цветовой охват штука интересная, но если он не уже sRGB, этого достаточно. Остаётся только фотометрическая и хроматическая равномерность по полю и в зависимости от угла обзора — и в общем всё.

Да, если фотограф работает с изображениями на некалиброванном мониторе в помещении, не изолированном от дневного света, это проблемы фотографа, а не монитора.

Andrei Dolzhenko, 2017-10-13T09:31:08

Георгий, основные показатели я перечислил. А всякие эргономики, толщина панели и прочее - для профи дело десятое.

Георгий Полицарнов, 2017-10-13T09:24:29

Андрей, что еще Вам интересно знать при выборе монитора? Мы собираем отзывы читателей, чтобы откорректировать формат.

Andrei Dolzhenko, 2017-10-13T05:36:21

Не ребята, делать обзоры мониторов это не ваше. "Цветопередача точная и явных огрехов не имеет" - это что? Насколько точная? Общие показатели дельта Е, по оттенкам? Какова равномерность подсветки? Общая яркость и коэффициент контраста? Реальный, а не заявленный, цветовой охват? Без всех этих данных такой обзор годится только для дилетанта с цифромыльницей, а не для серьезного фотографа...

Кирилл Кузнецов, 2017-10-12T12:34:58

https://www.color-managemen...

Alexander Savochkin, 2017-10-11T22:30:55

А откуда у нас сравнения-то? Мы когда вообще что-то с чем-то сравнивали? :) У нас редполитика заточена на то, чтобы рассказывать о том, как конкретное устройство подходит для решения некоторых задач. Сравнений ужа с ежом у нас никогда не было, и, надеюсь, не будет. За сравнениями все ходят на другие ресурсы. Я тоже хожу, да.

Алекс Фрай, 2017-10-11T21:54:22

Так и где здесь вывод что этот моник лучше для фото чем u2718q или up2718q или лыжи?
Данных - 0, сравнений - 0, статья выходит о дизайне моника

Alexander Savochkin, 2017-10-11T15:32:18

Смысл нашего сайта — писать и публиковать о фототехнике и фотографии. Убеждать же кого-либо в существовании смысла всё равно что мыть слона: хозяин слонария всегда сможет сказать, что слон недостаточно чист.

Алекс Фрай, 2017-10-10T10:25:34

В чем тогда смысл вашего сайта?
ДИЗАЙН лучше видео обзором глянуть и прикинуть

Георгий Полицарнов, 2017-10-10T06:17:58

Я скажу так: почти все авторы так или иначе "мучают" устройство, чтобы сформировать свое мнение. Но в публикацию злой главный редактор далеко не все пропускает. Преимущественно только выжимку выводов.

Alexander Savochkin, 2017-10-10T06:15:45

Некоторые авторы таки проводят, и даже планируют углубить этот подход — но только для вящего понимания происходящего и обоснованности формулировок, а кое-когда и для убедительности в дискуссиях с отдельными комментаторами. А так-то да, кому надо графики ФПМ, тот их нагуглит.

Георгий Полицарнов, 2017-10-09T08:03:49

И не будет:) Это принципиальная позиция редакции. Мы стараемся сделать наши обзоры максимально простыми и понятными. Наши авторы при этом достаточно компетентны, чтобы писать о гаджетах, но сами числовые замеры и т.п. мы не приводим в тестах.

Gregory, 2017-10-07T06:14:28

То есть объективных замеров с использованием систем верификации и калибровки нет?

621df4bb cad8 4731 af19 461ad4f591ea