Вверх

Обзор монитора для фотографов BenQ SW2700PT. Всё что нужно для работы

Дата публикации: 06.10.2017

В работе

Для работы с цветом производитель предлагает собственную и довольно удобную программу Palette Master Element, работающую с наиболее популярными цветокалибраторами. Её нужно будет скачать с сайта производителя.

Фактические углы обзора вполне соответствуют заявленным 178 градусам по горизонтали и вертикали, позволяя наблюдать картинку под резким углом. Правда, с установленным козырьком на неё не очень-то полюбуешься. Да и лёгкий цветовой сдвиг всё же присутствует.

В случае HDMI- и DVI-подключения доступен вывод картинки с разрешением 2560×1440 точек и частотой до 60 Гц, (при 8-битном представлении цвета). А при использовании разъёма DisplayPort и профессиональных видеокарт поддерживается вывод цвета с разрядностью 10 бит и только так.

Перед отправкой к покупателю каждый такой монитор, по заверениям производителя, проходит заводскую калибровку, во что охотно верится.

Цветопередача точная и явных огрехов не имеет, заводской профиль можно назвать удачным. Цвета самую малость перенасыщены, что бывает даже неплохо при просмотре видео, а для работы с фото их всегда можно подкорректировать. Цветовой охват зависит от выбранного профиля или значения настройки «Гамма цветов», если она доступна. Так, при выборе профиля (или значения настройки) Adobe RGB, охват практически равен охвату соответствующего стандарта. Дисплей имеет хороший запас по яркости и контрастности. Подсветка экрана равномерная, без явно выраженных дефектов. Так что работать с фотографиями одно удовольствие.

Дата публикации: 06.10.2017
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Выводы»
Георгий Полицарнов, 2017-10-19T09:06:03

Вы добавим чуть больше технической информации в следующий тест монитора.

Gregory, 2017-10-19T06:00:41

Конечно - ваше право. Но такой подход не совсем правильный, на мой взгляд. Если хотите "максимально просто и понятно" то так и пишите - Хороший монитор/плохой монитор :)
Обзор может быть избыточным, например меня в принципе не очень интересует время отклика, я не играю и не монтирую видео на компьютере, поэтому и пропускаю именно эти замеры. Но меня очень интересуют точность цветопередачи, и равномерности по полю, все, цветовые, температурные, и по яркости. Вполне возможна и обратная ситуация, когда для кого-то не очень интересно то что интересно для меня. Уже поэтому избыточность теста важна. Разные читатели - разные запросы.

Alexander Savochkin, 2017-10-14T04:58:12

Общие показатели дельты Е и по оттенкам лечатся калибровкой. Цветопередача, в общем, тоже лечится калибровкой. Общая яркость и коэффициент контраста (вы же про фотометрический контраст, а не про гамму?) у нормального монитора проблемы не представляют — они практически всегда достаточные для решения задач фотографа. Цветовой охват штука интересная, но если он не уже sRGB, этого достаточно. Остаётся только фотометрическая и хроматическая равномерность по полю и в зависимости от угла обзора — и в общем всё.

Да, если фотограф работает с изображениями на некалиброванном мониторе в помещении, не изолированном от дневного света, это проблемы фотографа, а не монитора.

Andrei Dolzhenko, 2017-10-13T09:31:08

Георгий, основные показатели я перечислил. А всякие эргономики, толщина панели и прочее - для профи дело десятое.

Георгий Полицарнов, 2017-10-13T09:24:29

Андрей, что еще Вам интересно знать при выборе монитора? Мы собираем отзывы читателей, чтобы откорректировать формат.

Andrei Dolzhenko, 2017-10-13T05:36:21

Не ребята, делать обзоры мониторов это не ваше. "Цветопередача точная и явных огрехов не имеет" - это что? Насколько точная? Общие показатели дельта Е, по оттенкам? Какова равномерность подсветки? Общая яркость и коэффициент контраста? Реальный, а не заявленный, цветовой охват? Без всех этих данных такой обзор годится только для дилетанта с цифромыльницей, а не для серьезного фотографа...

Кирилл Кузнецов, 2017-10-12T12:34:58

https://www.color-managemen...

Alexander Savochkin, 2017-10-11T22:30:55

А откуда у нас сравнения-то? Мы когда вообще что-то с чем-то сравнивали? :) У нас редполитика заточена на то, чтобы рассказывать о том, как конкретное устройство подходит для решения некоторых задач. Сравнений ужа с ежом у нас никогда не было, и, надеюсь, не будет. За сравнениями все ходят на другие ресурсы. Я тоже хожу, да.

Алекс Фрай, 2017-10-11T21:54:22

Так и где здесь вывод что этот моник лучше для фото чем u2718q или up2718q или лыжи?
Данных - 0, сравнений - 0, статья выходит о дизайне моника

Alexander Savochkin, 2017-10-11T15:32:18

Смысл нашего сайта — писать и публиковать о фототехнике и фотографии. Убеждать же кого-либо в существовании смысла всё равно что мыть слона: хозяин слонария всегда сможет сказать, что слон недостаточно чист.

Алекс Фрай, 2017-10-10T10:25:34

В чем тогда смысл вашего сайта?
ДИЗАЙН лучше видео обзором глянуть и прикинуть

Георгий Полицарнов, 2017-10-10T06:17:58

Я скажу так: почти все авторы так или иначе "мучают" устройство, чтобы сформировать свое мнение. Но в публикацию злой главный редактор далеко не все пропускает. Преимущественно только выжимку выводов.

Alexander Savochkin, 2017-10-10T06:15:45

Некоторые авторы таки проводят, и даже планируют углубить этот подход — но только для вящего понимания происходящего и обоснованности формулировок, а кое-когда и для убедительности в дискуссиях с отдельными комментаторами. А так-то да, кому надо графики ФПМ, тот их нагуглит.

Георгий Полицарнов, 2017-10-09T08:03:49

И не будет:) Это принципиальная позиция редакции. Мы стараемся сделать наши обзоры максимально простыми и понятными. Наши авторы при этом достаточно компетентны, чтобы писать о гаджетах, но сами числовые замеры и т.п. мы не приводим в тестах.

Gregory, 2017-10-07T06:14:28

То есть объективных замеров с использованием систем верификации и калибровки нет?

42efc48b 55a3 4115 954e 2e47a2c0694b