Nikon D500. Неделя с экспертом

Спасибо!

Будет. У него и зона фокусировки гораздо шире, с длинными телевиками очень удобно.

Доброго времени суток . Я пока еще новичок в фотографии. Снимаю в основном животных и птиц в живой природе. Имею Никон Д750. Будет ли Д500 лучше для сьемки животных и птиц в движении (полете)?

Ну вот и начните с требований по обзорам. Требований к тому или иному классу камер, а не всех под одну гребенку.

Вот, совсем другой разговор. Остаётся только удивиться тому, что дискуссия не началась прямо с этого.

Представьте себе картинку - зал для массовых видов спорта, баскетбол например, около 1000 квадратов, освещение дерьмо с мерцающими старыми жухлыми лампами разного оттенка, середина освещена более менее, бока и углы такие темные, что приходится поднимать исо до 16к, выдержка не менее 1/800, от 2.8 до 3.5, центр полегче. Но зал с красными кирпичными стенами, обитый синими матами + ярко желтые, зеленые, синие пластистиковые стулья в зале, на которых битком все забито болельщиками + яркие банеры, чаще всего самых идиотских дизайнов и это все впережку с игроками и всем прочим, что бывает на играх. Фокус камеры сходит с ума. Сколько похожих под мое описание залов по регионам? Сотни, тысячи. Это не Химки, не ЦСКА, не арена Динамо, ни Лужники, Дружба - это жопа, в которой надо работать, а потом спустя полтора часа после мероприятия сдать материал. Вот вам картинка. Одна из тысяч ситуаций. Позиционируете как репортажную камеру, было бы неплохо и писать об этом, в соответствующих условиях. Тем более, что камера годная и тянет все это хозяйство очень недурно.Никто не возмущается, просто есть реалии.

Вы лучше предъявите образец тестового снимка, каким он должен быть по-вашему. А то диалог неконструктивным получается, мы-то цену труду авторов обзоров и так знаем.

Я уважаю общество мастеров своего дела.

Можете удалить комментарии. Мне фиолетово честно.

А вот на личности переходить не следует. Уважайте себя прежде всего, если не научились нормально общаться в обществе. Не опускайтесь...

Мой лексикон уже обогатился давно. Я не люблю халтурные тесты. Если пишите про репортажную камеру обзор и делаете на это упор, то упор должен быть всецело на репортажку, а не на то, что можно снять на телефон с хорошей камерой или на любую простую камеру. Автор дундук и до репортера ему как до звезд, говорю как человек 10 лет отдавший работе в сми и продолжающий этим заниматься. Просто смешно все это читать.

Мы не делаем тесты в условиях, где невозможно воспроизвести свет для всей тестовой серии. Чтобы наши читатели не предъявляли нам обоснованных претензий в виде: да тут микросмаз, а тут свет разный, а тут вообще сцена никогда в динамический диапазон не уложится.

Спасибо за внимание к нашему проекту. Мы очень надеемся, что Ваш лексикон обогатится после чтения нашего сайта.

Антон! Ваше возмущение понятно, но всё же должен возразить: обзор технический, и при его подготовке не стоит задача проиллюстрировать его снимками, достойными разворота или первой полосы. Такие обзоры иллюстрируют снимками, по которым в принципе можно понять возможности камеры. Поэтому для теста на высоких ISO выбрана детализированная сцена с высоким фотометрическим контрастом. И, кстати, вытянутых снимков здесь нет, они все представлены камерным джипегом.

Это не обзор репортажной камеры, а голословная хуйня! Где тесты на высоких исо в залах с диким светом? Уличный репортаж в холодный дождь и туман? Пощелкали фигню и выложили. Автор, какой вы репортер, какого издания? Сейчас любой баран себя зовет так, лишь бы приобщиться к касте прессы. То что вы умеете вытягивать картинки из снятого говна в конфетку ни о чем не говорит. Забыли истину журналистскую? Первый кадр сразу в печать! Детский сад...

Обе камеры хороши. Выбор скорее зависит от имеющейся у вас оптики. Если оптики нет, я бы взял, наверное, D500: быстродействие камеры лишним не будет, зато автофокус покрывает почти весь кадр, в отличие от D610. Так что я за D500. Но, взяв D610, тоже не ошибётесь.

В плане «дерматоза» D610 немного выигрывает, но вот вам мой совет: купите на Авито любой, даже самый старый макрообъектив (лишь бы автофокусный, а то задолбаетесь руками наводить резкость), и снимайте портреты им. Детализация на любой камере будет такая, что мало не покажется. А если ещё и плагином Silver Efex Pro пройдётесь, да результат положите сверху в режиме Luminosity, то там каждая клетка эпидермиса торчать будет. Если интересно, расскажу подробнее.

выбираю между nikon d500 или nikon d610 портреты, природа, стрит арт, любитель "дерматоза" (попиксельной резкости)...рекомендуйте что выбрать ? nikis123@yandex.ru спасибо

Вся семитысячная серия Никонов не боится дождя. Штатные объективы к ним — боятся, а вот сами камеры нет. Для дома и семьи D7200 лучше D500 уже тем, что дешевле. В остальном-то как раз разница пренебрежимо мала. Ну будет у вас не 24 мегапикселя, а 20. Плевать. Будет автофокус попроще — тоже плевать. Высокие ISO всё равно приведут к шуму, так что и тут всё равно. А вот в цене разница весьма существенная.

Да,ждал кадров на высоких iso. Создается ощущение,что автор явно не неделю провел с этим аппаратом,а так -день максимум. Ни динамичных сюжетов(людей так и беззеркалки уже ловят вполне резко),ни ночных кадров. Ну и самое крутое - комменты,нафига д500 для дома - для семьи? Может лучше 7й айфон? Для дома д7200 лучше - там все чуть лучше,кроме автофокуса,скорострельности и корпуса:мегапикселей больше,iso чуть почище-можно спокойно фотообои печатать на дачу любимого котана во тьме на iso 6400 во весь сарай,чтоб мыши боялись. По-моему,самое адекватное применение этой камеры - лежать запасной при рабочей D5 в фоторюкзаке. И греет мне душу,что есть вероятность появления защищенного кропнутого ширика,раз уж такую камеру выкатили. Я вот смысла не вижу брать ФФ, как и разницы в картинке между 24-70 и 17-55,постааь рядом 2 фото с них - не распознаю где,что.По сути,с чем в поход сходить,не боясь залить камеру? У никона из защищенных,если не ошибаюсь только д5,д810 и д500 в линейке,остальное - любительское и как повезет.

Вопервых на многих ресурсах коменты предназначены для дополнительного ПиаРа того, о чём пишут. Например, препарат-пустышка расписывается в пух и прах... а потом под ним полтыщи восторженных отзывов как он "помогает в комплексном лечении..." РУ-нет, стараниями троль-индустрии, превратился в выгребную яму.
Во вторых - Ни большое количество коментов ни их полное отсутствие не может говорить ни об успехе поста ни о его "провале"... Те времена, когда посты в сети размещали чтобы поделиться информацией и рассказать о своих собственных разработках давно в прошлом! Сейчас, если вы ищете медицинскую информацию, то натыкаетесь на 99%сайтов, цель которых только одна - сбить вас с толку!
Раньше, кстати, такого не было...
Запомните, то что орут по СМИ о пропаганде идеологии ИГилл и группах смерти - только вершина айсберга!!! Реальная причина гораздо глубже! И как страна собирается из этой кучи фекалий выбираться - незнаю и знать не желаю. Я подбираю камеру для иммиграции.

ХА! А на каком заборе вы прочли что вы вообще фотограф? Я вот читаю ваш пост и до фразы "если вы не любитель снимать в полной темноте..." она мне нравилась... Но потом я поняла откель дует ветер. Вы господин автор так же далеки от истиной экстремальной фотографии как Плутон от Земли! Снимайте ваших невест и девочек-топлес и не лезьте в настоящее экстремальное фото.
Извините за грубость но вы - моральный уродец! Дело не в камере - я более чем уверена что 400 и даже 800кило там вполне рабочие... просто вам нужно отвадить "пиплов" от сферы, в которой они вас, великаго и преснаго превзойдут навсегда... от ночи. Доказательства? Окей! У вас диафрагма зажата до 1:8.
Эта камера не для свадебщиков. Для вас, огрызков, есть марк-2... А мы... я точнее... прихожу на точку в тот момент, когда вы уезжаете в свой лофт пить пиво и смотреть порноанимэ...
Есть категория фотографов, которых я называю "ангелы ночи". И самая примитивная и проходная "фотка" из их архива - на порядки превосходит то, для чего вам мало Хассенблаад!
Я снимала трассеры... Было трудно. Очень. Но получилось просто невероятно красиво!!!
Знаете почему вы не снимаете ночь? Потому что там ДУШУ нужно иметь! А голых девочек в студии работать проще... Камера может быть и хорошая... только из этого рекламного поста это не видно... ПиаР - и не более того...
Вы не умеете даже ФОТКАТЬ!, а уж от истинных гуру фотографии вас просто рвёт кровью! Что вы кстати продемонстрировали в этой ветке.