Введение
Тест этой камеры, пожалуй, один из самых долгожданных за последнее время. Ещё с момента анонса камеры в марте мы регулярно получали сообщения от наших читателей с вопросом «Когда же?..». За это время мы посетили официальную российскую презентацию камеры, побывали на полевом тесте, и вот, наконец, камера оказалась в нашей редакции.
Итак, что же такое Panasonic Lumix DMC-G2 и почему интерес к ней столь велик? В самом деле — это далеко не первая беззеркальная камера (первой была также модель Panasonic’а G1, вышедшая уже почти два года назад). С тех пор было выпущено уже несколько моделей, эксплуатирующих модную теперь концепцию беззеркального устройства, однако самое интересное началось в этом году с выпуском фотоаппарата Samsung NX10: именно он стал первым аппаратом в данном классе, установившим новую планку ценовой доступности. В китовом комплекте цена на данный аппарат составляла в районе 20000 рублей. Естественно, все стали ждать, чем же ответят остальные компании.
В случае компании Panasonic ответ последовал в виде модели Lumix G2 по цене, сравнимой с конкурентами. Это не единственное её достоинство — G2 стала первой камерой в этом классе с сенсорной системой управления. То есть, очень многие действия (многие из которых и вовсе уникальны) можно теперь совершать, всего лишь прикасаясь к дисплею. G2 обрела функцию HD-видеосъёмки, которой так не хватало в первой камере линейки G. Что нового в G2 по этим и всем другим параметрам — узнаем вместе на следующих страницах теста!
***Основные особенности камеры:
- 12,1-мегапиксельная матрица Live MOS Sensor;
- новый процессор Venus Engine HD II;
- байонет micro 4/3, совместимость с оптикой 4/3 (есть ограничения по работе автофокуса при установке через переходник);
- поворотный дисплей с тач-скрином;
- сенсорное управление;
- съёмка видео в формате HD;
- возможность подключения внешнего микрофона;
- электронный видоискатель с разрешением 1,4 МП.
Здравствуйте, хотел бы узнать какой объектив посоветуете под него
Olympus M. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm, или
Panasonic LUMIX G VARIO 14-45mm, либо
Panasonic LUMIX G VARIO 14-42mm, заранее благодарен, если есть еще какие-то стоящие объективы в данной ценовой категории, буду рад услышать
Можно ли управлять g2 с компьютера (серия снимков с определенным интервалом)? Есть ли какие нибудь программы сторонних производителей или что-то в комплекте идет?
вы это издеваетесь? фотографии, снятые объективом за 50 (!!!) тысяч. любительская камера?! ээээ, ребят, ну это уже перегиб, честное слово. да за такие деньги можно купить 28-70 для кэнона... еще и на батблок останется... кошмар. просто обдираловка. ставить м42? при кропе в 2 и автоматическом отпадании всех фирмовых фишек с фокусировкой и прочим? не выход... производители нашли, на чём зашибать бабло. ни больше, ни меньше... обидно.
Что-бы такое сказать сомневающимся ... Не сомневайтесь! Я несколько месяцев назад приобрел E-P1 и доволен как слон. Набрался оптики M42 и Кэнон ФД и снимаю в свое удовольствие. Минусы свои конечно есть, но где их нету. Главное качество картинки и микро 4/3 это качество дает. Беззеркальные самсунги и соньки, даже при наличии ASP-C матриц пока нисколько у микро 4/3 не выигрывают. Огромный их общий плюс - подходит практически любая оптика.
http://prophotos.ru/data/ar... - Olympus E-620
http://prophotos.ru/data/ar... - данная камера.
В первом случае я не понял где фокус, во втором на денежке на стене.
Извиняюсь за разные условия съёмки. Думаю что Никон и Кенон (в смысле зеркальные) сами вводят (или даже вернее она сразу вшита) экспокоррекцию и "выбеляют" картинку. У Олимпуса вернее её (автоэкспокоррекции) нет и картинка более блеклая. При вводе экспокоррекции у Олимпуса шумы лезут меньше и картинка начинает более "звенеть".
"Неравноправие" по поводу использования Цейсса связано с весьма прозаической причиной: переходник с Micro 4/3 на М42 появился в нашем распоряжении сравнительно недавно. До этого мы тестировали фотоаппарат с той оптикой, с какой она к нам попадала на тест. Далеко не всегда представители производителя дают в комплекте хорошую оптику.
При фокусировке на тестовом натюрморте мы всегда стараемся расположить фокус на лице куклы. Ваши сомнения по поводу выставления Canon и Nikon в лучшем свете я спешу развеять: никто из нашей редакции не симпатизирует этим брендам. У нас нет ни финансовых, ни каких-либо других причин выставлять их камеры в лучшем свете.
Дайте, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь беззеркальный (да и просто на компактный) Сanon или Nikon, выставленный у нас в лучшем свете. Чтобы не быть голословным.
Про разные условия освещения: почитайте вот эту статью, там подробно описана методика тестирования: http://prophotos.ru/article...
Я заметил, что при проведении тестов "лабораторные" фото сняты совершенно по разному - фокус, то на кукле, то на денежке на стене, да и условия освещения явно разные. Думаю, что тестеры специально выставляют в "лучшем свете" Сапоги и Niconы. Может это мои предубеждения - но сразу бросается в глаза. Стоит заметить, что Canon почти всегда тестируется со "стеклом" Карл-Зейс, остальные с Китовым стёклышком - явное неравноправие.
Ильюша
в тесте NEX-5 был пасмурный день и сравнить снимки со снимками G2 полноценно не получается)
интересно когда кэнон и никон датут ответ своими беззеркалками?
очень интересно посмотреть, что получится.
к олимпусам и самсунгам души не лежит, видно старое предубеждение..
хуже цветопередачи, чем на олимпусах(компактах) не встречал, если только никоны всякие..
самсунг и механика тоже в голове не сочитаются с давних времен(давно занимаюсь IT-бизнесом)
нужно, чтобы апарат не шумел и красный был красным, а синий синим.
вот читаю, размышляю, над тем, что удастся ли разобраться с полноценной зеркалкой или забить и выбирать из беззеркалок.
Вы покупаете камеру, прежде всего, для себя. И если лично Вас качество устраивает, то плевать на мнение всяких профи. У Никона и Кэнона пока ещё нет беззеркалок. Когда сделают тогда уже можно будет что-то говорить.
Утверждение про дисторсию у G2 довольно странное, потому что, во-первых, дисторсия — это свойство объектива, а не камеры (посмотрите, например, снимки с линзы 7-14мм в этом тесте :), а во-вторых, в этой камере с геометрическими искажениями отлично борется электронный разум.
А почему другие беззеркалки не рассматриваете? есть же ещё Samsung NX10, Sony NEX, Олимпусы...
По-моему G2 в разы лучше NEX-5. К нему гораздо больше оптики, разного рода приблуд. Он эргономичнее. Если Вы сами не видите разницу в цветопередаче, так и нестоит ломать над этим голову. К тому же она правится. Или же можно скачать пару фоток, желательно любительских, и распечатать на том оборудовании которое у Вас имеется. Если есть возможность, то лучше самому сходить в магазин и покрутить камеру в руках.
Почитав отзывы неких "про" на в тестах NEX-5 и G2 на 3D News, чувствую себя слегка растерянно))
Оплевали оба аппарата) Лозунги примерно таковы: Панасоник - это не фотоаппарат вообще, есть только Кэнон и Никон! У снимков G2 подушкообразная дисторсия, качество снимков профи не устраивает.
Сони хаят за цветные окантовки и за узкий динамический диапазон..
Сколько людей, столько мнений)
Как ни странно, когда пытаешся вывести рац.зерно при выборе полноценной зеркалки, тоже самое начинается, минусов у Кэнона и Никона описывают много)
Добрый день, ломаю голову вторую неделю над выбором: Panas G2, Pentax K-x, Nikon D5000.
У каждого есть свои минусы.
Мне понравился пентакс тестовыми снимками на дпревью, но питание от батареек большой минус для меня, т.к я сторонник аккумуляторов а ля кирпич.
Мне нужен прежде всего фотик для съемки пейзажей, т.к поеду колесить по Англии и боюсь, что моя 12 мп мыльница кэнона со своей огромной проблемой нормальной фокусировки испортит впечатления от поездки.
ЗЫ Была раньше мыльница Пентакс А30, дешевле этого кэнона на 5 тыс была, а качество фоток в 2-3 раза лучше.
Финансов пока немного, но до панаса G2 наберу. Соответственно хочется взять сразу кит, а оптику доп куплю в будущем если понадобиться. Если рассматривать зеркалки кэнона, то как и было здесь описано на сайте, - у них с китовыми объективами таже проблема с фокусировкой. Я уже отдал кэнону тыс 12 и удовольствия мало получил от этого.
Хватит ли стандартного объектива 18-55 для съемки пейзажей, или надо еще 55-200 ?
Пентакс К-х очень качеством изображения порадовал. Но волнует стабилизатор, про который много пишут, что неудачный.
Про Никон Д5000 сложилось равнодушное мнение.
Про Панас неочень понял про качество дальней съемки, но макро на высоте. И думаю, что купить объективы в будущем для панаса будет не так уж просто. Вариант с Кэноном для меня почему-то сразу "табу".
Сони 450-ый еще ниче вроде. Короче ппц выбор
Здравствуйте) спасибо за тест.
Захожу на ваш сай давно и хочу попросить совета, суть такова:
в фотосъемке я любитель еще со школы и Смены 8М. Фотографирую для себя и семьи без фанатизма)
Очень ценим с женой качествееные снимки с реалистичной цветопередачей. Зеркалками не пользовался никогда, не позволял бюджет, да и в эру мыльниц все недосуг было. Была плёночная Минолта, а несколько лет назад приобрел Fujifilm Finepix F810. Этот фотоаппарат до сих пор в строю и для цифромыльниц совсем неплох, особенно нравилась всегда цветопередача и замечательная нешумная матрица SuperCCD.
Из минусов, конечно хр.аберрации.
Решил сделать шаг вперед и приобрести более серьезную технику. Судя по вашим комментариям таким как я нет смысла брать зеркалку сразу, много ньюансов в которых утонешь)
Меня привлекают 2 аппарата на сегодняшний день: G2 и NEX-5.
Помогите сделать выбор)
У какого из этих аппаратов, по-вашему, наиболее реалистичная цветопередача?
По опыту мыльниц, большинство производителей "заваливают" цвета или в холодные тона или излишне пестрят цветами.
Можно.
Отличный тест. Скажите пожалуйста, можно ли во время сьемки видио фокусироваться с помощью сенсорного дисплея ?
Да, чувствуется, что камера качественная!
Спасибо за тест!!!