Вверх
Ea1d54e1 eae8 4c65 9d70 57fe260ddf0d

Тест Canon EOS R5

Дата публикации: 12.01.2021

Качество фото

Давайте проверим 45-мегапиксельный полнокадровый сенсор Canon EOS R5 в фото. Сразу после захода солнца ставим камеру на штатив и снимаем городской пейзаж на всех значениях ISO.

Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/2 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW

Минимальное значение ISO 100 демонстрирует очень высокую детализацию и отсутствие шума. ISO 200 и ISO 400 почти ничего не меняют в характере изображения. При ISO 800 детализация светлых участков всё ещё высока, а шума не видно. Но деградация изображения в тенях уже началась: контраст снижается, различимость цветов падает. Это значение ещё остаётся рабочим, но при высококачественной печати в большом формате к теням могут быть претензии.

Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/4 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/8 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/15 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW

При ISO 1600 и 3200 ситуация почти не меняется: шумов ещё нет, но читаемость теней постепенно снижается. Пороговое значение ISO 6400: шумы всё-таки появляются, а деградация цвета и контраста в тенях резко усиливается. Камера начинает стремительно растрачивать преимущества высокого разрешения: на более низких ISO запас детализации позволял смириться с потерей резкости из-за шумоподавления.

Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/30 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/60 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/125 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW

ISO 12800 остаётся рабочим, если в ваши планы не входит печать крупным форматом. До A3 проблем быть не должно, если смириться с неидеальным контрастом и цветопередачей теней. ISO 25600 даёт уже довольно замыленную картинку, ограниченно применимую на практике. ISO 51200 малоприменимо в реальной съёмке.

Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 12800, F8, 1/250 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 25600, F8, 1/500 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 51200, F8, 1/1000 с, 37.0 мм экв.Cкачать RAW

В целом такой результат показывает отличную работу процессора DIGIC X, установленного в Canon EOS R5. Он помогает эффективно бороться с шумами и поддерживать удачный баланс между детализацией и шумом до ISO 6400 включительно.

Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 250, F4.5, 1/40 с, 74.0 мм экв.Cкачать RAW

Что касается динамического диапазона, то Canon EOS R5 показал довольно большую гибкость в коррекции пересветов. Если опустить экспозицию на пару ступеней, из светлых участков удастся вытянуть много деталей.

Скачать RAW

Тени же, наоборот, большой гибкостью не отличаются. Уже при коррекции на две ступени новых деталей они почти не дают, но заметно усиливается шум.

Дата публикации: 12.01.2021
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Автофокус, скорость, интерфейс»
Георгий Полицарнов, 2021-03-29T05:46:16

Если мне не изменяет память, то использовали последнюю 1.2.0. Но сейчас камеры на руках нет, проверить не могу.

Георгий Полицарнов, 2021-03-29T05:43:48

Рук на всё не хватает:)

Serge Petrenko, 2021-03-27T17:45:04

А что видеообзоры фототехники вы теперь не делаете?

Igor YARKIY, 2021-03-27T17:42:14

С какой прошивкой тестировалась камера?

Igor YARKIY, 2021-03-27T17:41:27

А с какой прошивкой тестировалась камера?

Павел, 2021-03-20T17:42:52

Как владелец Fujifilm GFX 50R присоединяюсь. Неча Тойоту с Майбахом сравнивать))

Серж, 2021-02-12T14:09:14

Так будет Георгий неделя с экспертом .... про R 5 .....??? .а то уж там столько косяков владельцы камер нашли - уже и писали на фирму - в феврале ждут обновление - может с ним что то изменится к лучшему ..... а на будущее - вот и подоспела а 1 - прямой конкурент R 5 - для " батла " - интересное будет зрелище ....битва ....

Dmitry Shemonaev, 2021-02-11T11:28:39

Хороший аппарат у Canon....но портреты и пейзажи, больше всего понравились с GFX50R....все таки картинка другая, более реалистичная и живая...особенно детализация - это что то с другой галактики...Отличный обзор!

Alexandr Ignatov, 2021-02-10T14:03:27

скиньте ваш скрипт на шоп. просто интересно что у вас с руками.

Viachaslav K, 2021-01-31T15:52:28

он еще сравнивает 22мп от 5дм3, с 45мп!!

Shutter Kaz, 2021-01-22T17:21:27

Золотые слова! Цена 8К RAW от Canon пока что слишком велика для рядового видеографа - экзотические (на сейчас) карты памяти с конским ценником, необходимость в мощном компе и разрешающей эти 8К оптике. Ещё и камера получилась сыроватой, «температурит» при сколько-нибудь серьезной нагрузке. Крутой гаджет, а не инструмент. Блин, даже R-ка с ее спорными решениями и то выглядит более надежным инструментом (за свои деньги - так вообще огонь).

Мне думается, R5 выстрелил мимо своей аудитории. Не забываем, что среди гибридов от Canon есть ещё 1Dx Mk3 с 6K Raw - дороже, но зато реально хорош в том, для чего предназначен. Признаюсь, до появления Sony A7S3 положил глаз на него. А теперь вот сильно задумался... Фотографическая сторона у меня прикрыта хорошо (5Ds/r и EOS R), а вот с видео пока слабовато. Временами выручает айфон с его весьма годным 4К 60fps и отличным стабом. Но когда нужно больше, чем простая фиксация движения - возможностей имеющейся техники уже недостаточно.

Canon, в отличие от Sony, все ещё новичок в ряду голливудских корифеев. Проприетарный (и какой-то урезанный, в отличие от bRAW и RedRAW) Cinema RAW, отсутсвие ProRes среди кодеков даже в топовых камерах какбэ намекает на «свой, особый путь». Только он пока не особо успешный, профи не спешат сливать свои многомиллионные бюджеты в монетоприемник Canon. Компания прошляпила момент расцвета беззеркальных гибридов и теперь мчится на всех порах, наезжая на грабли и заворачивая в тупики.

Shutter Kaz, 2021-01-22T16:55:40

Я вот сижу на кэноне (из самого свежего в наличии EOS R), но желание брать R5 нет вообще никакого. По фото серьезных подвижек нет, а среди видеовозможностей слишком много спорного...

Зато вот A7S3 заинтересовал всерьез. По картам - дорогие CF Express Type A нужны только для крайних режимов, для остальных вполне сгодятся быстрые SD-шки. К слову, в R5 ситуация схожая.

Про диаметр байонета - вообще мимо кассы. Поясните, в чем недостаток решения от Sony. Я вот вижу короткий рабочий отрезок, что только в плюс.

Nikolay, 2021-01-20T19:10:41

их не надо покупать, их берут в прокат на проект

Alexandr Ignatov, 2021-01-18T17:38:00

без подкачки шоп и нестолько попросит.

Георгий Полицарнов, 2021-01-15T15:27:24

Позволю дополнить. Действительно, адобовские программы очень требовательны к процессору и с аппетитом грузят его. Но мощная видеокарта часть нагрузки может снимать. Отдельно нужно сказать об операциях, построенных на ИИ: замена неба, улучшение деталей и т.п.. Там на первое место выходит видеокарта, если она поддерживает соответствующие операции. По нашим тестам разница в скорости — в десятки раз.

И ещё: более мощная, чем 1050 видеокарта всё же нужна, если работаете с двумя мониторами или просто с 4K. Прирост в гладкости обработки всех операций виден глазом.

alexey umidoff, 2021-01-15T14:15:00

Для профессионала выбор всегда заканчивается на том, что способно решить поставленную задачу за минимальные средства в минимальные сроки. Диаметр байонета никому не интересен, кроме инженеров, которые вынуждены делать конкурентоспособные объективы в заданных условиях.
Если нет задачи снимать полнокадровое 8k за минимальный бюджет - R5 не нужна. Пока такие задачи появятся у видеографа или видеоблогера средней руки (а именно они делают кассу сегодняшним беззеркалкам) - он раз десять отобьёт какой-нибудь фудж X-S10 или Кэнон R6 с парком оптики.

Федор, 2021-01-15T14:09:52

Сосед-друг пришел, ПРОФЕССИОНАЛ БЕЛАРУСЬ-ФИЛЬМА, пристыдил меня за то что я ввязался с Вами в диспут. Его последняя работа, но уже как советник-редактора, 2011 года "5 невест". Когда он снимал шедевры Мирового кино, Вы еще и не родились, и в лучшем случае - на горшок в детсаду ходили. Пусть Вам будет стыдно, что оскорбляли пожилого человека, а главное учитесь уровню Голливудской и не только, кинематографии. И Мирового уровня фотографии. И не путайте - блеклое и мягкое, а шум с пикселизацией с мылом. Бог Вам судья!!

Владимир Касимов, 2021-01-15T12:58:00

Может быть ты ещё и либерал, демократ??

Владимир Касимов, 2021-01-15T12:25:40

Я и гляжу у тебя старческий маразм. Гонишь какую-то ересь. Ещё раз - если тебе нравится блеклое мыло, то это не означает, что оно должно нравится всем. Ну, а то, что за камерами подобными R5 будущее кинематографической техники, сомневаться не приходится.

BobbyBrown, 2021-01-15T12:16:32

Все верно расписал. Экспериментировал с количеством ядер, частотами, архитектурой , количеством оперативки для обработки RAW. Для работы в Photoshop и Lightroom определяющими параметрами вычислительной системы являются частота процессора, наличие самой свежей архитектуры процессора , минимально необходимое количество ядер - 4, достаточный объем оперативной памяти - 16 гб, весьма желательно наличие быстрого SSD NVME M2 накопителя. Достаточная мощность видеоускорителя аналогично Nvidia GTX 1050 .
Любое дальнейшее увеличение мощности видеоускорителя , количества ядер, объёма памяти не оказывает заметного влияния на скорость и комфортность работы