Вверх
D22a55df 69b0 4cc4 9052 48a4b0ca6cd5

Тест Canon EOS R5

Дата публикации: 12.01.2021

Выводы

Canon EOS R5 — это камера-рекордсмен. Нужно ли на практике разрешение видео 8K и запись RAW на карту памяти — каждый решит сам. Canon EOS R5 просто даёт такую возможность, а также позволяет снимать и с более скромными настройками, в том числе 4K@120p. Есть и C-Log, и 4:2:2, и 10 бит. Есть эффективный автофокус и отличный стабилизатор.

Аналогично обстоят дела с фоторежимом. Не каждому фотографу понадобятся 20 кадров/с с разрешением 45 мегапикселей на протяжении нескольких секунд. Но Canon может и это. А ещё он обеспечивает неплохое качество на высоких ISO. Избыток разрешения всегда можно «разменять» на уровень шума по «выгодному курсу» — в этом помогает процессор DIGIC X. Даже на ISO 6400 сенсор с разрешением 45 мегапикселей даёт качественное изображение.

Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/40 с, 45.0 мм экв.Cкачать RAW

Второе поколение технологии автофокуса Dual Pixel CMOS AF работает отлично, обеспечивая уверенный автоматический выбор главного объекта в кадре и быстро наводя объектив на резкость.

Есть ли у этой камеры минусы? Да, и главный из них — рекордные характеристики, за которые вам придётся заплатить большую цену, даже если вы не сможете применить их на практике. Эта камера-рекордсмен требовательна и к уровню мастерства снимающего, и к инфраструктуре (посмотрите стоимость CFexpress Type B). Это мощная демонстрация технологий и смелый взгляд в будущее. Но если вы до сих пор отдаёте заказчикам видео в Full HD и печатаете фото форматом A4, то лучше взглянуть на более «простые» модели камер.

Canon EOS R5 / (61182) УСТАНОВКИ: ISO 500, F5.6, 1/25 с, 85.0 мм экв.Cкачать RAW

Плюсы:

  • 8K-видео;
  • RAW-видео на карту памяти;
  • 4K при 100 и 120 кадрах/с;
  • очень быстрый и точный автофокус в фото и видео;
  • серийная съёмка до 20 кадров/с и большой буфер;
  • продуманная обновлённая концепция управления;
  • сравнительно высокие рабочие ISO;
  • хороший запас динамического диапазона в светах;
  • поворотный сенсорный дисплей.

Минусы:

  • дорогие карты памяти CFexpress Type B необходимы для раскрытия потенциала камеры;
  • огромные объёмы данных при видеосъёмке;
  • сравнительно малый запас динамического диапазона в тенях.

За предоставленную технику благодарим сервис аренды от Pixel24

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
9.0
Возможности
10
Удобство
9
Оправданность цены
8
Дата публикации: 12.01.2021
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая глава
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2021-03-29T05:46:16

Если мне не изменяет память, то использовали последнюю 1.2.0. Но сейчас камеры на руках нет, проверить не могу.

Георгий Полицарнов, 2021-03-29T05:43:48

Рук на всё не хватает:)

Serge Petrenko, 2021-03-27T17:45:04

А что видеообзоры фототехники вы теперь не делаете?

Igor YARKIY, 2021-03-27T17:42:14

С какой прошивкой тестировалась камера?

Igor YARKIY, 2021-03-27T17:41:27

А с какой прошивкой тестировалась камера?

Павел, 2021-03-20T17:42:52

Как владелец Fujifilm GFX 50R присоединяюсь. Неча Тойоту с Майбахом сравнивать))

Серж, 2021-02-12T14:09:14

Так будет Георгий неделя с экспертом .... про R 5 .....??? .а то уж там столько косяков владельцы камер нашли - уже и писали на фирму - в феврале ждут обновление - может с ним что то изменится к лучшему ..... а на будущее - вот и подоспела а 1 - прямой конкурент R 5 - для " батла " - интересное будет зрелище ....битва ....

Dmitry Shemonaev, 2021-02-11T11:28:39

Хороший аппарат у Canon....но портреты и пейзажи, больше всего понравились с GFX50R....все таки картинка другая, более реалистичная и живая...особенно детализация - это что то с другой галактики...Отличный обзор!

Alexandr Ignatov, 2021-02-10T14:03:27

скиньте ваш скрипт на шоп. просто интересно что у вас с руками.

Viachaslav K, 2021-01-31T15:52:28

он еще сравнивает 22мп от 5дм3, с 45мп!!

Shutter Kaz, 2021-01-22T17:21:27

Золотые слова! Цена 8К RAW от Canon пока что слишком велика для рядового видеографа - экзотические (на сейчас) карты памяти с конским ценником, необходимость в мощном компе и разрешающей эти 8К оптике. Ещё и камера получилась сыроватой, «температурит» при сколько-нибудь серьезной нагрузке. Крутой гаджет, а не инструмент. Блин, даже R-ка с ее спорными решениями и то выглядит более надежным инструментом (за свои деньги - так вообще огонь).

Мне думается, R5 выстрелил мимо своей аудитории. Не забываем, что среди гибридов от Canon есть ещё 1Dx Mk3 с 6K Raw - дороже, но зато реально хорош в том, для чего предназначен. Признаюсь, до появления Sony A7S3 положил глаз на него. А теперь вот сильно задумался... Фотографическая сторона у меня прикрыта хорошо (5Ds/r и EOS R), а вот с видео пока слабовато. Временами выручает айфон с его весьма годным 4К 60fps и отличным стабом. Но когда нужно больше, чем простая фиксация движения - возможностей имеющейся техники уже недостаточно.

Canon, в отличие от Sony, все ещё новичок в ряду голливудских корифеев. Проприетарный (и какой-то урезанный, в отличие от bRAW и RedRAW) Cinema RAW, отсутсвие ProRes среди кодеков даже в топовых камерах какбэ намекает на «свой, особый путь». Только он пока не особо успешный, профи не спешат сливать свои многомиллионные бюджеты в монетоприемник Canon. Компания прошляпила момент расцвета беззеркальных гибридов и теперь мчится на всех порах, наезжая на грабли и заворачивая в тупики.

Shutter Kaz, 2021-01-22T16:55:40

Я вот сижу на кэноне (из самого свежего в наличии EOS R), но желание брать R5 нет вообще никакого. По фото серьезных подвижек нет, а среди видеовозможностей слишком много спорного...

Зато вот A7S3 заинтересовал всерьез. По картам - дорогие CF Express Type A нужны только для крайних режимов, для остальных вполне сгодятся быстрые SD-шки. К слову, в R5 ситуация схожая.

Про диаметр байонета - вообще мимо кассы. Поясните, в чем недостаток решения от Sony. Я вот вижу короткий рабочий отрезок, что только в плюс.

Nikolay, 2021-01-20T19:10:41

их не надо покупать, их берут в прокат на проект

Alexandr Ignatov, 2021-01-18T17:38:00

без подкачки шоп и нестолько попросит.

Георгий Полицарнов, 2021-01-15T15:27:24

Позволю дополнить. Действительно, адобовские программы очень требовательны к процессору и с аппетитом грузят его. Но мощная видеокарта часть нагрузки может снимать. Отдельно нужно сказать об операциях, построенных на ИИ: замена неба, улучшение деталей и т.п.. Там на первое место выходит видеокарта, если она поддерживает соответствующие операции. По нашим тестам разница в скорости — в десятки раз.

И ещё: более мощная, чем 1050 видеокарта всё же нужна, если работаете с двумя мониторами или просто с 4K. Прирост в гладкости обработки всех операций виден глазом.

alexey umidoff, 2021-01-15T14:15:00

Для профессионала выбор всегда заканчивается на том, что способно решить поставленную задачу за минимальные средства в минимальные сроки. Диаметр байонета никому не интересен, кроме инженеров, которые вынуждены делать конкурентоспособные объективы в заданных условиях.
Если нет задачи снимать полнокадровое 8k за минимальный бюджет - R5 не нужна. Пока такие задачи появятся у видеографа или видеоблогера средней руки (а именно они делают кассу сегодняшним беззеркалкам) - он раз десять отобьёт какой-нибудь фудж X-S10 или Кэнон R6 с парком оптики.

Федор, 2021-01-15T14:09:52

Сосед-друг пришел, ПРОФЕССИОНАЛ БЕЛАРУСЬ-ФИЛЬМА, пристыдил меня за то что я ввязался с Вами в диспут. Его последняя работа, но уже как советник-редактора, 2011 года "5 невест". Когда он снимал шедевры Мирового кино, Вы еще и не родились, и в лучшем случае - на горшок в детсаду ходили. Пусть Вам будет стыдно, что оскорбляли пожилого человека, а главное учитесь уровню Голливудской и не только, кинематографии. И Мирового уровня фотографии. И не путайте - блеклое и мягкое, а шум с пикселизацией с мылом. Бог Вам судья!!

Владимир Касимов, 2021-01-15T12:58:00

Может быть ты ещё и либерал, демократ??

Владимир Касимов, 2021-01-15T12:25:40

Я и гляжу у тебя старческий маразм. Гонишь какую-то ересь. Ещё раз - если тебе нравится блеклое мыло, то это не означает, что оно должно нравится всем. Ну, а то, что за камерами подобными R5 будущее кинематографической техники, сомневаться не приходится.

BobbyBrown, 2021-01-15T12:16:32

Все верно расписал. Экспериментировал с количеством ядер, частотами, архитектурой , количеством оперативки для обработки RAW. Для работы в Photoshop и Lightroom определяющими параметрами вычислительной системы являются частота процессора, наличие самой свежей архитектуры процессора , минимально необходимое количество ядер - 4, достаточный объем оперативной памяти - 16 гб, весьма желательно наличие быстрого SSD NVME M2 накопителя. Достаточная мощность видеоускорителя аналогично Nvidia GTX 1050 .
Любое дальнейшее увеличение мощности видеоускорителя , количества ядер, объёма памяти не оказывает заметного влияния на скорость и комфортность работы