Качество изображения
Шум и высокие ISO
Разбираться с качеством изображения мы начнём с нашего стандартного теста камеры на всех ISO. Постараемся выжать максимум из Sony A9!
Для теста на всех ISO используется очень резкий фикс SEL85F14GM, задиафрагмированный до f/8. В настройках камеры мы выбрали несжатый RAW. Поехали? На ISO 100 в JPEG картинка абсолютно гладкая и очень детализированная. Обратите внимание на проработку текстуры кирпичных стен домов. Мельчайшие детали кладки видны. Муара при этом не возникает.
Аналогичная ситуация сохраняется и на ISO 200. Однако «под микроскопом» уже видно некоторое повышение уровня шума на ISO 400. Пока это всего лишь тенденция. Тем не менее заметно, что на монотонных участках чуть теряется гладкость картинки. В тенях проработка мельчайших деталей также теряется. Но общее качество изображения все равно можно охарактеризовать как очень высокое.
После ISO 800 начинается бесконечный поиск компромисса между шумностью и детализацией картинки. В JPEG разработчики решили отдать приоритет некой золотой середине. Начиная с ISO 800 шум в виде монохромного «песка» есть в тенях. Он заметен только при 100% увеличении и придирчивом изучении снимка. Такие кадры легко можно печатать большим форматом, ведь вместе с «песком» сохраняются и многие мельчайшие детали. Например, на левом доме по-прежнему читается текстура кирпичной кладки! При ISO 1600 шум остаётся тем же, а вот детализация начинает снижаться. Иной компромисс, но его тоже можно назвать удачным. Снимки все равно можно печатать крупным форматом. Примечательно, что работа с RAW на этих ISO вряд ли позволит получить существенный выигрыш в качестве. Новых деталей вы не вытянете, а соперничать со встроенной в камеру системой шумоподавления не так уж и просто.
На ISO 3200 начинается самое интересное. Излишний перфекционизм здесь уже неуместен: любому фотографу ясно, что шум в таких условиях неизбежен. Да, он есть. На монотонных поверхностях в JPEG это все тот же монохромный «песок». На контрастных границах при максимальном увеличении заметны «акварельные» артефакты — система шумоподавления применяет разные алгоритмы для разных участков кадра. И это приносит плоды. Несмотря на некоторую потерю детализации в тенях, кадры без проблем можно печатать форматом до А3. При работе с RAW можно получить порой лучший результат, чем в JPEG.
При ISO 6400 шум в JPEG становится грубее, тени приобретают некоторую рыхлость. Однако для репортажной и событийной съёмки это значение полностью пригодно. Цвет все ещё живой, картинка резкая. При работе с RAW легко разменять шум на детализацию в тенях, получив сравнительно качественный снимок для крупноформатной печати. А вот ISO 12800 — порог, после которого качество начинает стремительно снижаться. JPEG на таком значении чувствительности демонстрирует деградацию цвета и деталей в тенях. Шум собирается в сгустки на монотонных поверхностях. В сети такие снимки публиковать можно, печатать крупным форматом — уже не желательно. Спасёт RAW: при конвертации сырого файла все ещё можно найти некий компромисс между шумом и детализацией.
Начиная с ISO 25600 внутрикамерный JPEG практически выпадает из игры. Снимки в JPEG будут ограниченно пригодны лишь для публикации в сети, когда важно запечатлеть событие, а не получить художественно ценный снимок. Сильно деградируют цвета и детали. Из RAW можно получить результат лучше, особенно если потратить на это немного времени. Более высокие значения имеет смысл применять только в крайнем случае.
Наши выводы полностью совпадают с настройками камеры по умолчанию: верхнее значение авто-ISO здесь ограничено 6400 единицами. И практика показывает, что менять эту настройку нужно лишь в тех случаях, когда съёмка по-другому просто невозможна. Сделать снимок в условиях ночного города при ISO 6400 не проблема. Камера, её стабилизатор здесь отрабатывают отлично.
Детализация, цвет
Мы тестировали Sony A9 преимущественно с топовой оптикой G Master, хотя в отдельных случаях нами применялись и другие объективы, в том числе и других производителей. Снимки, сделанные с оригинальной оптикой, резко отличаются беспрецедентно высокой детализацией. Sony A9 — это тот случай, когда 24 мегапикселя работают с практически попиксельной резкостью.
Да-да, мы все понимаем, что байеровская матрица на попиксельную резкость не способна. Но просто посмотрите на снимки ниже.
Цветопередача в целом довольно точная. Цвет сочный, живой, но без искажений. Сейчас мы говорим про JPEG, потому что в профессиональной камере JPEG может быть одним из основных сценариев применения, когда результат нужно получить прямо из камеры.
Со скинтоном проблем также не возникает. Цвета на фото естественные.
При конвертации RAW в программах Adobe цвет может несколько отличаться от камерных профилей, уходя в зеленоватые оттенки. Если предполагается работа именно с этими редакторами, нужно быть готовым к такой особенности их профилей: их нужно откалибровать или настроить.
Автоматика баланса белого неплохо справляется со смешанным светом, стараясь найти нейтральную золотую середину не уводя картинку в слишком тёплые или холодные оттенки. Светодиодное и люминесцентное освещение проблем не вызывает.
Динамический диапазон
В Sony A9 применяется матрица с обратной засветкой. Эта технология в модели Sony ILCE-7RM2 ранее показала себя с лучшей стороны в отношении динамического диапазона кадров. Как будут обстоять дела у A9? Ведь разрешение матрицы ниже, а значит размер светочувствительных элементов пикселей может быть больше со всеми вытекающими из этого преимуществами.
Скажем сразу, что в JPEG камера умело «упаковывает» динамический диапазон в кадр, стараясь не допускать ни глухих теней, ни белых пересветов. Гистограмма за края графика не заходит до тех пор, пока фотограф не допускает ошибку или же фотоаппарат не встречается со слишком контрастной сценой. И что же тогда?..
Оригинальный снимок в JPEG.
Результат обработки RAW.
Тогда остаётся рассчитывать только на RAW. И он не разочаровывает. Детали из пересветов сырой файл отдаёт охотно. Если понизить экспозицию на 2,3 ступени, из белых пересветов все ещё появляются новые цвета и элементы изображения.
Результат обработки RAW.
Вытянуть можно буквально «мёртвые» пересветы неба. Чудесным образом на белом фоне появляются облака, которым легко вернуть фактуру и цвет.
Результат конвертации RAW.
Однако и в светах у фотографа есть запас, и немаленький. Тени тянутся хорошо и гибко, с сохранением деталей и цветов. Экспозицию можно подвинуть вверх до трёх ступеней довольно смело. При этом из глухих теней появятся спасённые детали.
Результат конвертации RAW.
Да, при этом проявится и шум, что в принципе неизбежно. Но при конвертации уровень шума легко контролируется. Коррекция в пределах двух ступеней вообще не приводит к рыхлости картинки. До трёх ступеней придётся прибегать к шумоподавлению, но качественный результат все равно получить можно.
В чем снимать: RAW или JPEG?
Sony A9 оставила двойственное впечатление: с одной стороны, у неё просто отличный цвет в JPEG, точная работа экспозамера и автоматики баланса белого, хорошее шумоподавление на малых и средних ISO. С другой стороны, после ISO 6400 зачастую ручная конвертация RAW с вдумчивой настройкой шумоподавления способна обеспечить более качественную картинку.
Сомнения фотографа может преумножить тот факт, что получение сочного и чистого цвета, как в JPEG, может потребовать телодвижений: применения «родного» конвертера или правки настроек цвета в продуктах Adobe.
Благодарим компанию Stone Hedge и лично Галину Свалову за помощь в организации и проведении съёмок в БЦ NeoGeo и ЖК TriBeCa Apartments.
Благодарим московский офис компании OneTwoTrip и лично Артура Большакова за помощь в организации и проведении съёмок.