Переходим к ручным настройкам. Съемка днем
Как бы хорошо фотоаппарат ни снимал в авторежиме, покупать зеркалку лишь для подобных съёмок не стоит. Современный зеркальный фотоаппарат явно способен на большее! В этой части теста мы поговорим о том, какие преимущества дают ручные настройки камеры.
Но начнём мы всё же с уже известного нам творческого автоматического режима. Именно в нём можно обнаружить хорошо замаскированные дополнительные фотоэффекты — художественные фильтры.
Художественные фильтры доступны, например, в творческом автоматическом режиме
Их выбор не слишком широк, но самые популярные эффекты присутствуют: высококонтрастный чёрно-белый режим (визуально он действительно сильно отличается от обычного монохромного режима, напоминая съёмку на чёрно-белую зернистую фотоплёнку), эффект миниатюры, эффект игрушечной камеры и некоторые другие.
Эффект миниатюры
Зернистый Ч/Б
Эффект рыбьего глаза
Эффект игрушечной камеры
Не стоит списывать со счетов и сюжетные программы SCN. Даже опытный фотограф в их списке найдёт кое-что полезное. Например, именно там «спрятан» режим HDR. В этом режиме камера делает подряд несколько снимков с разной экспозицией, а затем объединяет их в один кадр с расширенным динамическим диапазоном. HDR — идеальное решение для съёмки контрастных сюжетов, например, в контровом свете. Даже штатив вам не понадобится: снимать можно с рук, камера сама выровняет кадры друг относительно друга.
Среди сюжетных программ можно найти режим съемки HDR. Очень полезная настройка для съемки контрастных сюжетов!
Обычный кадр
HDR-съемка
Но всё же основными режимами съёмки для обладателя зеркального фотоаппарата должны являться полуавтоматические (P, Av, Tv) и ручной (M). Именно в них фотограф приобретает полную свободу творчества.
Например, даже если я не уделяю внимание настройке экспопараметров в том или ином сюжете, то с цветом я работаю почти в каждом кадре. Если речь идёт о пейзажных кадрах или просто городских фотозарисовках, я меняю настройку стиля изображения, отдавая приоритет стилю «Пейзаж». Это позволяет сделать цвета в кадре более яркими, насыщенными. В отдельных сюжетах я также вручную устанавливаю баланс белого.
В этом кадре я умышленно поставил баланс белого для облачной погоды, чтобы добавить теплого оттенка заходящему солнцу
Например, в этом кадре, несмотря на обилие солнечного света, я установил баланс белого для облачной погоды, чтобы усилить тёплые оттенки закатного солнца. Автоматическая же установка баланса белого старается в любой ситуации сделать цвета правильными, точными. Нужно сказать, ей это удаётся. Но творчество подразумевает нарушение правил.
Если снимать с визированием по дисплею, то установку баланса белого можно оценить на экране ещё до съёмки — очень удобно! Жаль только, что среди возможных способов установки баланса белого отсутствует указание цветовой температуры в Кельвинах. Впрочем, таким образом камера напоминает о своей принадлежности к любительскому классу.
В этом кадре пришлось ввести небольшую отрицательную экспокоррекцию, так как на снимке преобладали темные тона
При съёмке днём я почти не трогаю экспокоррекцию. Если вы снимаете в полуавтоматическом режиме, камера очень точно определяет экспозицию. Возможно, причиной тому является обновлённый датчик экспозамера. Здесь применяется RGB + инфракрасный датчик замера экспозиции с разрешением 7560 пикселей. Сбить модуль экспозамера с толку может только кадр с преобладающими тёмными участками. А вот с контровым светом никаких проблем не возникает.
Даже в контровом свете экспоавтоматика работает стабильно и предсказуемо
Ещё более важной настройкой фотоаппарата является диафрагма. Я бы сказал, что это вообще один из основных творческих инструментов фотографа. Например, мне в этой съёмке помогал совершенно новый объектив Canon EF 50 f/1.8 STM. Это переизданная версия, пожалуй, самого популярного объектива Canon — доступного полтинника со светосилой F1.8.
Canon EF 50mm F1.8 STM
Боке Canon EF 50mm F1.8 STM отличается от многих современных объективов более жесткой формой блика в зоне нерезкости, что делает его узнаваемым
Теперь он оборудован бесшумным STM-мотором, обеспечивающим плавную фокусировку при видеосъёмке. Число лепестков диафрагмы было увеличено, что положительно сказалось на боке: даже при закрытии диафрагмы блики в зоне нерезкости остаются круглыми. Объектив получил новое просветление. Также, по субъективным оценкам, уровень хроматических аберраций стал существенно ниже. Но главное свойство этой модели — возможность съёмки с сильно размытым задним планом — сохранилось.
Многие кадры я снимаю именно на открытой или чуть прикрытой диафрагме. Это позволяет добавить в кадр немного объёма, разделить планы на снимке, а иногда и вовсе избавиться от мешающих деталей, размыв их. Здесь мне помогает и быстрая фокусировка в режиме Live View (часть снимков я делаю с уровня земли, а часть — подняв камеру над головой) и большое число точек фокусировки в видоискателе (всегда можно выбрать наиболее подходящую точку и сделать снимок без перекадрирования).
Работая с открытой диафрагмой, не стоит забывать, что в руках у нас 24-мегапиксельная камера. Далеко не каждый объектив способен обеспечить такую высокую резкость, чтобы раскрыть весь потенциал матрицы. Например, «китовый» Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM с этой задачей справляется не слишком уверенно. Лучше использовать оптику более высокого класса, например, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Лучше закрывать диафрагму объектива примерно до F8 для обеспечения максимального уровня детализации. Это же требование отчасти относится и к более светосильной и высококлассной оптике: для получения идеальной детализации снимка диафрагму лучше чуть прикрывать, и тогда резкость снимков вас приятно удивит! Впрочем, о качестве фотографий более подробно мы поговорим в следующей части теста.
Для раскрытия потенциала 24-мегапиксельной матрицы лучше немного закрывать диафрагму объектива. Это поможет получить более высокую детализацию в кадре
Насколько я понял - можно собрать 800D и объектив 18-135. В большинстве случаев так и делают. Но уверен что 750D - с объективом 18-135 Вас не разочарует.
Сам взял себе 750D с китовым объективом 18-55 и до кучи полтинник. Более чем уверен, что чаще всего буду использовать именно EF 50 mm f/1.8 STM.
Здравствуйте! очень хотела себе Сanon 800D 18-135, но их в наличии в Москве и в РФ нет. Сanon лег в руку, он был всегда мечтой. поэтому не хочется брать Nikon 5600 18-140, не смотря на осознание всех преимуществ. Стала рассматривать Canon 750D 18-135. Правильное решение? Или все-таки лучше рассмотреть другие модели? Или же я зря отказываюсь от возможностей Nikon 5600?
Если тянет иметь камеру с чуть более профессиональным стилем управления — лучше 760D. Если тянет иметь более новую — 200D. Если не понимаете, о чём речь — берите 200D.
Canon 750-760D или Canon 200D. Что взять ?
ок спасибо
А, вот оно что. D5300 — хорошая камера.
спасибо но это для меня дорого) покупаю .бу 5300 за 22р с гарантией от днс ему 2 месяца
Антон! По-моему — плюс-минус одинаково и то, и другое, лидера тут не выделить. Надёжность так вообще штука вероятностная: камера одной и той же модели может сломаться завтра, а может проработать лет 10 — у жены зеркалка именно столько и служит.
Я бы выбирал по конкретному предложению в магазине и лучше руками. Одним в руку лучше Кэнон ложится, другим Никон. Если скатываться в обмен частными мнениями, то мне по расположению кнопочек на корпусе больше нравится Никон, а по тому, как камера в руке держится — Кэнон. Даже в таком деле трудно определиться точно.
Какую бы камеру ни взяли — не ошибётесь. Хотя нет, посмотрите на EOS 800D и Nikon D5600. :)
здравствуйте что взять Nikon D5300 или Canon EOS 750D объективы у обоих 55? качество видео фото,и надёжность,заранее спасибо
Н сайте продавца нашла 2 варианта данной камеры, обычная и восстановленная, последняя дороже почти на 100 евро...Подскажите, что это значит?))
80 д будет на много дороже чем эти модели, да и лучше) мне просто для начало нужно выбрать хорошую бюджетную зеркалку.
Этот вариант будет оптимальным, на вырост, так сказать.
а если canon 80d ?
Мне главное чтоб фотографии получались четкими, яркими, ... и тд.
Все зависит от задач. Да, в чем-то лучше. Серийная съемка лучше, больше тонких настроек. Нужно ли это? Вопрос...
Все же, 70д лучше чем 750 д?
Все просто: если это первая зеркалка, то лучше EOS 750D.
Здравствуйте ! Решение очень трудное, стоит выбор между 750 д и 70 д, мне чисто снимать качественные фотографии. Как Вы думаете, какую модель мне лучше выбрать?
Научиться делать фото и разобраться с режимами и настройками можно с любым объективом, лишь бы он вообще был. Объектив просто обеспечивает вам какое-то поле зрения, и вы привыкаете видеть кадр в пределах этого поля. Конечно, в этом плане есть и индивидуальные особенности людей. Например, я люблю широкоугольники и очень неловко пользуюсь объективами с фокусным расстоянием, примерно равным диагонали кадра — поле зрения таких объективов как раз не широкое и не узкое, а среднее. Объектива 18-55 начинающему фотографу хватит почти наверняка. Если не хватит, хотя бы будет понятно, какой другой объектив искать.
Спасибо за ответы! Правильно ли я понимаю, что в принципе пользуясь первое время объективом 18-55 я со временем пойму, чего мне не хватает и куплю? А на первое время, чтобы научиться делать фото и разобраться в разных режимах и настройках мне хватит и такого объектива? Если до этого я кроме камеры айфона ничего другого не знал (не считая мыльниц).