Переходим к ручным настройкам. Съемка днем
Как бы хорошо фотоаппарат ни снимал в авторежиме, покупать зеркалку лишь для подобных съёмок не стоит. Современный зеркальный фотоаппарат явно способен на большее! В этой части теста мы поговорим о том, какие преимущества дают ручные настройки камеры.
Canon EOS 760D / Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/200 с, 12.0 МБCкачать RAW
Но начнём мы всё же с уже известного нам творческого автоматического режима. Именно в нём можно обнаружить хорошо замаскированные дополнительные фотоэффекты — художественные фильтры.
Художественные фильтры доступны, например, в творческом автоматическом режиме
Их выбор не слишком широк, но самые популярные эффекты присутствуют: высококонтрастный чёрно-белый режим (визуально он действительно сильно отличается от обычного монохромного режима, напоминая съёмку на чёрно-белую зернистую фотоплёнку), эффект миниатюры, эффект игрушечной камеры и некоторые другие.
Эффект миниатюры
Зернистый Ч/Б
Эффект рыбьего глаза
Эффект игрушечной камеры
Не стоит списывать со счетов и сюжетные программы SCN. Даже опытный фотограф в их списке найдёт кое-что полезное. Например, именно там «спрятан» режим HDR. В этом режиме камера делает подряд несколько снимков с разной экспозицией, а затем объединяет их в один кадр с расширенным динамическим диапазоном. HDR — идеальное решение для съёмки контрастных сюжетов, например, в контровом свете. Даже штатив вам не понадобится: снимать можно с рук, камера сама выровняет кадры друг относительно друга.
Среди сюжетных программ можно найти режим съемки HDR. Очень полезная настройка для съемки контрастных сюжетов!
Обычный кадр
HDR-съемка
Но всё же основными режимами съёмки для обладателя зеркального фотоаппарата должны являться полуавтоматические (P, Av, Tv) и ручной (M). Именно в них фотограф приобретает полную свободу творчества.
Например, даже если я не уделяю внимание настройке экспопараметров в том или ином сюжете, то с цветом я работаю почти в каждом кадре. Если речь идёт о пейзажных кадрах или просто городских фотозарисовках, я меняю настройку стиля изображения, отдавая приоритет стилю «Пейзаж». Это позволяет сделать цвета в кадре более яркими, насыщенными. В отдельных сюжетах я также вручную устанавливаю баланс белого.
В этом кадре я умышленно поставил баланс белого для облачной погоды, чтобы добавить теплого оттенка заходящему солнцу
Например, в этом кадре, несмотря на обилие солнечного света, я установил баланс белого для облачной погоды, чтобы усилить тёплые оттенки закатного солнца. Автоматическая же установка баланса белого старается в любой ситуации сделать цвета правильными, точными. Нужно сказать, ей это удаётся. Но творчество подразумевает нарушение правил.
Если снимать с визированием по дисплею, то установку баланса белого можно оценить на экране ещё до съёмки — очень удобно! Жаль только, что среди возможных способов установки баланса белого отсутствует указание цветовой температуры в Кельвинах. Впрочем, таким образом камера напоминает о своей принадлежности к любительскому классу.
В этом кадре пришлось ввести небольшую отрицательную экспокоррекцию, так как на снимке преобладали темные тона
При съёмке днём я почти не трогаю экспокоррекцию. Если вы снимаете в полуавтоматическом режиме, камера очень точно определяет экспозицию. Возможно, причиной тому является обновлённый датчик экспозамера. Здесь применяется RGB + инфракрасный датчик замера экспозиции с разрешением 7560 пикселей. Сбить модуль экспозамера с толку может только кадр с преобладающими тёмными участками. А вот с контровым светом никаких проблем не возникает.
Даже в контровом свете экспоавтоматика работает стабильно и предсказуемо
Ещё более важной настройкой фотоаппарата является диафрагма. Я бы сказал, что это вообще один из основных творческих инструментов фотографа. Например, мне в этой съёмке помогал совершенно новый объектив Canon EF 50 f/1.8 STM. Это переизданная версия, пожалуй, самого популярного объектива Canon — доступного полтинника со светосилой F1.8.
Canon EF 50mm F1.8 STM
Боке Canon EF 50mm F1.8 STM отличается от многих современных объективов более жесткой формой блика в зоне нерезкости, что делает его узнаваемым
Теперь он оборудован бесшумным STM-мотором, обеспечивающим плавную фокусировку при видеосъёмке. Число лепестков диафрагмы было увеличено, что положительно сказалось на боке: даже при закрытии диафрагмы блики в зоне нерезкости остаются круглыми. Объектив получил новое просветление. Также, по субъективным оценкам, уровень хроматических аберраций стал существенно ниже. Но главное свойство этой модели — возможность съёмки с сильно размытым задним планом — сохранилось.
Многие кадры я снимаю именно на открытой или чуть прикрытой диафрагме. Это позволяет добавить в кадр немного объёма, разделить планы на снимке, а иногда и вовсе избавиться от мешающих деталей, размыв их. Здесь мне помогает и быстрая фокусировка в режиме Live View (часть снимков я делаю с уровня земли, а часть — подняв камеру над головой) и большое число точек фокусировки в видоискателе (всегда можно выбрать наиболее подходящую точку и сделать снимок без перекадрирования).
Работая с открытой диафрагмой, не стоит забывать, что в руках у нас 24-мегапиксельная камера. Далеко не каждый объектив способен обеспечить такую высокую резкость, чтобы раскрыть весь потенциал матрицы. Например, «китовый» Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM с этой задачей справляется не слишком уверенно. Лучше использовать оптику более высокого класса, например, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Canon EOS 750D / Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/320 с, 8.0 МБCкачать RAW
Лучше закрывать диафрагму объектива примерно до F8 для обеспечения максимального уровня детализации. Это же требование отчасти относится и к более светосильной и высококлассной оптике: для получения идеальной детализации снимка диафрагму лучше чуть прикрывать, и тогда резкость снимков вас приятно удивит! Впрочем, о качестве фотографий более подробно мы поговорим в следующей части теста.
Для раскрытия потенциала 24-мегапиксельной матрицы лучше немного закрывать диафрагму объектива. Это поможет получить более высокую детализацию в кадре
Содержание:
Опубликовано: 27.05.2015
Анна! Из упомянутых камер 760D новее остальных, её и возьмите. Если же 70D дешевле, можно выбрать эту модель, а на сдачу приобрести, скажем, толковую вспышку, чтобы контролируемый свет был всегда с собой. Но это уже опции, без них можно обойтись.
Добрый день. Посоветуйте, год назад еще пользовалась Canon 60D, но к сожалению он себя абсолютно изжил. Сейчас выбираю из 700D, 750D, 760D и 70D. Больше склоняюсь к двум последним. Не могу сказать, что слишком часто и профессионально фоткую, но определенные жизненные моменты хочется запечатлеть ярко и красочно. Какой из этих фотоаппаратов подойдет лучше.
Георгий, спасибо вам большое вы мне очень помогли, да как только куплю фотоопарат буду изучать все детали этой камеры надеюсь буду хорошим фотографом
Альберт, я бы советовал EOS 77D. Она новее, и в целом относится к более высокому классу. Когда Вы научитесь хорошо фотографировать, Вам не придется менять фотоаппарат. Возможностей этой камеры хватит надолго! Только не поленитесь, изучите ее инструкцию от корки до корки. Это почти учебник по фотографии.
Всем добрый день я начинающий фотограф ещо никогда не купил цифровою камеру никогда не фотогрофировал с камерой но у меня хватает фантази какую посоветуютье canon eos 77d или canon eis 750d?
Камера и объектив по отдельности выйдут дороже камеры в комплекте с объективом.
Я понял. Значит, пока возьму камеру без объектива, но с адаптером для объективов от Зенита - у меня их 3 штуки сохранились. Пока поработаю в ручную, а потом и объектив куплю... В магазине сказали, что с объективом не дешевле получится. Поэтому разницы нет: куплю камеру и объектив отдельно.
Благодарю за информацию!
Да, на дополнительном дисплее есть индикация экспонометрии. Проблема со сторонней оптикой — это не гарантированная совместимость. Работать будут, но точность и скорость автофокуса вам никто не гарантирует.
Проблема с чужим объективом - это зависание камеры?
Дополнительный дисплей может работать как экспонометр для определения экспозиции? Это если пользоваться ручной настройкой экспозиции...
Я бы брал с "родным" объективом. Это более беспроблемный вариант. Про дополнительный дисплей не понял вопрос.
Ещё вопрос:
Мне в магазине предлагают объектив Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC Canon EF-S, он дешевле, чем Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM где-то на 5 тысяч. Объективы Tamron сильно отличаются от Canon, если не учитывать фокусное расстояние?
И ещё, в камере 760D дополнительный дисплей измеряет экспозицию или показывает ту, которую я выставляю в ручном режиме?
Благодарю за совет. Попробую переговорить на эту тему в фотомагазине.
В комплекте с камерой 18 - 135 IS STM обойдется дешевле.
Я догадывался, что автофокуса не будет... да и диафрагму, думаю, нужно будет выставлять в ручную... Однако, это всё временно... Думал, пока купить саму камеру, а объектив к ней чуть позже, как только деньги появятся... думаю приобрести 18 - 135 IS STM. Или может что-то другое посоветуете?
Использовать можно, адаптеры существуют. Но вы не распробуете камеру. У вас даже не будет автофокуса. Покупайте в китовой комплектации фотоаппарат и не морочьте себе голову:)
Возник вот такой вопрос:
А можно ли использовать объективы от советского фотоаппарата Зенит для Canon EOS 750/760D. Например, Гелиос-44М, МС Индустар-61Л/З, МС Юпитер-37 ?
Я понимаю, что лучше использовать те объективы, которые сейчас выпускаются для этих камер, но вот хочется купить этот аппарат, а денег на объектив пока нет. Поэтому планирую купить камеру без объектива и временно использовать советские объективы, которые уже есть в наличии. Конечно, нужен адаптер... Может кто-то поделится информацией об этом?
Хм, значит все же если стремиться получить оптимальную камеру для увлеченного любителя - то лучше все же поднакопить и взять 80D... Спасибо большое. Буду тогда пока снимать на 1100D и копить на 80D.
Еще раз, спасибо Вам!
Есть разница в пользу EOS 80D. Шумы при редактировании RAW ниже, за счет этого динамический диапазон шире. Это мое субъективное мнение. То есть если отталкиваться именно от качества картинки, то я бы советовал ее. Разница есть.
Георгий добрый день!
У меня есть вопрос к Вам, помогите разобраться пожалуйста.
Прочитал на Вашем сайте обзоры за камеры 70D, 750/760D, 80D (собственно и рассматриваю среди этих камер себе на замену 1100D что то из этих.
Вопрос таков: если отбросить класс камер, эргономику и прочее. А оставить только качество картинки (динамический диапазон учесть, уровень детализации, количество шума при высоких исо, цветопередачу, качество экспозамера и автофокус... это то что я в совокупности отношу к качеству изображения, ну то есть то что на него влияет) - есть ли разница между 750/760D и 80D?
Вопрос еще вот в чем - 750/760-я еще более реальная чтобы мне ее купить чуть позже, а вот 80D уже очень дороговато... Но если там качество картинки СУЩЕСТВЕННО лучше, то можно будет еще поднакопить и пойти на такие жертвы скажем так. А если разница есть но она всего лишь что только есть, а при этом 750/760-я проигрывает (и в чем проигрывает??!! у меня же нет возможности это сравнить. А у Вас была возможность. По этому буду Вам благодарен за разьяснение "на пальцах")) но не сильно, то тогда смысла в такой жертве я не вижу...
Спасибо Вам большое, заранее!
Лечится сменой конвертера.