Переходим к ручным настройкам. Съемка днем
Как бы хорошо фотоаппарат ни снимал в авторежиме, покупать зеркалку лишь для подобных съёмок не стоит. Современный зеркальный фотоаппарат явно способен на большее! В этой части теста мы поговорим о том, какие преимущества дают ручные настройки камеры.
Canon EOS 760D / Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/200 s, 12.0 МБCкачать RAW
Но начнём мы всё же с уже известного нам творческого автоматического режима. Именно в нём можно обнаружить хорошо замаскированные дополнительные фотоэффекты — художественные фильтры.
Художественные фильтры доступны, например, в творческом автоматическом режиме
Их выбор не слишком широк, но самые популярные эффекты присутствуют: высококонтрастный чёрно-белый режим (визуально он действительно сильно отличается от обычного монохромного режима, напоминая съёмку на чёрно-белую зернистую фотоплёнку), эффект миниатюры, эффект игрушечной камеры и некоторые другие.
Эффект миниатюры
Зернистый Ч/Б
Эффект рыбьего глаза
Эффект игрушечной камеры
Не стоит списывать со счетов и сюжетные программы SCN. Даже опытный фотограф в их списке найдёт кое-что полезное. Например, именно там «спрятан» режим HDR. В этом режиме камера делает подряд несколько снимков с разной экспозицией, а затем объединяет их в один кадр с расширенным динамическим диапазоном. HDR — идеальное решение для съёмки контрастных сюжетов, например, в контровом свете. Даже штатив вам не понадобится: снимать можно с рук, камера сама выровняет кадры друг относительно друга.
Среди сюжетных программ можно найти режим съемки HDR. Очень полезная настройка для съемки контрастных сюжетов!
Обычный кадр
HDR-съемка
Но всё же основными режимами съёмки для обладателя зеркального фотоаппарата должны являться полуавтоматические (P, Av, Tv) и ручной (M). Именно в них фотограф приобретает полную свободу творчества.
Например, даже если я не уделяю внимание настройке экспопараметров в том или ином сюжете, то с цветом я работаю почти в каждом кадре. Если речь идёт о пейзажных кадрах или просто городских фотозарисовках, я меняю настройку стиля изображения, отдавая приоритет стилю «Пейзаж». Это позволяет сделать цвета в кадре более яркими, насыщенными. В отдельных сюжетах я также вручную устанавливаю баланс белого.
В этом кадре я умышленно поставил баланс белого для облачной погоды, чтобы добавить теплого оттенка заходящему солнцу
Например, в этом кадре, несмотря на обилие солнечного света, я установил баланс белого для облачной погоды, чтобы усилить тёплые оттенки закатного солнца. Автоматическая же установка баланса белого старается в любой ситуации сделать цвета правильными, точными. Нужно сказать, ей это удаётся. Но творчество подразумевает нарушение правил.
Если снимать с визированием по дисплею, то установку баланса белого можно оценить на экране ещё до съёмки — очень удобно! Жаль только, что среди возможных способов установки баланса белого отсутствует указание цветовой температуры в Кельвинах. Впрочем, таким образом камера напоминает о своей принадлежности к любительскому классу.
В этом кадре пришлось ввести небольшую отрицательную экспокоррекцию, так как на снимке преобладали темные тона
При съёмке днём я почти не трогаю экспокоррекцию. Если вы снимаете в полуавтоматическом режиме, камера очень точно определяет экспозицию. Возможно, причиной тому является обновлённый датчик экспозамера. Здесь применяется RGB + инфракрасный датчик замера экспозиции с разрешением 7560 пикселей. Сбить модуль экспозамера с толку может только кадр с преобладающими тёмными участками. А вот с контровым светом никаких проблем не возникает.
Даже в контровом свете экспоавтоматика работает стабильно и предсказуемо
Ещё более важной настройкой фотоаппарата является диафрагма. Я бы сказал, что это вообще один из основных творческих инструментов фотографа. Например, мне в этой съёмке помогал совершенно новый объектив Canon EF 50 f/1.8 STM. Это переизданная версия, пожалуй, самого популярного объектива Canon — доступного полтинника со светосилой F1.8.
Canon EF 50mm F1.8 STM
Боке Canon EF 50mm F1.8 STM отличается от многих современных объективов более жесткой формой блика в зоне нерезкости, что делает его узнаваемым
Теперь он оборудован бесшумным STM-мотором, обеспечивающим плавную фокусировку при видеосъёмке. Число лепестков диафрагмы было увеличено, что положительно сказалось на боке: даже при закрытии диафрагмы блики в зоне нерезкости остаются круглыми. Объектив получил новое просветление. Также, по субъективным оценкам, уровень хроматических аберраций стал существенно ниже. Но главное свойство этой модели — возможность съёмки с сильно размытым задним планом — сохранилось.
Многие кадры я снимаю именно на открытой или чуть прикрытой диафрагме. Это позволяет добавить в кадр немного объёма, разделить планы на снимке, а иногда и вовсе избавиться от мешающих деталей, размыв их. Здесь мне помогает и быстрая фокусировка в режиме Live View (часть снимков я делаю с уровня земли, а часть — подняв камеру над головой) и большое число точек фокусировки в видоискателе (всегда можно выбрать наиболее подходящую точку и сделать снимок без перекадрирования).
Работая с открытой диафрагмой, не стоит забывать, что в руках у нас 24-мегапиксельная камера. Далеко не каждый объектив способен обеспечить такую высокую резкость, чтобы раскрыть весь потенциал матрицы. Например, «китовый» Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM с этой задачей справляется не слишком уверенно. Лучше использовать оптику более высокого класса, например, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Canon EOS 750D / Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/320 s, 8.0 МБCкачать RAW
Лучше закрывать диафрагму объектива примерно до F8 для обеспечения максимального уровня детализации. Это же требование отчасти относится и к более светосильной и высококлассной оптике: для получения идеальной детализации снимка диафрагму лучше чуть прикрывать, и тогда резкость снимков вас приятно удивит! Впрочем, о качестве фотографий более подробно мы поговорим в следующей части теста.
Для раскрытия потенциала 24-мегапиксельной матрицы лучше немного закрывать диафрагму объектива. Это поможет получить более высокую детализацию в кадре
Содержание:
Опубликовано: 27.05.2015
Хм, значит все же если стремиться получить оптимальную камеру для увлеченного любителя - то лучше все же поднакопить и взять 80D... Спасибо большое. Буду тогда пока снимать на 1100D и копить на 80D.
Еще раз, спасибо Вам!
Есть разница в пользу EOS 80D. Шумы при редактировании RAW ниже, за счет этого динамический диапазон шире. Это мое субъективное мнение. То есть если отталкиваться именно от качества картинки, то я бы советовал ее. Разница есть.
Георгий добрый день!
У меня есть вопрос к Вам, помогите разобраться пожалуйста.
Прочитал на Вашем сайте обзоры за камеры 70D, 750/760D, 80D (собственно и рассматриваю среди этих камер себе на замену 1100D что то из этих.
Вопрос таков: если отбросить класс камер, эргономику и прочее. А оставить только качество картинки (динамический диапазон учесть, уровень детализации, количество шума при высоких исо, цветопередачу, качество экспозамера и автофокус... это то что я в совокупности отношу к качеству изображения, ну то есть то что на него влияет) - есть ли разница между 750/760D и 80D?
Вопрос еще вот в чем - 750/760-я еще более реальная чтобы мне ее купить чуть позже, а вот 80D уже очень дороговато... Но если там качество картинки СУЩЕСТВЕННО лучше, то можно будет еще поднакопить и пойти на такие жертвы скажем так. А если разница есть но она всего лишь что только есть, а при этом 750/760-я проигрывает (и в чем проигрывает??!! у меня же нет возможности это сравнить. А у Вас была возможность. По этому буду Вам благодарен за разьяснение "на пальцах")) но не сильно, то тогда смысла в такой жертве я не вижу...
Спасибо Вам большое, заранее!
Лечится сменой конвертера.
Тоже наткнулся на розовый муар в RAV THERAPY. Это лечится?
Слышу голос не специалиста но начитавшегося дилетанта. Заумных слов много, логики и знаний никакой.
На исо-200 заметного шума нет даже на 5,33 мм матрице айфона, ни один фотоаппарат с матрицей /1,5 (~26мм+/-) вплоть до исо-800 не шумит. Камаз объективов возить придется и к беззеркалке, хотя бы потому, что пока идеального и универсального объектива не создал никто, У марк3 для любителя преимуществ практически нет, а недостатков много, так что копить на него как минимум полных идиотизм.
З.Ы. Интересно зачем могут понадобиться нужны ИСО 12800?
На начальном этапе подойдет. В дальнейшем для подобных съемок может понадобиться более серьезная техника, но только по мере роста фотографа.
Здравствуйте! Подойдет ли для съемки (свадеб, детских, семейных, лафстори, студия, природа и т.д.) фотоаппарат Canon EOS 760D, если к ней приставить длиннофокусный объектив? Или может вы посоветуете что-то иное?
Камера другого уровня и другого поколения. Его сфера — репортаж. Главное достоинствао — автофокус.
Или же Canon EOS 70D
Что скажете насчет Nikon D500?
Обе камеры очень близки по своим возможностям. Автофокус в Canon EOS 760D уровня Nikon D7200. Из этой пары лучше выбирать то, что субъективно больше нравится.
Что посоветуете выбрать: Canon EOS 760D или же Nikon D7200. Хочется такого на "вырос",новенького,и не больше 60 000 рублей? Ориентируюсь на фотографию конечно,но и буду довольно часто использовать видео. Фото: По большей части пейзажи,стритфото,и немного портрета. Спасибо заранее.
P.S. Лучше бы что-нибудь с быстрым фокусом.
Роман, EOS 6D — полнокадровая модель. Цена на оптику будет несколько выше. Если хочется функционально насыщенную камеру, и при этом не лезть в топовую нишу, то лучше взять Canon EOS 80D (скоро старт продаж, это свежая новинка) или Canon EOS 70D. Это проверенный годами очень удачный фотоаппарат довольно высокого класса. посмотрите его тест на нашем сайте.
Для хорошей беспроводной работы со вспышками все равно желательно покупать дополнительные аксессуары. Так что тут от камеры вообще мало что зависит. Прочитайте вот эту статью: http://prophotos.ru/reviews...
Георгий, как-то я у вас, как не имевший опыта с цифровыми фотоаппаратами спрашивал на счёт 1200 D, но с тех пор ознакомившись с теорией ещё больше, я понял, что мне необходимо, чтобы камера работала с беспроводной внешней вспышкой, к тому же хотелось бы приобрести что-то с перспективой апгрейда. Просмотрев бесчисленное кол-во обзоров и высказываний, я вывел простое арифметическое - большинство опытных людей говорят о том,что линейка хххD - мало чем отличается друг от друга в плане качества снимков, а разрыв в цене довольно существенный, к тому же на одном сайте я обнаружил, что 750 D и 760 D - были выпущены с некорректными матрицами, и первые обладатели - отдавали их на корректировку бесплатно, сейчас вроде эта проблем устранена, но осадок как говорится - остаётся. Прихожу к заключению, что если покупать на перспективу - то надо начинать с 6 D, а последний довольно дороговат в комплекте. Таки ли это, и есть ли реальная возможность купить более дешёвый аппарат, но перспективный в плане синхронизации с различными примочками?
Проверили: действительно не работает. Внесли правки в текст.
>>Фактически смартфон выступает в роли GPS-логгера
Не работает же это на 760d (см. поддерживаемые модели https://itunes.apple.com/ru.... Не появляется для 760d этот пункт в приложении.
Самое печальное, что ни слова о мизерном пикселе - 3.7 микрон, который, ТАКАЯ ложка дегтя в этой цистерне меда, что аж "мама не горюй". Мелкий пиксель - это почти всегда шевеленка. А шевеленка, это почти всегда желание выбросить камеру в ближайший мусорный бак. Производителю, следовало вместе с таким мелким пикселем, установить стаб матрицы - вот тогда на эти камеры, еще можно было взглянуть. А так- НИЗАЧТО!
Привет!
Я тут подержал 70d и 750d в руках. Конечно, 70d имеет лучшую эргонимику и много полезных кнопок находятся на корпусе. Для меня главным вопросом остается качество снимков! Я снял несколько кадров в магазине на свой объектив в RAW. Возможно, я ощибаюсь, но мне показалась, что картинка весьма идентичная, если не сказать, что 750d более резкая при ISO1600.
Что бы вы мне посоветовали взять (интересует только качество снимков)? На данный момент снимаю на 550d - примеры работ можно найти здесь - https://500px.com/alexejfed...
Спасибо!
Мне субъективно кажется, что по качеству картинки новые камеры все же превосходят EOS 70D, особенно на высоких ISO.