Вверх

Тест Zenit M и Zenitar 1/35

Дата публикации: 06.03.2019

Что такое Zenit M?

«У меня тоже был ‎”зенит‎”, только плёночный…» — эту фразу за неделю тестирования нашумевшей новинки Zenit M я слышал раз десять. Что это за камера, зачем её создали и как на неё снимать — все точки над i будем расставлять в нашем тесте.

Тест Zenit M и Zenitar 1/35

Что такое «Зенит М»?

Спешу сразу разочаровать тех, кто думает, что Красногорский завод им. С.А. Зверева (КМЗ) решил повторить успех своих плёночных фотоаппаратов прошлого века. Цифровая полнокадровая новинка будет выпущена ограниченным тиражом (500 экземпляров), её стоимость — порядка $6000.

Фото: Георгий Полицарнов

Фото: Георгий Полицарнов

ZENIT M / Zenitar 1:1.0/35 УСТАНОВКИ: ISO 200, 1/1000 с, 35.0 мм экв.Cкачать RAW

Шокирующая цена имеет вполне понятное объяснение: Zenit M собирается не в Красногорске, а в Вецларе, на заводе Leica. Да что уж тут скрывать, это и есть Leica M (Typ 240), но выпущенная в коллаборации с КМЗ в уникальном дизайне и с небольшими доработками по элементной базе и встроенному софту.

Здесь патриотичный читатель может не на шутку разволноваться: да зачем вообще такой «Зенит» нужен? Но делать предварительных выводов не стоит. Лучше взглянуть на тот объектив, с которым будет продаваться новая камера. Вот его и делают в Красногорске. Это действительно уникальное «стекло» — Zenitar 1/35.

Фото: Митя Иванов.

Фото: Митя Иванов.

ZENIT M / Zenitar 1:1.0/35 УСТАНОВКИ: ISO 100, 1/30 с, 35.0 мм экв.Cкачать RAW

На всякий случай расшифруем: фокусное расстояние 35 мм, светоcила f/1.0. Перед нами совершенно новая разработка завода, которая демонстрирует потенциал красногорских оптиков — объектив открывает серию готовящихся к выпуску светосильных фиксов.

Фото: Георгий Полицарнов.

Фото: Георгий Полицарнов.

ZENIT M / Zenitar 1:1.0/35 УСТАНОВКИ: ISO 400, 1/30 с, 35.0 мм экв.Cкачать RAW

Кстати, качество серийных Zenitar 1/35 контролируется представителями Leica. Так что планка поставлена действительно высокая. Объективу мы уделим особое внимание.

Дата публикации: 06.03.2019
Комментировать
Главы:123
Далее «Конструкция, интерфейс, управление»
F0510b71 4e63 42c6 ab99 ee82c526f7af square 100
Георгий Полицарнов и Митя Иванов
Константин, 2019-03-24T12:05:46

Не пишите чушь если не разбираетесь - Сталин пользуясь глубоким экономическим кризисом на западе честно скупал по дешёвке западные заводы вместе с технологиями и инженерами, чтобы компенсировать дикую отсталость царской России. И ничего ни у кого не воровали. Сбежали из страны не люди, а трусливые крысы-приспособленцы. А людей с мозгами наконец-то допустили до получения знаний путем всеобщего образования - отсюда и масса достижений советского союза. Пишем мы с всякого импортного барахла потому, что к нам пришёл дикий капитализм времен конца царской России, когда "заработать" проще наиболее эффективным путём - наворовать, а не создавать что-то новое.

Oleksandr Zakapko, 2019-03-23T17:49:32

Не хочу Вас огорчать, но при СССР тоже было все ворованное. И электроника и машины и мотоциклы и фототехника тоже. Поинтересуйтесь в интернете, все копировалось с западных аналогов. Товарищ сталин, о котором все плачут до сих пор, выбил всех людей с "мозгами", а остальные сбежали. Так что никогда у нас не было ничего своего, вот мы с вами сейчас сидим и пишем эти строки с иностранного дерьма, как вы выразились.

Walleriy Kiselyov, 2019-03-20T14:41:12

Классический Зенит Е. Не хватает только рычага взвода затвора и нароста от пентапризмы. Надеюсь, что шторки у него хоть не тряпочные. Теперь всему миру будет будет над чем псмеяться

Георгий Полицарнов, 2019-03-20T12:07:58

Речь идет об изготовлении оптики, удовлетворяющей требованиям Leica. И это большой шаг вперед.

Maxim, 2019-03-20T08:57:48

Я вот лично рад, что в нашей стране возрождается производство объективов. И даже сейчас объективы, которые есть в наличии у КМЗ неплохие. Но не путайте политику и науку и технику. Нет ничего плохого и стыдного в перенимании чужого опыта. Притом опыта одного из лидеров оптической промышленности в мире.

Александр М., 2019-03-19T16:30:02

Да всё тут плохое... Всё должно быть свое и под своим контролем... Тем более в такой стране как наша.... Внешний контроль чего либо любого в стране уже видно к чему приводит по некоторым странам... Нужно делать свое и своими инженерами, а учится надо на чужих ошибках...

Maxim, 2019-03-18T07:40:25

Вражеская))) Тут вообще клиника. Что плохого, что если одна из мировых компаний по производству оптических приборов контролирует производство. Может наши чему-нибудь научатся у производителей "иностранного дерьма". Надо восстанавливать свое производство.

Александр М., 2019-03-16T10:07:45

Назовите это по русски - хреновая резкость... А то придумали слова маркетинг, мягкость и тому подобное...

Александр М., 2019-03-16T09:59:45

Зачем вообще нужен и такой объектив, производство которого вражеская контора контролирует и тем более камера, которая вообще на вражеских верфях выпускается...? Всё свое, что было хорошее барыги растащили и разграбили, а теперь под контролем и где-то сделали... Такое даже для коллекции не годится, потому что оно чужое... Благодетели... Не нужно такое никому... Либо делать свое и из своего сырья, как это делалось в СССР, либо вообще ничего не делать, что бы не позориться... Не позориться не в смысле качества, а в смысле своей беспомощности и своего неумения... Всё должно выпускаться в своей стране и под своим контролем... А такое, как это не нужно... Таким иносранным дерьмом и так уже завалили всю страну...

Pimen Tot, 2019-03-15T17:52:55

или что то не так https://uploads.disquscdn.c...

Pimen Tot, 2019-03-15T17:41:36

это не к одному и не к другому не имеет отношения, но если на вопрос дан ответ и человек не понимает... по какой причине, остается только предполагать, но и дальше об одном и том же как то не очень..

Георгий Полицарнов, 2019-03-15T15:01:19

Давай-те как отставим в сторону политику и национализм. А то дальше бан.

@vadim.labs, 2019-03-15T11:57:58

вы просто чушь пишете

Pimen Tot, 2019-03-15T11:54:13

и о фокусном расстоянии тоже ответ был, внимательно читайте

@vadim.labs, 2019-03-15T11:40:34

Так я понимаю или не понимаю, по вашему мнению?
Здесь речь о фокусном расстоянии. Вы перепутали тему

@vadim.labs, 2019-03-14T20:29:30

Для меня откровение такой интересный собеседник.

Pimen Tot, 2019-03-14T20:18:27

если для вас это откровение, что на у всех фуджи один и тот же объектив...
по поводу 1,4 и... ??? или вы были бы против если бы объектив по вашему желанию менял бы и фокусное, оставаясь при этом фиксом??? но это только ваши фантазии , вопрос, почему производители не прислушались к ним
на соседней странице о лейке монохром и опять на ней 35 f2.0
совсем некомпетентны, не догадываются что вам хочется...

@vadim.labs, 2019-03-14T19:14:22

Закройте свою диафрагму если не практично.
У фуджи не 35, а 23, сколько не поясняй.

Вы будете смеяться, но у меня как раз есть Leica Q с ее практичным 28mm f1.7 - не отказался бы от 1,4

Кстати фуджи х100 еще первый был. точно помню - там был объектив 23 мм.. не 35

Pimen Tot, 2019-03-14T18:43:14

вы вообще читаете, что комментируете???
вопрос был в практичности использования объективов с диафрагмой 1,0 и приведены компакты с большими матрицами, какие объективы у них. И пояснение было дано, почему было указано у фуджи 35 мм... и зачем тогда даются пояснения в инструкциях производителей, вы их тоже будете исправлять... УДАЧИ... когда начнете???

@vadim.labs, 2019-03-14T16:32:27

то что 23мм - это 23 мм, а не 35. Не путайте поле зрения с фокусным расстоянием. Для вас производитель на сайте написал 23.
в iPhone, по-вашему стоит объектив 26мм F1.8?

В статье про Х100, на которую вы ссылаетесь, Георгий уже исправил ошибку

35a509b0 00d0 43f0 b525 af80e06d4129