Вверх

Sony Cyber-shot DSC-RX100M6: неделя с экспертом

Дата публикации: 14.08.2018

Выводы. Плюсы и минусы Sony RX100 VI

По большинству характеристик Sony RX100 VI не отличается от предыдущей модели — RX100 V. Однако те немногие изменения, которые внесли разработчики, позволили буквально по-новому взглянуть на семейство RX100. Речь прежде всего об увеличенном зуме, диапазон которого теперь составляет 24–200 мм (экв.). Универсальность камеры таким образом была сильно расширена без увеличения размеров и веса. Это практически идеальный фотоаппарат для путешествий, семейной съёмки, повседневных зарисовок и блогов. Но это не только фотоаппарат, это ещё и мощное устройство для видеозаписи. 4K, замедленная съёмка до 1000 кадров/с, селфи-видеосъёмка — перед нами отличный инструмент для видеоблогинга!

За качество картинки здесь отвечает сравнительно большая матрица формата 1″, которой под силу съёмка в городе после заката и в помещениях. Помогает ей в этом эффективный стабилизатор изображения. Но матрица тут с секретом: речь о её многослойной структуре и встроенной в матрицу памяти. Всё это обеспечивает непревзойдённые скоростные характеристики. Камера снимает фото до 24 кадров/с, моментально фокусируется.

Управление продумано до мелочей. Управляющее кольцо вокруг объектива, многофункциональный навипад на задней панели, возможности перепрограммирования 5 органов управления — это ещё не всё. Камера обзавелась сенсорным интерфейсом для оперативного выбора области фокусировки. Он работает даже тогда, когда вы держите фотоаппарат у глаза и смотрите в видоискатель, а большим пальцем водите по дисплею. Кстати, отличный электронный видоискатель — ещё один плюс этой модели.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/320 с, 24.0 мм экв.

Стоимость новинки нельзя назвать низкой. Но на старте продаж она всё же ниже, чем у предыдущей модификации. А набор характеристик Sony Cyber-shot DSC-RX100M6 настолько уникален, что в данной ценовой нише вряд ли кто-то сможет тягаться с этой моделью. Перед нами мощнейший любительский инструмент для записи фото и видео, с помощью которого можно решать многие профессиональные задачи, в том числе создавать уникальный контент для соцсетей.

Плюсы:

  • компактность и лёгкость;
  • уверенная работа в авторежиме;
  • зум 24–200 мм (экв.);
  • матрица формата 1″;
  • рабочие ISO до 3200;
  • эффективный стабилизатор изображения;
  • очень высокая скорость автофокуса;
  • удобное управление автофокусом с помощью сенсорного интерфейса;
  • скорость съёмки до 24 кадра/с в полном разрешении;
  • буфер более 100 кадров;
  • наклонный дисплей с селфи-положением;
  • удобный и качественный электронный видоискатель;
  • Wi-Fi для переноса материала на смартфон и дистанционного управления;
  • Bluetooth 4.1 для передачи координат съёмки со смартфона;
  • 4K-видеосъёмка;
  • качественная Full HD-видеосъёмка;
  • замедленная съёмка до 1000 кадров/с.

Минусы:

  • ограниченное время записи в 4K;
  • ограниченное время записи в Full HD;
  • отсутствие входа для микрофона;
  • специфическое размытие фона.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
8.0
Возможности
8
Удобство
8
Оправданность цены
8
Дата публикации: 14.08.2018
Комментировать
Главы:1234567
Предыдущая глава
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Марат М, 2018-12-02T22:53:14

Есть портретное фото в помещении или при плохом освещении?

Robert, 2018-09-30T12:45:01

https://uploads.disquscdn.c...
Так что, Rus lan , вы не правы

Alexander Savochkin, 2018-09-30T09:45:29

Что бы вы ни выбрали, этот выбор не будет универсально подходящим для каждого, вот ведь какая штука. Я бы, например, вообще не хотел бы оказаться в ситуации выбора между этими двумя камерами, хотя своего успеха добился бы с любой из них.

Robert, 2018-09-30T07:01:20

Ну вот например,цена х т20 и ем5 ii равна. Ну и как вы думаете,в чью пользу я сделаю выбор?

Robert, 2018-09-30T06:58:43

Все так,цветопередача оч.приятная. Она лучше,чем на Панасониках вырвиглаз цветов mft . и тем не менее,весит камера немало! И самое главное,цена убийственна https://m.onlinetrade.ru/ca...

Alexander Savochkin, 2018-09-29T21:09:51

Вот к вопросу о втором пятом Олимпусе. В руках она мне скорее не нравится: на корпусе тесно, в руке лежит абы как (у меня после Никона в руке лучше лежит только Кэнон), с батблоком и рукояткой места занимает — моё почтение, и вообще у неё выключатель под левую руку сделан (don't try this at home, но представьте, что вы за рулём, и надо включить камеру). Словом, едва ли что-то портит впечатление от объектива Зуйко 12-100/4 сильнее, чем второй пятый Олимпус. Однако вот ведь какое дело: снимать-то этим вторым пятым Олимпусом вполне можно. Его 12-битные равы прекрасно тянутся. Его цветопередача несколько нетривиальна, но приятна. Его стабилизатор сенсора честно держит больше секунды на 100 мм. Его электроника честно сшивает 35 Мп снимок за 8 экспозиций. Если рассовать аккумуляторы по карманам, а не пихать их в батблок, то система ещё и компактна, даже сверх необходимого. И наверняка для многих фотографов то хорошее, что есть в этой камере, перевешивает то, что мне в ней не нравится.

Alexander Savochkin, 2018-09-29T20:55:07

На меня ориентироваться несколько странно: мало ли чего бы я не купил? Напротив, трое известных и уважаемых фотографов снимают микрой, и как снимают! Они совершенно объяснимо плевать хотели на сравнение с D5300, и правильно делают.

Ну а если интересно моё частное мнение, то я за грамотный выбор всей системы целиком. А выбор системы — задача многофакторная и заведомо правильного решения у неё нет. Одному фотографу критичен минимально возможный вес системы. Другому удобно снимать на ИСО не ниже 2000 единиц. Третьему просто за семьдесят. Четвёртому по душе проактивная фокусировка вручную. Вы, вероятно, догадываетесь, насколько им интересно сравнение их снимков с теми, на которые вы ссылаетесь. И что тогда толку дискутировать о преимуществах одной системы перед другой, если весь контекст неясен?

Оно ведь как происходит: вот нужен мне низкий шум на снимке. Окей, вот фулфрейм. Но он с оптикой весит как автомат Калашникова, и места занимает целый рюкзак. Хорошо, вот небольшие беззеркалки APS-C. Снова незадача: одна не лежит в руке, у другой только своя оптика, и та в бюджет едва пролезает. Ну и так дальше, пока не окажется, что шум мне может и важен, но таскать я с собой могу только Олимпус. Например. Так что поистине каждому своё, и нет смысла кого-то убеждать. Публичную ценность в фотографии представляют только картинки, а про камеру после съёмки никто и не вспомнит.

Robert, 2018-09-29T17:20:39

Вот например вы,Александр,вряд ли перешли бы на mft. За цену нового ем5 марк 2 я устану перечислять,что можно купить при одинаковых габаритах. Цены на тушки и объективы почти такие же,но матрица меньше. А после кадров,увиденных с d5300 на этом же сайте,я вообще не воспринимаю mft.

Alexander Savochkin, 2018-09-29T17:04:58

Коллеги! Да не затруднит вас разговор в тоне, пригодном для беседы за чашкой кофе!

Robert, 2018-09-29T12:24:21

вообще-то справа Фуджи. Вы опять все напутали... в RAW все редактируется,а вот размеры матрицы не компенсируются ничем!
ну наконец-то вы это признали. если у вас много объективов на mft - оставайтесь с оликом. Если начинаете с нуля - то брать кроп.
Вот по поводу сравнения кропа и ФФ уже не все так однозначно. Да,ФФ даст картинку лучше, но цена на объективы + габариты\вес намного больше кропа. Даже sony а7 увесистый такой,держал я его в руках.

Robert, 2018-09-29T11:00:32

мне плевать на ebay и цены авито,там цену любую можно поставить,а ты просто из контекста в свою угоду их выложил. официальные цены в расчет бери. ты сам себя оболгал и доказал, что ты балабол. Ты сам себе доказал обратное. твоим словам верить нельзя.
я бы оставил себе epl9 только в случае,если бы мне его подарили. тогда да: продавать и покупать Фуджи смысла нет,потеря в деньгах. Но с нуля,пока ты обзавелся объективами, лучше начинать хотя бы с кропа. У меня все.
я не говорю,что олимпус кусок г...а,я лишь утверждаю ( повторяю 5000 раз),что ПРИ РАВНЫХ РАЗМЕРАХ И РАВНОЙ ЦЕНЕ нужно покупать технику с БОЛЬШИМ размером матрицы. по-моему, это настолько логично,что даже объяснять не нужно,почему.

Rus lan, 2018-09-29T10:55:20

https://www.ebay.com/p/Fuji...
https://www.ebay.com/p/Pana...
У меня все.

Robert, 2018-09-28T16:05:38

И удивительным образом вы привели объектив с ценником 40000 руб. кажется,вы балабол ,ибо 23 мм 2.0 стоит в районе 30000

Rus lan, 2018-09-28T10:51:53

А мне совсем не нравится цена на на объективы Фужди. Они стоят в 1,5-2 дороже чем на mft. Совсем Фужди попутали.
А я вместо 23 мм Fujinon f 2.0 взял бы паналейку 25/1,4.
Матрица хоть и меньше но на ней есть стабилизация, которая позволяет снимать плавное видео и делать снимки на длинючих выдержках.

Robert, 2018-09-28T05:07:27

Дважды кроп не конкурент fujifilm даже с 16 мп сенсором. Я спешу вас заверить,мне сильно не нравится цена на epl9. Olympus продают эту младшую модель по цене eos m50 и х а5,совсем перепутали Олики!
Если абстрагироваться от размера матрицы,то фото сэмплы с обзоров на именно epl9 мне нравятся ,особенно цвет. и опять таки вместо 17 мм Олимпуса я лучше возьму 23 мм Fujinon f 2.0 . цены у Олимпуса при моих запросах как у Фуджи на тушку и обьективы,а матрица меньше,вот и вся моя претензия!!

Rus lan, 2018-09-27T15:02:10

Я вижу что тут слева Фужди с характерным мылом, а справа Олимпус с таким же характерным шарпам и бледноватыми цветами в пасмурную погоду)) А к чему тут - "к черту дважды кроп" вообще не пойму... MFT очень удобная широко применяемая и универсальная система...
Ну так покупайте х а5, если он выходит победителем, я же не против.

Rus lan, 2018-09-27T14:14:28

Так я же кинул ссылку на мыльную картинку с Фуджи найденную в сети)) https://www.onfoto.ru/revie...
У меня нет тех фото. Я не брал камеру ради теста и ради каких то сравнений, так как в интернете этой информации полно. Мне просто было интересно как там с эргономикой и общими впечатления от роботы по сравнению с моим е-м5.

Robert, 2018-09-27T14:10:39

https://uploads.disquscdn.c...
к черту дважды кроп, вы все сами видите. Они ооочень похожи: цена,вес,габариты,только матрица разная, соответственно если учитывать только китовые объективы,то х а5 выйдет победителем.

Rus lan, 2018-09-27T14:08:39

Зачем мне у кого то спрашивать, как снимает х е2, если я могу взять Х-Т2 и сам проверить? Но зачем мне это делать, если меня вполне устраивает мой Олипус и менять я его не буду, даже если все маркетологи мира будут меня уговаривать.
Я читал все, что Вы писали, и ответил на все написанное, но Вы почему то, дальше продолжаете нахваливать Фуджи и убеждать меня в том что они лучше...
Я не хочу ничего добавлять в редакторе и сидеть часами над равами, это меня жудко бесит. Я хочу сразу получать готовое фото из камеры и Олимпус мне это дает. И я толкую о матричной резкости а не о оптической. Если матрица дает мыло, та как диафрагму не крути четкости не добавится.

Robert, 2018-09-27T12:06:21

Руслан,спросите у Георгия Полицарнова, как снимает х е2 jpeg !
снова вы про какую-то резкость начинаете речь вести. Вы не читали,что я вам написал? в любом редакторе можно добавить резкости + сама резкость зависит от объектива, от зажатой диафрагмы и кучи факторов, включая кривость рук. Вы сначала поснимайте сами на камеру эту, а потом прикрепите свои снимки и ведите дискуссию. У fujifilm очень гибкий raw, недавно снимал на х т100: можете сколько угодно в adobe raw добавить резкости. 2 Года назад снимал на х а2, год назад на х а10. Да,были проблемы с фокусировкой,но не с резкостью.

946e4ae9 0f26 4ed6 88e2 20942c450bfb