Вверх

Sony Cyber-shot DSC-RX100M6: неделя с экспертом

Дата публикации: 14.08.2018

Качество изображения

Эта глава будет интересна прежде всего продвинутым фотографам, которые активно обрабатывают и печатают свои снимки. Дело в том, что для любителей, которые чаще размещает снимки в соцсетях, качества изображения Sony RX100 VI будет достаточно практически в любых условиях съёмки — скажем за это спасибо хорошей оптике и сравнительно большой матрице формата 1″ с разрешением 20,1 Мп.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F4.5, 1/1000 с, 40.0 мм экв.Cкачать RAW

Качество изображения на всех ISO

И всё же я ставлю камеру на штатив и снимаю наш стандартный тест на всех ISO… Итак, на ISO 100 картинка гладкая, лишённая шумов. Детализация уступит старшим полнокадровым фотоаппаратам серии Alpha с дорогими светосильными объективами, но при этом её нельзя назвать низкой. Такие снимки можно смело печатать форматом более А3.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1 с, 55.0 мм экв.Cкачать RAW

При увеличении чувствительности до 200 и 400 единиц принципиальных изменений в качестве картинки не происходит. Такие снимки всё ещё пригодны для крупноформатной печати.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 200, F4.5, 1/3 с, 55.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4.5, 1/5 с, 55.0 мм экв.Cкачать RAW

При ISO 800 становятся заметны действия системы шумоподавления: незначительно понижается детализация, оставаясь достаточной для фотопечати. При ISO 1600 и 3200 картинка уже не столь гладкая — начинает пробиваться яркостной шум. Это пороговое значение. ISO 3200 ещё можно использовать для печати снимков, но с осторожностью. И это значение, возможно, стоит выставить в настройках камеры как максимальное для получения оптимального качества снимков.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 800, F4.5, 1/10 с, 55.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F4.5, 1/20 с, 55.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F4.5, 1/40 с, 55.0 мм экв.Cкачать RAW

ISO 6400 и 12800 — это уже на крайний случай, если кадр нужно сделать любой ценой. Детализация при ISO 6400 сравнительно низкая, пригодная только для публикации кадров в Сети, а на ISO 12800 добавляются неприятные пятна цветного шума. И тем не менее для компакта это очень приличный результат.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F4.5, 1/60 с, 55.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 12800, F4.5, 1/125 с, 55.0 мм экв.Cкачать RAW

Важно отметить, что на момент написания теста RAW-конвертеры от Adobe (традиционно мы оцениваем качество картинки именно в них) ещё не поддерживали Cyber-shot DSC-RX100M6, поэтому наши выводы построены на оценке внутрикамерного JPEG. По опыту работы с предыдущими моделями мы можем предположить, что RAW откроет перед профессионалами более широкие возможности.

Работа оптики

Несмотря на высокую кратность зума и скромные размеры объектива, серьёзных претензий к качеству оптики не возникает. Объектив резок с открытой диафрагмы.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F4.5, 1/1000 с, 95.0 мм экв.Cкачать RAW

Лёгкое снижение детализации по углам кадра в широкоугольном положении присутствует, но его заметит лишь опытный глаз при разглядывании увеличенных до 100% изображений.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F2.8, 1/4000 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/2000 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.6, 1/1000 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F8, 1/500 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F11, 1/250 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW

Аналогичная ситуация и в телеположении зума: картинка резкая с открытой диафрагмы. Кроме того, в телеположении становится заметно сильное размытие фона, появляется боке. Его нельзя назвать очень красивым: блики имеют неравномерное заполнение, не всегда правильную форму. Но его можно рассматривать как дополнительный творческий инструмент, позволяющий разделять планы на снимке.

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F4.5, 1/800 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.6, 1/640 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 125, F8, 1/250 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAW
DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 160, F11, 1/200 с, 200.0 мм экв.Cкачать RAW

За красивым и идеальным боке лучше обратиться к более дорогой технике серии Sony Alpha. Объектив Sony RX100 VI и так делает почти невозможное: обеспечивает высокую резкость, отсутствие искажений и аберраций в диапазоне фокусных расстояний 24–200 мм (экв.). И при этом помещается в кармане!

DSC-RX100M6 УСТАНОВКИ: ISO 640, F4.5, 1/200 с, 200.0 мм экв.
Дата публикации: 14.08.2018
Комментировать
Главы:1234567
Предыдущая главаДалее «Видеосъёмка, Wi-Fi и Bluetooth»
Авто из США - Украина / СНГ, 2019-04-24T05:37:28

Этот фотоаппарат безусловно – ОТЛИЧНЫЙ! И я бы его купил ещё года три назад, но всегда сдерживало только одно:
ПОЗОРный маленький зум! Это, что за ЗУМ 3-4 кратный? У моего (на то время полупрофессиональный – компактный) Canon, которому уже 12 лет там зум 8-кратный! Поэтому надо перефразировать: «Это волшебное слово зум.
«Это позорный зум в модели Sony Cyber-shot DSC-RX100M6»
Цена на этот фотоаппарат НЕадекватная 1400$, за 700-800$, можно купить Panasonic DMC-TZ 200 у которого зум 15-кратный и характеристики 1:1 как у Sony RX100, но при этом в !!!2 раза!!! Дешевле!!! А видео Panasonic всегда писал лучше, чем СОНЯ.

Авто из США - Украина / СНГ, 2019-04-24T05:31:44

Крутые бывают горы и у коня! А техника плохая, хорошая и отличная!

Марат М, 2018-12-02T22:53:14

Есть портретное фото в помещении или при плохом освещении?

Robert, 2018-09-30T12:45:01

https://uploads.disquscdn.c...
Так что, Rus lan , вы не правы

Alexander Savochkin, 2018-09-30T09:45:29

Что бы вы ни выбрали, этот выбор не будет универсально подходящим для каждого, вот ведь какая штука. Я бы, например, вообще не хотел бы оказаться в ситуации выбора между этими двумя камерами, хотя своего успеха добился бы с любой из них.

Robert, 2018-09-30T07:01:20

Ну вот например,цена х т20 и ем5 ii равна. Ну и как вы думаете,в чью пользу я сделаю выбор?

Robert, 2018-09-30T06:58:43

Все так,цветопередача оч.приятная. Она лучше,чем на Панасониках вырвиглаз цветов mft . и тем не менее,весит камера немало! И самое главное,цена убийственна https://m.onlinetrade.ru/ca...

Alexander Savochkin, 2018-09-29T21:09:51

Вот к вопросу о втором пятом Олимпусе. В руках она мне скорее не нравится: на корпусе тесно, в руке лежит абы как (у меня после Никона в руке лучше лежит только Кэнон), с батблоком и рукояткой места занимает — моё почтение, и вообще у неё выключатель под левую руку сделан (don't try this at home, но представьте, что вы за рулём, и надо включить камеру). Словом, едва ли что-то портит впечатление от объектива Зуйко 12-100/4 сильнее, чем второй пятый Олимпус. Однако вот ведь какое дело: снимать-то этим вторым пятым Олимпусом вполне можно. Его 12-битные равы прекрасно тянутся. Его цветопередача несколько нетривиальна, но приятна. Его стабилизатор сенсора честно держит больше секунды на 100 мм. Его электроника честно сшивает 35 Мп снимок за 8 экспозиций. Если рассовать аккумуляторы по карманам, а не пихать их в батблок, то система ещё и компактна, даже сверх необходимого. И наверняка для многих фотографов то хорошее, что есть в этой камере, перевешивает то, что мне в ней не нравится.

Alexander Savochkin, 2018-09-29T20:55:07

На меня ориентироваться несколько странно: мало ли чего бы я не купил? Напротив, трое известных и уважаемых фотографов снимают микрой, и как снимают! Они совершенно объяснимо плевать хотели на сравнение с D5300, и правильно делают.

Ну а если интересно моё частное мнение, то я за грамотный выбор всей системы целиком. А выбор системы — задача многофакторная и заведомо правильного решения у неё нет. Одному фотографу критичен минимально возможный вес системы. Другому удобно снимать на ИСО не ниже 2000 единиц. Третьему просто за семьдесят. Четвёртому по душе проактивная фокусировка вручную. Вы, вероятно, догадываетесь, насколько им интересно сравнение их снимков с теми, на которые вы ссылаетесь. И что тогда толку дискутировать о преимуществах одной системы перед другой, если весь контекст неясен?

Оно ведь как происходит: вот нужен мне низкий шум на снимке. Окей, вот фулфрейм. Но он с оптикой весит как автомат Калашникова, и места занимает целый рюкзак. Хорошо, вот небольшие беззеркалки APS-C. Снова незадача: одна не лежит в руке, у другой только своя оптика, и та в бюджет едва пролезает. Ну и так дальше, пока не окажется, что шум мне может и важен, но таскать я с собой могу только Олимпус. Например. Так что поистине каждому своё, и нет смысла кого-то убеждать. Публичную ценность в фотографии представляют только картинки, а про камеру после съёмки никто и не вспомнит.

Robert, 2018-09-29T17:20:39

Вот например вы,Александр,вряд ли перешли бы на mft. За цену нового ем5 марк 2 я устану перечислять,что можно купить при одинаковых габаритах. Цены на тушки и объективы почти такие же,но матрица меньше. А после кадров,увиденных с d5300 на этом же сайте,я вообще не воспринимаю mft.

Alexander Savochkin, 2018-09-29T17:04:58

Коллеги! Да не затруднит вас разговор в тоне, пригодном для беседы за чашкой кофе!

Robert, 2018-09-29T12:24:21

вообще-то справа Фуджи. Вы опять все напутали... в RAW все редактируется,а вот размеры матрицы не компенсируются ничем!
ну наконец-то вы это признали. если у вас много объективов на mft - оставайтесь с оликом. Если начинаете с нуля - то брать кроп.
Вот по поводу сравнения кропа и ФФ уже не все так однозначно. Да,ФФ даст картинку лучше, но цена на объективы + габариты\вес намного больше кропа. Даже sony а7 увесистый такой,держал я его в руках.

Robert, 2018-09-29T11:00:32

мне плевать на ebay и цены авито,там цену любую можно поставить,а ты просто из контекста в свою угоду их выложил. официальные цены в расчет бери. ты сам себя оболгал и доказал, что ты балабол. Ты сам себе доказал обратное. твоим словам верить нельзя.
я бы оставил себе epl9 только в случае,если бы мне его подарили. тогда да: продавать и покупать Фуджи смысла нет,потеря в деньгах. Но с нуля,пока ты обзавелся объективами, лучше начинать хотя бы с кропа. У меня все.
я не говорю,что олимпус кусок г...а,я лишь утверждаю ( повторяю 5000 раз),что ПРИ РАВНЫХ РАЗМЕРАХ И РАВНОЙ ЦЕНЕ нужно покупать технику с БОЛЬШИМ размером матрицы. по-моему, это настолько логично,что даже объяснять не нужно,почему.

Rus lan, 2018-09-29T10:55:20

https://www.ebay.com/p/Fuji...
https://www.ebay.com/p/Pana...
У меня все.

Robert, 2018-09-28T16:05:38

И удивительным образом вы привели объектив с ценником 40000 руб. кажется,вы балабол ,ибо 23 мм 2.0 стоит в районе 30000

Rus lan, 2018-09-28T10:51:53

А мне совсем не нравится цена на на объективы Фужди. Они стоят в 1,5-2 дороже чем на mft. Совсем Фужди попутали.
А я вместо 23 мм Fujinon f 2.0 взял бы паналейку 25/1,4.
Матрица хоть и меньше но на ней есть стабилизация, которая позволяет снимать плавное видео и делать снимки на длинючих выдержках.

Robert, 2018-09-28T05:07:27

Дважды кроп не конкурент fujifilm даже с 16 мп сенсором. Я спешу вас заверить,мне сильно не нравится цена на epl9. Olympus продают эту младшую модель по цене eos m50 и х а5,совсем перепутали Олики!
Если абстрагироваться от размера матрицы,то фото сэмплы с обзоров на именно epl9 мне нравятся ,особенно цвет. и опять таки вместо 17 мм Олимпуса я лучше возьму 23 мм Fujinon f 2.0 . цены у Олимпуса при моих запросах как у Фуджи на тушку и обьективы,а матрица меньше,вот и вся моя претензия!!

Rus lan, 2018-09-27T15:02:10

Я вижу что тут слева Фужди с характерным мылом, а справа Олимпус с таким же характерным шарпам и бледноватыми цветами в пасмурную погоду)) А к чему тут - "к черту дважды кроп" вообще не пойму... MFT очень удобная широко применяемая и универсальная система...
Ну так покупайте х а5, если он выходит победителем, я же не против.

Rus lan, 2018-09-27T14:14:28

Так я же кинул ссылку на мыльную картинку с Фуджи найденную в сети)) https://www.onfoto.ru/revie...
У меня нет тех фото. Я не брал камеру ради теста и ради каких то сравнений, так как в интернете этой информации полно. Мне просто было интересно как там с эргономикой и общими впечатления от роботы по сравнению с моим е-м5.

Robert, 2018-09-27T14:10:39

https://uploads.disquscdn.c...
к черту дважды кроп, вы все сами видите. Они ооочень похожи: цена,вес,габариты,только матрица разная, соответственно если учитывать только китовые объективы,то х а5 выйдет победителем.

A86f3387 4888 4bb1 b971 85b3cc3dddbe