Вверх

Тест Sony DSC-RX0

Дата публикации: 18.01.2018

Аксессуары

Компания Sony любит делать узкоспециализированные аксессуары. На официальном сайте уже есть множество решений, призванных облегчить использование камеры RX0 в разных условиях, будь то съёмка в 4К или подводная съёмка.

  • Дополнительный аккумулятор NP-BJ1. Берите без раздумий, одной батарейки надолго не хватит. Мой опыт показал, что аккумулятора хватает на день съёмок фото и небольших роликов. Если снимать больше видео, он разрядится раньше.

  • Внешнее защитное стекло VFSPR1. Приятно знать, что его можно купить и заменить повреждённое стекло. В комплекте есть крепёжные винты и ключ-звёздочка для монтажа.

  • Адаптер для фильтров VFA-305R1. На мой взгляд, он пригодится для поляризационных и нейтральных светофильтров. С ними при съёмках в солнечную погоду картинка не будет стробить из-за сверхкоротких выдержек.

  • Крепление для проводов CPTR1. Оно понадобится, если вы будете записывать видео на внешний рекордер, заряжать камеру от кабеля или использовать внешний микрофон. Спасает разъёмы камеры и сами провода.

  • Клетка VCT-CGR1. Нужна, чтобы сделать полноценный обвес на штативе со светом, микрофоном, рекордером. Удобна, потому что можно собрать полную установку для съёмки и зафиксировать камеру в последний момент прижимным винтом. Запасной винт в комплекте намекает, что его легко потерять. Эта же клетка пригодится в случае сборки многокамерной системы.
  • Подводный аквабокс MPK-HSR1. Самый крутой, дорогой и узкоспециализированный аксессуар.

Позволяет погружать камеру на глубину до 100 м. Бокс алюминиевый, все кнопки управления выведены наружу. Это решение позволяет на 100% контролировать камеру. В комплекте есть «холодный башмак» для крепления аксессуаров к боксу, силиконовая смазка для резиновых уплотнителей, защитная крышка и ремешок на руку.

Есть дюймовые резьбы, чтобы закрепить дополнительные рукоятки и свет. Задняя крышка — с двумя О-ригами (резинки для герметизации) и надёжной защёлкой.

Перед объективом есть порт с резьбой, видимо, для установки широкоугольной насадки, которая позволяет сохранить поле зрения объектива под водой. Но у самой фирмы на сайте подобной насадки нет.

Кнопки на аквабоксе крупнее. Они разнесены дальше друг от друга и даже разные по высоте. Это существенно облегчает управление камерой под водой и в перчатках.

Мелкий экран — расплата за компактность, но при подводной съёмке основные настройки задаются ещё на берегу. Под водой только даём старт записи и по мере возможности отслеживаем композицию.

Информация для новичков в подводной съёмке: помните, что под водой угол обзора становится меньше. То есть если на берегу человек целиком помещался в кадр, то под водой он будет обрублен выше колена при том же расстоянии до камеры.

Внешне аксессуар собран очень добротно. Возможности испытать его, к сожалению, не было.

Дата публикации: 18.01.2018
Комментировать
Главы:12345678
Предыдущая главаДалее «Выводы»

Sony Cyber-shot DSC-RX0: Рекомендуемые аксессуары

Герман Абелев, 2018-01-30T08:25:50

Стабилизация не для фото нужна - с такими характеристиками (матрица, процессор, оптика) при недостаточном освещении все равно ничего приличного не снять. Стаб - вещь, до зарезу необходимая для видео. Помню, как меня впечатлил оптический стабилизатор в смартфоне Lumia 1020 - количество сюжетов, которые потом можно смотреть на экране компьютера резко выросло. А тут - непонятный ход - экшн без стаба. Если сравнить видео с RX0 и Hero5, то Сони существенно проигрывает из-за нестабилизированной картинки. Скорее всего, соглашусь с Георгием, этот гибрид - пробный шар, типа концепта для замера реакции публики.

Георгий Полицарнов, 2018-01-30T07:41:02

Мы всей редакцией очень внимательно изучали этот фотоаппарат. Есть стойкое ощущение, что это проба пера, новый продукт. Как когда-то было с беззеркалками. В первой модели есть недочеты. Но если идею развить...

Alexander Savochkin, 2018-01-30T06:50:26

Размеры и масса экшн-камер обычно позволяют использовать внешние стабилизаторы, а широкоугольный объектив делает стабилизацию не слишком нужной. Тем не менее, электронную стабилизацию иногда встраивают. Если в Сони сумеют сделать надёжный стабилизированный подвес сенсора или всего блока с камерой, честь им и хвала.

Герман Абелев, 2018-01-30T05:07:41

Я давно думал - а почему никто не догадается совместить экшн камеру с фото матрицей, хотя бы с урезанным функционалом. Похоже, Сони дальше всех продвинулась в области "нормально снимающих компактов", и открыла новый сегмент рынка. Досадно, что фото-возможности все же минимальные. А главное - стабилизацию бы! Пусть бы корпус и побольше чуток был. Вангую - следующая модель будет чуть крупнее, дороже, и со стабом :-)

Alexander Savochkin, 2018-01-24T06:16:49

Между 4 и 1,7 разница не в 8 раз, а меньше, причём даже геометрически: там разница в 2,5 ступени, а не на 3. Кроме того, фактическое светопропускание отличается от соответствующего геометрическому значению диафрагмы. Как правило, для фотооптики разница лежит в пределах трети ступени. Поэтому 1,7 по факту вполне может означать и 1,9, а вот 4,0 скорее всего 4,0 и есть. Так что по оптике там трёх ступеней экспозици и близко нет, там немногим более двух.

Alexander N., 2018-01-24T03:43:54

Светосила различается вдвое? Пардон, но вроде шкала была 4 -> 2.8 -> 2.0 -> 1.7. Каждая ступень даёт увеличение светового потока вдвое. То бишь между 4 и 1.7 разница по светопропусканию в 8 раз получается.

И сенсор в 8 раз меньше, тут Вы правы.

Гироскопический стаб на длинных выдержках круче, соглашусь. Но длинных выдержек-то у RX0 как раз таки нету! И в этом его проблема! Если б были - было бы лучше :)

Alexander Savochkin, 2018-01-21T07:45:58

Высокая светосила оптики для маленьких сенсоров — скорее вынужденное явление. Объектив со светосилой 1:4 проще сделать хорошим, чем со светосилой 1:1,8. И в абсолютном отношении он будет лучше. Да, можно ISO снизить, но если светосила у нас округлённо различается вдвое, то площадь сенсора — раз эдак в восемь. При таких обстоятельствах дюймовый сенсор на ISO 400 даст более чистую картинку, чем сенсор смартфона при ISO 100. Наконец, гиростабилизированный подвес на длинных выдержках эффективнее, чем электронная стабилизация. Так что в схеме со смартфоном своих недостатков тоже хватает. И чем выше требования к качеству картинки, тем сильнее они влияют.

Alexander N., 2018-01-21T05:30:11

Странный девайс, конечно.

Я бы в отпуск взял с собой, ибо крохотная, водоплавающая и выдаёт неплохие снимки вкупе с достойным видео (в отличие от серий Olympus Tough, Pentax WG и Panasonic TS, там на фотки/видосы без слёз смотреть невозможно).

Но есть небольшая проблемка: смартфон с IP67 и съёмкой в RAW выдаст результат не хуже. Да, матрица намного меньше, зато оптика 1.8 против 4.0 (исо можно удерживать намного ниже при той же экспозиции), и стабилизированное видео жа ж! И выдержку ночью, если надо, можно выкрутить побольше, в то время как RX0 с её 1/4 сек при F4 с наступлением темноты обречена.

Соньки попытались забабахать гибрид GoPro и RX100. Насколько удачно получилось - время покажет.

Alexander Savochkin, 2018-01-20T23:43:15

Опять же, будет круто, если поделитесь опытом. Мы тоже снимаем с воздуха, но всё же не очень регулярно. А вы, как я понял, в этом вопросе продвинулись.

Ив Монтан, 2018-01-20T23:02:05

Вообще серию RX беспилотники сильно подогревают (и альфу тоже)

Alexander Savochkin, 2018-01-20T19:50:50

Здорово, если поделитесь опытом.

Ив Монтан, 2018-01-20T19:36:51

Купили одну, посмотрим на результаты. Интересная камера.

Alexander Savochkin, 2018-01-20T13:11:22

Массовые беззеркалки раза в два тяжелее и габаритнее, чем нолик, но и дешевле — тоже не отнять.

Жорж, 2018-01-20T12:23:37

На селфи-палку?Любую компактную беззеркалку с беспроводным интерфейсом.

Dzot, 2018-01-20T11:09:19

Например?

Alexander Savochkin, 2018-01-19T12:58:05

Кстати да, на дрон абы как камеру не наденешь. Нужен подвес, нужно стандартное управление камерой, нужна передача данных обратно оператору для управления. А вот кастомную дистанционно-управляемую систему сгородить вполне можно. Я бы, например, такую камеру гонял на самолётике в интересах аэрофотосъёмки: для этого камеру с высококачественной картинкой ещё поискать, а в таком размере и подавно.

Георгий Полицарнов, 2018-01-19T11:56:02

Дроны еще как устоялись! Там рулят стабилизированные подвесы.

А эта камера — скорее для качественной видео- и фотосъемки в дистанционно управляемых системах. Ну и для энтузиастов.

Жорж, 2018-01-19T11:52:27

Ну, это да, но суть не в этом.
Имея бюджет в 1000к, на селфи-палку или шлем можно купить гораздо более интересные камеры(для селфи так уж точно).
На дроны тоже, но тут сам сегмент еще не такой плотный и устоявшийся, у Сони есть какой-никакой шанс.

Георгий Полицарнов, 2018-01-19T10:21:13

GoPro просто не смогли полететь так, как давно летают китайцы, чего уж там...

Жорж, 2018-01-19T09:33:46

"На дрон можно надеть, на шлем, на селфи-палку"
Пожалуй, шанс на жизнь имеет только первый вариант применения, т.к. эта ниша действительно мало населена. Опять же, GoPro, например, собралась сворачивать производство дронов- развитие массовой аэрофотосъемки все активнее сдерживается законодательными ограничениями по всему миру. Развитие рынка еще пока под большим вопросом.
Поживем-увидим, в общем.