Вверх

Тест Sony DSC-RX0

Дата публикации: 18.01.2018

Знакомство с Sony DSC-RX0

Дизайн

«DSC-RX0 — камера, которую легко потерять и невозможно забыть». Знаю, звучит избито. Но услышав эту фразу, я решил привязать к камере шнурок, чтобы носить её на шее. В процессе работы с новинкой меня не покидало ощущение, что я держу спичечный коробок. Вес камеры вместе с батареей 124 грамма, она легко умещается на ладони, даже место остаётся.

По заверениям производителя, модель защищена по стандарту IP68. То есть её можно опускать под воду на глубину до 10 метров без специальных приспособлений, также RX0 не боится падений с высоты до 2 метров. Я снимал во время моросящего дождя и в поисках интересных кадров опускал камеру в ручей без каких-либо последствий.

Новинка выдерживает статическую нагрузку до 2000 кгс (2000 Н). Проще говоря, вы можете придавить её плитой весом 200 кг. Мы даже позволили себе попрыгать на камере. Это стало возможным благодаря цельному алюминиевому корпусу.

На корпусе сверху расположена кнопка включения и активации записи, снизу — стандартная штативная резьба. Сзади — дисплей (не сенсорный), крошечные кнопки для навигации по меню, разъёмы подключения USB, Micro-HDMI, слот для карты памяти. Сбоку мы видим отсек для аккумулятора. Характеристики встроенного объектива: фокусное расстояние 24 мм (экв.), фиксированная диафрагма f/4. Всё спрятано под защитным стеклом. Если оно повредится, его можно самостоятельно заменить на новое (артикул модели: VFSPR1).

Поддерживаемые форматы карт памяти — microSD и M2 (Memory Stick Micro). У каждой из карточек контакты находятся с одной из сторон слота, и если вставить карту неправильно, камера выведет сообщение об ошибке.

Настройки

Настройки камеры меняются с помощью механических кнопок вокруг экрана. Я использовал разные камеры Sony в течение десяти лет, поэтому к меню адаптировался сразу. По структуре оно полностью соответствует моделям прошлых лет, но новым пользователям Sony потребуется время на его изучение. Вариантов настроек много, не всегда сходу находишь нужный пункт меню там, где ожидаешь. Кнопки, расположенные вокруг экрана, маленькие, это тоже немного затрудняет управление. Я, например, нажимаю на них чётко только краем ногтя. Но по-другому уместить управление большим количеством функций на компактном корпусе вряд ли получилось бы.

В основном меню пять вкладок:

  • Quality/Image Size с основными параметрами съёмки: разрешение, цветовой профиль и пр.;
  • Movie (аналогичные настройки, но для видео);
  • Network включает беспроводное соединение по Wi-Fi и Bluetooth;
  • Playback для просмотра отснятых изображений, их редактирования и вывода на внешние источники;
  • Setup с глобальными настройками камеры: подключение к компьютеру, форматирование карты памяти, сброс настроек.

Вкладки с настройками фото- и видеосъёмки используются чаще всего. Самые нужные параметры можно добавить в меню быстрого доступа (вызывается кнопкой Fn).

Кнопки «Точка» (Enter) и «Влево» можно запрограммировать. В меню 15 страниц с перечнем функций, которые на них можно «повесить».

Все кнопки и варианты компоновки меню настраиваются во второй вкладке Custom Operation (шестая страница).

Режимы

В RX0 есть несколько режимов съёмки: «Автомат», «Интеллектуальный автомат», P («Программный»), M («Ручной») и HFR (High Frame Rate, режим видеосъёмки со скоростью до 1000 кадров в секунду).

Диафрагма фиксированная, поэтому в режиме М можно установить только выдержку и значение ISO или оставить ISO в авторежиме.

Дата публикации: 18.01.2018
Комментировать
Главы:12345678
Предыдущая главаДалее «Фотосъёмка»

Sony Cyber-shot DSC-RX0: Рекомендуемые аксессуары

Герман Абелев, 2018-01-30T08:25:50

Стабилизация не для фото нужна - с такими характеристиками (матрица, процессор, оптика) при недостаточном освещении все равно ничего приличного не снять. Стаб - вещь, до зарезу необходимая для видео. Помню, как меня впечатлил оптический стабилизатор в смартфоне Lumia 1020 - количество сюжетов, которые потом можно смотреть на экране компьютера резко выросло. А тут - непонятный ход - экшн без стаба. Если сравнить видео с RX0 и Hero5, то Сони существенно проигрывает из-за нестабилизированной картинки. Скорее всего, соглашусь с Георгием, этот гибрид - пробный шар, типа концепта для замера реакции публики.

Георгий Полицарнов, 2018-01-30T07:41:02

Мы всей редакцией очень внимательно изучали этот фотоаппарат. Есть стойкое ощущение, что это проба пера, новый продукт. Как когда-то было с беззеркалками. В первой модели есть недочеты. Но если идею развить...

Alexander Savochkin, 2018-01-30T06:50:26

Размеры и масса экшн-камер обычно позволяют использовать внешние стабилизаторы, а широкоугольный объектив делает стабилизацию не слишком нужной. Тем не менее, электронную стабилизацию иногда встраивают. Если в Сони сумеют сделать надёжный стабилизированный подвес сенсора или всего блока с камерой, честь им и хвала.

Герман Абелев, 2018-01-30T05:07:41

Я давно думал - а почему никто не догадается совместить экшн камеру с фото матрицей, хотя бы с урезанным функционалом. Похоже, Сони дальше всех продвинулась в области "нормально снимающих компактов", и открыла новый сегмент рынка. Досадно, что фото-возможности все же минимальные. А главное - стабилизацию бы! Пусть бы корпус и побольше чуток был. Вангую - следующая модель будет чуть крупнее, дороже, и со стабом :-)

Alexander Savochkin, 2018-01-24T06:16:49

Между 4 и 1,7 разница не в 8 раз, а меньше, причём даже геометрически: там разница в 2,5 ступени, а не на 3. Кроме того, фактическое светопропускание отличается от соответствующего геометрическому значению диафрагмы. Как правило, для фотооптики разница лежит в пределах трети ступени. Поэтому 1,7 по факту вполне может означать и 1,9, а вот 4,0 скорее всего 4,0 и есть. Так что по оптике там трёх ступеней экспозици и близко нет, там немногим более двух.

Alexander N., 2018-01-24T03:43:54

Светосила различается вдвое? Пардон, но вроде шкала была 4 -> 2.8 -> 2.0 -> 1.7. Каждая ступень даёт увеличение светового потока вдвое. То бишь между 4 и 1.7 разница по светопропусканию в 8 раз получается.

И сенсор в 8 раз меньше, тут Вы правы.

Гироскопический стаб на длинных выдержках круче, соглашусь. Но длинных выдержек-то у RX0 как раз таки нету! И в этом его проблема! Если б были - было бы лучше :)

Alexander Savochkin, 2018-01-21T07:45:58

Высокая светосила оптики для маленьких сенсоров — скорее вынужденное явление. Объектив со светосилой 1:4 проще сделать хорошим, чем со светосилой 1:1,8. И в абсолютном отношении он будет лучше. Да, можно ISO снизить, но если светосила у нас округлённо различается вдвое, то площадь сенсора — раз эдак в восемь. При таких обстоятельствах дюймовый сенсор на ISO 400 даст более чистую картинку, чем сенсор смартфона при ISO 100. Наконец, гиростабилизированный подвес на длинных выдержках эффективнее, чем электронная стабилизация. Так что в схеме со смартфоном своих недостатков тоже хватает. И чем выше требования к качеству картинки, тем сильнее они влияют.

Alexander N., 2018-01-21T05:30:11

Странный девайс, конечно.

Я бы в отпуск взял с собой, ибо крохотная, водоплавающая и выдаёт неплохие снимки вкупе с достойным видео (в отличие от серий Olympus Tough, Pentax WG и Panasonic TS, там на фотки/видосы без слёз смотреть невозможно).

Но есть небольшая проблемка: смартфон с IP67 и съёмкой в RAW выдаст результат не хуже. Да, матрица намного меньше, зато оптика 1.8 против 4.0 (исо можно удерживать намного ниже при той же экспозиции), и стабилизированное видео жа ж! И выдержку ночью, если надо, можно выкрутить побольше, в то время как RX0 с её 1/4 сек при F4 с наступлением темноты обречена.

Соньки попытались забабахать гибрид GoPro и RX100. Насколько удачно получилось - время покажет.

Alexander Savochkin, 2018-01-20T23:43:15

Опять же, будет круто, если поделитесь опытом. Мы тоже снимаем с воздуха, но всё же не очень регулярно. А вы, как я понял, в этом вопросе продвинулись.

Ив Монтан, 2018-01-20T23:02:05

Вообще серию RX беспилотники сильно подогревают (и альфу тоже)

Alexander Savochkin, 2018-01-20T19:50:50

Здорово, если поделитесь опытом.

Ив Монтан, 2018-01-20T19:36:51

Купили одну, посмотрим на результаты. Интересная камера.

Alexander Savochkin, 2018-01-20T13:11:22

Массовые беззеркалки раза в два тяжелее и габаритнее, чем нолик, но и дешевле — тоже не отнять.

Жорж, 2018-01-20T12:23:37

На селфи-палку?Любую компактную беззеркалку с беспроводным интерфейсом.

Dzot, 2018-01-20T11:09:19

Например?

Alexander Savochkin, 2018-01-19T12:58:05

Кстати да, на дрон абы как камеру не наденешь. Нужен подвес, нужно стандартное управление камерой, нужна передача данных обратно оператору для управления. А вот кастомную дистанционно-управляемую систему сгородить вполне можно. Я бы, например, такую камеру гонял на самолётике в интересах аэрофотосъёмки: для этого камеру с высококачественной картинкой ещё поискать, а в таком размере и подавно.

Георгий Полицарнов, 2018-01-19T11:56:02

Дроны еще как устоялись! Там рулят стабилизированные подвесы.

А эта камера — скорее для качественной видео- и фотосъемки в дистанционно управляемых системах. Ну и для энтузиастов.

Жорж, 2018-01-19T11:52:27

Ну, это да, но суть не в этом.
Имея бюджет в 1000к, на селфи-палку или шлем можно купить гораздо более интересные камеры(для селфи так уж точно).
На дроны тоже, но тут сам сегмент еще не такой плотный и устоявшийся, у Сони есть какой-никакой шанс.

Георгий Полицарнов, 2018-01-19T10:21:13

GoPro просто не смогли полететь так, как давно летают китайцы, чего уж там...

Жорж, 2018-01-19T09:33:46

"На дрон можно надеть, на шлем, на селфи-палку"
Пожалуй, шанс на жизнь имеет только первый вариант применения, т.к. эта ниша действительно мало населена. Опять же, GoPro, например, собралась сворачивать производство дронов- развитие массовой аэрофотосъемки все активнее сдерживается законодательными ограничениями по всему миру. Развитие рынка еще пока под большим вопросом.
Поживем-увидим, в общем.

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7