Вверх

Тест светосильных фиксов Nikon: золотая середина

Дата публикации: 22.01.2016

Выводы

В нашем тесте мы сравнили три фикс-объектива Nikon со светосилой f/1,8. Все три объектива могут считаться настоящей «золотой серединой» — оптимальным выбором по соотношению цены и качества. Отдельно отметим совместимость каждого из них со всеми современными зеркалками Nikon, включая любительские модели. Подводя итоги, отметим сильные и слабые стороны каждого из них.

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED — это идеальный инструмент для репортажных, пейзажных и стрит-фотографов. Благодаря умеренно широкому углу обзора он хорош для пейзажных съемок, городских зарисовок, снимков в помещении, в том числе с недостаточным освещением. При установке на камеры формата APS-C он также не теряет своей актуальности и универсальности. Высокая светосила позволяет делать кадры хоть при свете свечей. При этом объектив резок с открытой диафрагмы, практически лишен хроматических аберраций и дисторсий. Также его плюсом является высокая скорость фокусировки.

Есть у этой модели и минусы, которые, впрочем, не слишком существенны. Это заметное виньетирование на открытой диафрагме и не слишком оригинальное боке. Вы можете рассчитывать на сильное и красивое размытие фона. Но вряд ли удастся боке использовать как самостоятельный творческий инструмент.

Плюсы:

  • высокая резкость;
  • низкий уровень хроматических аберраций;
  • хорошая работа в контровом свете;
  • низкий уровень дисторсий;
  • быстрый автофокус;
  • встроенный мотор автофокуса;
  • универсальность.

Минусы:

  • заметное виньетирование до f/2,8;
  • не слишком оригинальное боке.

Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

Этот объектив является одним из самых доступных светосильных фиксов на рынке, и уже только поэтому заслуживает пристального внимания. Пусть он совсем чуть-чуть уступает своему 35-мм собрату в резкости и уровне хроматических аберраций, качество картинки у Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G все равно находится на высоком уровне. Разве что для идеальной детализации вам придется совсем немного прикрыть диафрагму.

Для полнокадровых фотоаппаратов это объектив на все случаи жизни с углом обзора, близким к полю зрения глаза человека. На камерах формата APS-C он удачная альтернатива классическому портретнику. И пусть его боке чуть жестче, зато угол обзора позволит без проблем снимать в помещениях.

К минусам данной модели стоит отнести заметное виньетирование на открытой диафрагме и не слишком высокую резкость на f/1,8, также в отдельных случаях дают о себе знать хроматические аберрации. Но это не слишком высокая плата за ту доступность и универсальность, которые являются визитной карточкой этого «полтинника».

Плюсы:

  • универсальность;
  • доступность;
  • на кроп-камерах может работать портретником;
  • высокая резкость после f/2,8;
  • сильное и красивое размытие фона;
  • встроенный мотор автофокуса;
  • низкий уровень дисторсий.

Минусы:

  • заметное виньетирование на открытой диафрагме;
  • не слишком резок на открытой диафрагме.

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G — настоящий портретник с характерным рисунком. Он обладает чуть пониженным микроконтрастом на открытой диафрагме и мягким приятным боке, своеобразной пластикой. Его фокусное расстояние идеально подходит для съемки людей на полнокадровую камеру, но с APS-C фотоаппаратами могут возникнуть сложности при съемке в тесном помещении. Это лучший выбор, если вы хотите фотографировать именно портреты, но в других жанрах объектив продемонстрирует куда меньшую универсальность, чем его 35-мм и 50-мм собратья.

К сильным сторонам данной модели относится высокая резкость, настоящий портретный рисунок и доступная для этого класса оптики цена. Из недостатков можно отметить не всегда высокую скорость автофокуса и присутствие хроматических аберраций. Впрочем, эти минусы характерны в целом для большинства портретников.

Плюсы:

  • мягкое и пластичное боке;
  • высокая резкость для портретной съемки с открытой диафрагмы;
  • встроенный мотор автофокуса;
  • идеальное для съемки людей фокусное расстояние.

Минусы:

  • не всегда быстрый автофокус;
  • возможно появление хроматических аберраций.
Дата публикации: 22.01.2016
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая глава
46f340ba af2b 45b3 aabe 39abba637b8f square 100
Георгий Полицарнов и Сергей Коршунов
Аркадий Григорьев, 2019-06-27T20:59:11

Вероника, попробуйте суперзум Tamron 16-300 F/3,6-6,3 Di II VC PZD (B016)..
У меня тоже d5200, получаются этим комплектом и Петропавловка и воробушки с гусями-лебедями и портреты. Как его купил, так на долгое время забыл дорогу в фотомагазин, с удивлением понял, что не очень интересно рассматривать другие объективы..
Для фотолюбителя, как мне кажется - самое то..16 мм короткого конца значительно интересней 18 мм китового объектива, 300 мм на длинном позволяют снимать птичек, а серединка позволяет делать портреты. Если придираться, то в картинках с него есть огрехи, но он реально универсален..
Опыты с ним интересны и позволяют определиться - чего не хватает,какое фокусное используется чаще всего. Для себя выводы сделал и сейчас плотоятно облизываюсь на Никон никкор 17-55 мм F/2,8. - более резкий и светосильный, чем этот тамрон. Хочется немного больше резкозти в портретах.
Вероятно, через некоторое время у меня появится объектив на 500-600-1000 мм - не хватает длинного конца при съёмке птичек. Но16-300 никуда не уйдет и будет оставаться универсальным объективом на каждый день..

Виолетта, 2019-03-27T18:19:45

Спасибо!

Георгий Полицарнов, 2019-03-27T18:09:48

Ночью высокие ISO неизбежны в любом случае, кроме использования штатива.

Фокусное расстояние никак не влияет на искажения в кадре. Перспективные искажения обусловлены только дистанцией съемки! А ее в свою очередь диктует фокусное расстояние.

Для погрудных и поясных портретов хватит полтинника. Но Вы это в любой момент можете проверить с помощью китового объектива.

Виолетта, 2019-03-27T07:55:45

А чтобы снимать ночью без исо выставленного "до небес" ? И как критично сказывается фокусное расстояние на искажения в кадре? Ну для погрудных, поясных хватает полтинника, я так понимаю?

Георгий Полицарнов, 2019-03-27T07:08:36

Для фотоохоты нужен телевик, причем мощный. Подумайте, ввязываться в эту историю или нет. Чтобы снимать птичек, нужно прийти к этому объективу: Nikon Nikkor AF-S 80-400 mm F/4.5-5.6 G ED VR. Только цене сильно не пугайтесь:)

Про светосилу... Приступаем ко второму этапу. У Вас же есть китовый объектив? Определитесь, какое фокусное расстояние Вам нужно. Ну вот для каких сюжетов не хватает светосилы? Когда примерно определитесь, ставьте зум своего китового объектива в это положение и снимайте неделю. Удобно? Это оно? Если да, смело покупайте фикс. Если каждый раз хочется другое фокусное, то придется выбирать зум.

Виолетта, 2019-03-26T17:49:55

Претензия наверное в основном к светосиле. Иногда бывает фотоохотой побаловаться хочется, зума не хватает. Но это так, эксперимент. Наверное, ответ - это фикс. Однако с фиксом как то чувствую себя ограниченно в творческом смысле. Вот и думаю, сколько и чего приобрести, чтобы унести по максимуму

Георгий Полицарнов, 2019-03-25T06:43:07

На Ваш вопрос есть очень простой ответ. Напишите, что конкретно не устраивает Вас в китовом объективе? Только перед этим хорошенько подумайте, чтобы претензии относились именно к оптике.

Виолетта, 2019-03-24T12:52:47

Здравствуйте, столько статей начиталась, что уже начинаю сходить с ума! Не знаю, куда отступить с китового объектива. У меня Nikon d5200, снимаю все что можно и нельзя. Не знаю, куда специализироваться, стоит ли вообще. Купила бы универсальный, да не знаю, хотелось бы на перспективу, а не поматросить и купить другой. Больше думаю о портретниках, но для души и пейзажев далеко на них не уедешь. Энтузиаст, не знаю куда нырнуть даже

Наталья, 2019-03-11T08:12:19

Спасибо. Ну да. 50мм ползаю по стенкам, а 35 мм можно ножками подойти, чтобы снимать ближе

Георгий Полицарнов, 2019-03-11T06:48:27

Наталья, ответ на все Ваши вопросу уже есть у Вас в руках! Возьмите свой объектив 18-140 мм, поверните кольцо зума в положение 35 мм и попробуйте поснимать: дома, на улице, везде. Потом поставьте 50 мм и повторите попытку. Вы поймете, какое фокусное расстояние Вам нужно. Светосильный фикс даст такой же угол обзора, но обеспечит более сильное размытие фона, позволит снимать с более короткой выдержкой.

Наталья, 2019-03-09T09:38:39

Добрый день! Имею Nikon D7500 c зум объективом 18-140 мм . Хотела приобрести объектив для съемки малыша , а также чтоб подходил для съемки семьи в помещении, кафе с хорошим боке. Сначала хотела 50 мм на f1.4 Для съемки малыша нормально . Но вот решила поснимать взрослого. Тут проблема уместить в кадр , если маленькое помещение. Так вот думаю может взять лучше 35 мм f1,8 для ФФ? Им же можно и на улице портрет снимать? А food фото можно снимать?

Alexander Savochkin, 2019-02-27T19:39:20

Ещё похожим образом пищит двигатель стабилизатора, но не в вашем случае.

Георгий Полицарнов, 2019-02-25T09:06:02

Вероятнее всего, да.

Александр Цыганский, 2019-02-25T08:41:27

Здравствуйте! Купил объектив nikkor 50mm f1.8g. Пользуюсь чуть больше месяца. Недавно обнаружил такую странность. При поднесении обьектива к уху на очень близком расстоянии слышен высокочастотный писк. После некоторого времени звук пропадает до того момента, пока не прижмешь кнопку спуска. Это особенность работы мотора фокусировки данных объективов?

Alexander Savochkin, 2017-11-15T01:41:02

Алина! Пометка DX означает, что объектив своим полем изображения покрывает только сенсор формата DX, а не FX, то есть работает только с Никонами тысячных серий, а не с полнокадровыми камерами. Любой полнокадровый объектив также работает с Никонами тысячных серий, так что пометка DX вам не нужна, всё и так будет хорошо. Для вас имеет смысл только фокусное расстояние, и то скорее в случае с широкоугольной оптикой: на полнокадровой камере объектив с фокусным расстоянием 24 мм — выраженный широкоугольник, а на DX-формате уже сильно не такой выраженный.

По поводу 85/1,8: картинка на кропе будет ещё мягче с ещё более сильным боке. Глубина резкости будет чуть больше — где-то на треть — но вам оно и к лучшему: слишком малая глубина резкости доставляет неудобства фотографу куда чаще, чем улучшает изображение.

В качестве макрообъектива портретник совсем не годится из-за слишком большой минимальной дистанции фокусировки. Проще говоря, с ним близко не подойдёшь. Макрообъектив на роль портретника в целом годится, но не идеален в этом качестве, поскольку рассчитан на достижение высокой детализации и микроконтраста по полю кадра, а это значит, что все микродефекты кожи вам придётся убирать на этапе ретуши. Если мужской портрет такой рисунок объектива чаще всего не портит, то женский лучше точно не станет.

Выбирайте то, что вам нужнее. Будете специализироваться на макрофотографии и предметной съёмке — берите макрообъектив, а портрет, если что, отретушируете, или закажете эту работу ретушёру. Будете чаще снимать людей — для той же предметки просто закроете диафрагму и не будете браться за съёмку совсем мелочи. Предметы размером с кружку и крупнее 85/1,8 спокойно уместит в кадр с минимальной дистанции фокусировки, а зажатая диафрагма компенсирует мягкость рисунка.

Алина Пилипенко, 2017-11-15T00:20:06

После вашего обзора просто влюбилась в то, что можно сделать с помощью Nikon AF-S 85mm f/1.8G Nikkor. Я приобретаю на днях Nikon D5200 с кропнутой матрицей и я не нашла такого объектива с пометкой DX, нашла только 35 мм DX для кропа (его отдадут в комплекте с моей будущей камерой)....
Подскажите, 85 мм из этого обзора подходит для кропнутых матриц, его можно использовать? Картинка на кропе будет такая же мягкая и с таким же боке?
Или есть альтернативная замена в качестве портретника для кропа?
Nikon AF-S 85mm f/1.8G Nikkor подходит для макро съёмки?
С подобным названием нашла с пометкой для кропа Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR, но кажется, что это совсем другое...
Хочется и для портретов и для макро, или это взаимоисключающие вещи в одном объективе?
Что посоветовали бы выбрать? Только буду начинать осваивать камеру.

Георгий Полицарнов, 2017-06-06T14:10:05

Александр, ну они разные! Их нельзя сравнивать. Да, уступает. У зума нет диафрагмы f/1,8 как минимум:)

Александр Белозеров, 2017-06-06T12:05:12

Спасибо Георгий. Купил 24-70. Не тестил 35 1.8 ed, у меня в городе их нет в продаже...
На ваш взгляд сильно уступает 24-70 этой 35-ке по качеству картинки?

Георгий Полицарнов, 2017-06-06T11:00:12

Ну вообще на свадьбе без зума будет грустно, особенно если это классическая съемка в репортажном стиле, а не тщательно спланированные фотосесси.

Александр Белозеров, 2017-06-03T10:14:09

Хороший обзор Георгий. Купил d750 body. На данный момент есть 85 из обзора и 105 макрик. Раздумываю сначала взять 35 из обзора или всё-таки раскошелится и взять 24-70 первой версии родной...
Собираюсь снимать свадьбы, корпоративы, утренники ну и для студии и стрит фото...
Вы бы Георгий как мне посоветовали поступить? Особенно для съёмки свадеб...
Буду признателен за ваш совет!

3cb9ec4f 24af 4ea3 b28c ffc5e79bcd42