Вверх

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Sony Cyber-shot DSC-RX100 III

В 2014 году было выпущено очередное обновление линейки. Третья версия аппарата получила ещё больше новшеств. Опять же, инженеры Sony постарались учесть и отзывы пользователей, и новые реалии рынка. На Prophotos.ru этой модели посвящён отдельный подробный обзор, здесь же мы рассмотрим аппарат в контексте всей серии.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 500, F2.8, 1/60 s, 70.0 mm, 9.0 МБ

Объектив. Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 получила новую оптику. На этот раз камера укомплектована более широкоугольным и более светосильным объективом ZEISS Vario Sonnar T* с фокусным расстоянием 24-70 мм (в 35-миллиметровом эквиваленте) и светосилой 1.8-2.8. Да, максимальное фокусное расстояние убавилось со 100 до 70 мм. Но мне кажется, гораздо практичнее иметь слегка больший зум, а не высокую светосилу. На максимальном фокусном расстоянии она увеличилась с F4.9 до F2.8, то есть на полторы ступени экспозиции! Это позволит делать более качественные снимки в условиях скудного освещения и, кстати, создавать более выразительное боке — размывать на снимках фон.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 1600, F2.8, 1/60 s, 70.0 mm, 8.0 МБCкачать RAW

Объектив по-прежнему резок, не имеет проблем с хроматическими и прочими аберрациями.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 320, F2.8, 1/125 s, 70.0 mm, 6.0 МБ

По-прежнему нельзя закрыть диафрагму сильнее, чем до F11. Но зато теперь есть возможность использовать встроенный нейтрально-серый фильтр, который позволит удлинить выдержку, если это необходимо. Чтобы задействовать фильтр, достаточно выбрать нужный пункт в меню аппарата.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Меню включения или отключения нейтрально-серого светофильтра

Новый аппарат получил и обновлённый процессор BIONZ X. Работает камера действительно быстрее предшественников. Особенно это заметно при серийной съёмке, съёмке HDR и во время работы шумоподавления.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 2000, F1.8, 1/50 s, 24.0 mm, 9.0 МБ
Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F1.8, 1/50 s, 24.0 mm, 9.0 МБ
Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F1.8, 1/50 s, 24.0 mm, 9.0 МБ

Изменения претерпел и дисплей аппарата, а точнее, способ его крепления. Теперь его шарнир устроен так, что дисплей можно развернуть на 180 градусов. Это очень удобно при съёмке себя любимого! Такую возможность оценят все любители Instagram и блогинга.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

В конце концов, никто не мешает установить аппарат на селфи-стик (аппарат не намного крупнее известных экшн-камер!) и снимать себя на фото или видео. Управлять камерой при этом можно со смартфона благодаря богатым беспроводным возможностям аппарата, о которых — чуть ниже.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Одно из главных новшеств камеры — появление встроенного электронного видоискателя. Он построен по технологии XGA OLED и имеет разрешение 1440000 (больше, чем у экрана!) при диагонали 0,39 дюйма. Конечно, работать с видоискателем — одно удовольствие! Картинка сочная, детализированная. При этом в видоискатель может выводиться любая съёмочная информация (точно так же, как и на дисплей аппарата).

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/125 s, 70.0 mm, 7.0 МБ
Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/125 s, 70.0 mm, 7.0 МБ

Чаще всего видоискатель требуется при съёмке на ярком солнце, когда экран камеры сильно бликует и на нём сложно что-то разглядеть. Так что особенно он пригодится любителям трэвел-съёмок, пляжей и солнечных ванн.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

А вот мультиинтерфейсный разъём в формате «горячий башмак» исчез: для него попросту не хватило места на корпусе аппарата. Тем не менее на борту осталась встроенная вспышка.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Беспроводные функции. Теперь вы можете не только подключать аппарат к смартфону через Wi-Fi и NFC, но и расширять его функции посредством специальных программ. Устроено всё примерно так же, как и в любом другом магазине приложений (типа Google Play на Android или Apple Store). Для вашей камеры вы можете скачать программы в магазине приложений PlayMemories Camera Apps, следуя несложным инструкциям. Среди приложений есть как просто забавные, так и очень полезные вещи. Например, «Интервальная съёмка» будет полезна при создании Time lapse роликов, а «Мультиэкспозиция» позволит накладывать кадры один на другой, добиваясь интересных эффектов.

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Приложения, доступные для Sony Cyber-shot DSC-RX100 III в магазине PlayMemories Camera Apps

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Да, для беспроводной связи с фотоаппаратом совсем необязательно иметь смартфон от компании Sony, хватит любого устройства, работающего под ОС Android или Apple iOS. Но желательно, чтобы оно было оснащено NFC — это сильно упростит процесс связи телефона и фотоаппарата.

Что касается возможностей съёмки видео, то они немного «подросли» по сравнению с предшественниками. Теперь аппарат может записывать видео в более качественном формате XAVC S, в Full HD при частоте до 100p и битрейте до 50 Мбит/сек. А это уже уровень профессиональных видеокамер!

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 125, F6.3, 1/125 s, 24.0 mm, 5.0 МБ
Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M3 УСТАНОВКИ: ISO 125, F8, 1/125 s, 24.0 mm, 6.0 МБ

Опубликовано: 30.12.2015

Обсудить
71ad474e f694 4d59 8c9a 56e5bb337e7c
Константин Воронов
Опубликовано 30.12.2015

Занимаюсь профессиональной фотографией более 8 лет. Сфера деятельности — свадебная, портретная, пейзажная фотография. По образованию журналист. Разработал несколько курсов для сервиса онлайн-обучения фотографии Fotoshkola.net. Преподаватель, ведущий мастер-классов.

Я в Instagram: karrrtinki

Denis R, 2017-01-12T20:12:06

Я не понимаю в каком месте LX-100 компакт. RX100 я могу положить в карман пиджака, рубашки, курки или пальто, и даже телефон рядом поместиться, а с LX100 так не получится.

Spiny, 2016-01-19T12:34:30

Если рассматривать "дюймовые" компакты, то отечественная реальность может преподнести интересный сюрприз в области цен: у sony rx100, 1-ая версия стоит 32560, 2-ая — 44900, 3-я — 55968, 4-я — 69980. В то время как конкурент от Кэнон, G7X — 36970. И если при равных ценах (на Кэнон и трёшку), можно было подумать, что важнее: видоискатель, ёмкий аккумулятор и более шустрый автофокус или сенсорный экран и более светлый и длиннофокусный объектив, то сейчас выбрать Сони можно только ради видео, ИМХО.

Bob Bolden, 2016-01-13T22:50:32

у меня точно такой же подход как и дпревью и прочих сайтов )))) премиум компакты - это несменная оптика в компактном корпусе. все просто. с точки зрения потребителя, добавляется еще сегментирование по цене. и все камеры можно и нужно сравнивать между собой, как это сделано на дпревью, ДхО, и куче других сайтов. вполне возможно что увидев качество рекса в сравнении с Фуджи покупатель точно не поверит в "перенос всех функций и возможностей профессиональной фототехники в корпус компактной камеры" под названием рекс )))) и предпочтет более тяжелый но с намного лучшим качеством картинки Фудж, Сони А5100 или Олик.
Вообще, непонятно, зачем убеждать что рексы выдают "про" качество картинки? )))) главное что есть у рексов - размер. все остальное - цена (привет Никон 1 за 180долл!), возможности, матрица, высокие ИСО и т.д. - есть очевидно более лучшие варианты для покупки )))

Bob Bolden, 2016-01-13T22:43:45

Георгий, ну хоть на ю-тюбе посмотрите :))) как правило Панасоник ЛХ-100 сравнивается именно с соней рексом. И по цене и по возможностям и по габаритам в любом обзоре премиум компактов их относят к одному сегменту ))) достаточно очевидно всем кроме вас :))) сама Сони в интревью даже где-то упоминала и добавила 4К именно из-за панасоник ЛХ-100 ))))

===="Да, у камеры большим размером сенсора потенциально качество картинки
будет лучше. А дальше возникает вопрос: какое реальное преимущество это
даст фотографу? "==================
полно тестов. полно видео. матрица кроп 2.2 дает существенный выигрыш на высоких ИСО и меньшую ГРИП, что в комплекте с светосильной оптикой позволяет отлично размывать задний план. Кстати, оптика у панасоника получше, там реально есть неплохое кремовое боке. рекомендую, как я уже вам советовал, для начала сделать парное сравнение характеристик рексов и панасоник ЛХ-100 )))) уже будет все очевидно.

Bob Bolden, 2016-01-13T22:35:03

эквивалентная ГРИП, увы есть в природе, это неформальный термин, его используют часто на фотору, фотографы, например, использует Дмитрий Новак (http://dmitry-novak.livejou... можете называть ее по разному, но суть не поменяется - какая диафрагма должна быть на рексе с кроп фактором 2.7 чтобы получить ГРИП = скажем, диафрагме 3.5 на кропе 1.5? надеюсь вопрос понятный? ГРИП- очень важный момент в фотографии, спорить не будете? ))) как и боке как и работы на высоких ИСО. нет возражений? ни по боке, ни по ГРИП, ни по рисунку оптики ни по высоким ИСО сони рексы увы, не блещут. их главное достоинство - компактный размер и СРАВНИТЕЛЬНО большая матрица для ТАКОГО размера.

касательно Панасоник ЛХ 100 - а что здесь комментировать? автор просто не знает что есть камеры не дороже но с много больше матрицей и тоже премиум компакты ))) потому видимо и пишет очевидную неправду про "дороговизну" матрицы 1 дюйм :))))

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T07:05:21

Начну с конца. Эквивалентной ГРИП нет в природе. Физика:) Есть картинка, которую дает связка из матрицы и объектива. Все остальное потрясающе далеко от фотографии и является лишь аргументами в споре на форумах.

Да, потенциальные возможности A5100 шире. Это факт, и я с ним согласен. На для их раскрытия все же понадобится сменная оптика. Если рассматривать продукт "из коробки", то для меня RX выглядит привлекательнее. Опять же, не будем забывать про видеовозможности последней версии камеры. Может, Вы на них внимания не обратили?

Я не готов комментировать сравнение с LX100 по формальным параметрам, поскольку опять же за бортом остаются десятки других критериев, которые превратят наш спор в пустую болтовню. Вы снимали на этот фотоаппарат какое-то значительное время, больше недели? Я, к сожалению, нет, и потому не могу составить о нем своего мнения. О других камерах, которые мы обсуждали, я могу говорить более уверенно, поскольку имею опыт общения с ними.

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T06:58:57

И опять же, это лишь Ваше субъективное мнение, на которое Вы имеете бесспорное право. Но не следует выдавать его за истину в первой инстанции. Вы пытаетесь сравнить фотокамеры по личным ощущениям и весьма узкому кругу критериев. К сожалению, сделать таким образом объективное сравнение практически невозможно, посколько без внимания остаются десятки особенностей, уникальных функций, возможностей фотоаппаратов. Это одна из причин, по которой мы не делаем сравнительных тестов в духе: лучшие фотоаппараты за N рублей.

Да, у камеры большим размером сенсора потенциально качество картинки будет лучше. А дальше возникает вопрос: какое реальное преимущество это даст фотографу? Заметьте, в наших тестах мы всегда отвечаем на этот вопрос. И у меня нет оснований упрекать компакты RX в недостаточном качестве картинки. Даже с RX100 II я без проблем снимал в вечернем городе, обходясь без штатива. Я сделал отличный альбом (естественно, напечатанный) из этих кадров. Что бы мне дала большая матрица в тех же условиях? Да ничего, кроме увеличения цены, веса и габаритов.

Ну а если речь заходит о съемке с размытым фоном, о сменной оптике, то тут уже действительно беззеркалка будет лучше.

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T06:49:42

У Вас весьма неоднозначный подход к делению рынка фотоаппаратов. Я не буду его комментировать, являясь приверженцем более консервативного подхода к сегментированию.

Bob Bolden, 2016-01-12T23:34:37

Георгий, ради интереса, сделайте сравнительную табличку сони рексов и панасоника ЛХ-100 :))) с ценами и возможностями )))

Bob Bolden, 2016-01-12T23:24:55

Георгий, опять лукавите. в статье просто некорректно (или безграмотно?) изложена информация. нельзя " перенести все функции и возможности профессиональной фототехники в корпус компактной камеры" и получить рексы с дюймовой матрицей. как и просто неверно указано что камеры с дюймовой матрицей не могут стоить дешево.
я ничего не отбрасываю. возьмите за основу Пансоник ЛХ-100 (700долл) и сравните с рексами. за исключением избыточного количества пикселей (панасоник ПОНИЗИЛ их количество!) и чуть меньшего размера, Соня будет проигрывать практически по всем статьям. включая такие важные как оптика, размер матрицы, боке, и т.д. и т.п. и матрица у панасоника много больше, и фильтры ставить можно и видео отличное, и формат кадра менять и т.д. и цена невысокая ))).

а если сравнить с А5100 кит? ))) и ее возможностями? цена там даже ниже чем рекс, габариты не сильно отличаются ))) вките оптика будет похуже но вы забываете про эквивалентную ГРИП матрицы 1 дюйм (кроп 2.7) и кроп 1.5, и возможности матрицы кроп 1.5. сравните снимки и вы увидите что рекса не спасает его оптика в сравнении с китом А5100. физика )))

Bob Bolden, 2016-01-12T23:17:05

пансоник ЛХ-100- компакт, но существенно лучше рексов. А5100 с китом - по размерам не намного меньше/ качество картинки выше в разы. и т.д.

Bob Bolden, 2016-01-12T23:14:56

===="Не выше, а другого класса:) Это беззеркалка, и не следует ее сравнивать с компактом."====

начнем с того что все сони рексы -уже беззеркалки. )))) сам факт что линза в рексах несъемная в общем, не делает их зеркалками или чем-то несравнимым. рексы- это ЧАСТНЫЙ случай беззеркалки, где в наличии только одна линза без возможности замены. ))) поэтому рексы можно и нужно сравнивать с микрой,с никон 1и т.д.,

да, Фуджи камеры выше классом, класс само собой другой, ВЫШЕ, за счет чего картинка намного лучше.
системные камеры никон 1 - хуже чем рексы по картинке, хотя линзы можно менять и матрица 1 дюйм. Панасоник ЛХ-100 - компакт, но по многим параметрам существенно лучше рексов. кстати, есть еще один премиум компакт, Соня с ФФ матрицей. вот думаю с ним рексы сравнивать наверно не надо, хотя будут сравниваться два компакта! )))

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T09:03:19

Вы пишете очевидные вещи. Безусловно, камеры серии RX — это не конкуренты полнокадровой камере в случае профессионального применения. Однако я готов утверждать, что это полноценный конкурент зеркалке в случае повседневной, творческой, тревел-фотографии и в ряде других жанрах. И я, и автор этой статьи проверили это не раз на собственном опыте. Вот мой опыт взаимодействия с этим фотоаппаратом: http://prophotos.ru/reviews...

Могу сказать, что на две недели я вообще забыл про зеркалку, оставив ее в номере лишь до тех пор, пока не понадобилась съемка на телевик.

Также важно понимать, что достоинства каждой камеры индивидуальны. Я не перестаю писать в комментариях, что почти для любого фотоаппарата вы найдете более удачный аналог, вычленив лишь одно или несколько свойств. Вы довольно умело оперируете размером матрицы в привязке к цене, но тут же отбрасываете в сторону возможности объектива и размер. Любая беззеркалка, которую вы приводите в пример, не позволит получить такую же компактность при той же светосиле оптики. Да и цена будет уже не та, что в китовой комплектации. Не правда ли?

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:47:03

С текущей ситуацией с ценами и курсами это вполне возможно. Ситуация меняется довольно динамично...

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:45:02

Не выше, а другого класса:) Это беззеркалка, и не следует ее сравнивать с компактом.

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:44:44

Это камеры совершенно разных классов, и сравнивать их не имеет смысла. X-T10 — не компакт, и этим все сказано. Если уж говорить о беззеркалках, то тут у Sony хватает альтернативных решений с уникальными характеристиками. Но статья-то о компактах...

Bob Bolden, 2016-01-09T20:18:39

фуджи на порядок выше классом.

Зоркий Глаз, 2016-01-09T08:09:04

Правильное решение!!!

Митя Зверев, 2016-01-07T18:38:33

Спасибо за вашу рецензию. Вы подтвердили мои мысли. Хотел rx100m4 из-за размера, но теперь беру fujifilm x-t10&

Александр, 2015-12-31T19:53:02

При выборе RX100M3 или M4,нужно добавить не несколько тысяч, а 13 тысяч..)

A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b