Вверх

Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV

Вот мы и добрались до самого «вкусного»— до новейшей камеры в серии. В ней применяются все наработки предыдущих версий, при этом добавлено множество новых интересных функций.

компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

В Sony Cyber-shot DSC-RX100M4 используется светосильный объектив ZEISS Vario Sonnar T* с фокусным расстоянием 24-70 мм (в 35-мм эквиваленте) и светосилой 1.8-2.8 — такой же, как и в предыдущей версии. Объектив очень хорошо зарекомендовал себя ещё в третьей версии аппарата благодаря высокой светосиле и отличному качеству изображения, так что нет ничего удивительного в том, что его решили оставить.

компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/13 с, 70.0 мм экв., 5.0 МБ

Дисплей и оптический видоискатель остались на своих местах, последний при этом был значительно улучшен. Теперь его разрешение составляет 2359296 точек. Изображение в нём стало ещё резче и естественнее. Но что же кардинально нового в четвёртой версии?..

Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV: Что нового?

  • Высочайшая скорость. Новый аппарат получился очень быстрым во всех смыслах этого слова. Серийная съёмка теперь происходит на скорости до 16 кадров в секунду (против 10 кадров в секунду у прошлой версии). Это пригодится при съёмке динамичных сюжетов, репортажа.
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/640 с, 70.0 мм экв., 8.0 МБ
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/640 с, 70.0 мм экв., 8.0 МБ
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/640 с, 70.0 мм экв., 9.0 МБ
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/640 с, 70.0 мм экв., 9.0 МБ
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/640 с, 70.0 мм экв., 9.0 МБ
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/640 с, 70.0 мм экв., 9.0 МБ
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/640 с, 70.0 мм экв., 9.0 МБ
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F2.8, 1/640 с, 70.0 мм экв., 9.0 МБ

Но и это ещё не всё! Значительно укоротили и минимальную выдержку: если раньше она составляла заурядные для компактов 1/2000 секунды, то теперь вы можете снимать на выдержках вплоть до 1/32000 секунды благодаря реализации в камере функций электронного затвора. Это фантастическое значение, ведь такую выдержку не может обеспечить ни одна зеркальная камера. Но надо помнить и о том, что для съёмки на коротких выдержках необходимо очень много света. Чтобы попробовать остановить пулю в полёте на выдержке в 1/32000 секунды, вы должны снимать не просто на ярком полуденном солнце, но и дополнительно поднять ISO до значений в районе 6400 единиц или выше. Кстати, на столь коротких выдержках вспышку использовать не получится. Встроенная вспышка камеры способна функционировать на выдержках не длиннее 1/2000 секунды, а возможности подключить какие-то внешние импульсные источники света у аппарата нет. Нет и горячего башмака.

Sony Cyber-shot DSC-RX100 II - ISO 6400, F2.8, 1/16000 с, 70.0 мм экв., 5.0 МБ DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 6400, F2.8, 1/16000 с, 70.0 мм экв., 5.0 МБCкачать RAW

Думаю, съёмка при столь коротких выдержках в компактной камере пригодится прежде всего любителям экстремальных уличных видов спорта — с их помощью можно запечатлеть даже самое быстрое движение, любой головокружительный трюк. Главное — выполнять трюки при максимально интенсивном дневном освещении.

Для творческих проектов, конечно, такие выдержки использовать тоже можно: при наличии очень мощного освещения можно снимать эффектные кадры со взрывающимися овощами и фруктами, летящими пулями и прочими предметами.

компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV

С практической же точки зрения, очень хорошо, что в аппарате появились выдержки типа 1/4000 и 1/8000 секунды. Их действительно можно использовать на практике при фотографировании динамичных сюжетов при ярком освещении.

Реализовать столь короткие выдержки в камере помогла новая «скоростная» матрица стандарта BSI CMOS с памятью DRAM.

компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 640, F11, 4 с, 70.0 мм экв., 8.0 МБ
  • Режим двойной записи: съёмка фотографий во время видеозаписи

Аппарат позволяет делать фотографии в разрешении до 17 Мп в формате JPEG прямо во время записи видео — очень удобная функция, которая позволит вам не упустить ни одного важного момента, например, при съёмке на детском утреннике, на выпускном вечере или на свадьбе.

Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV - ISO 2000, F3.5, 1/80 с, 70.0 мм экв., 8.0 МБ DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 2000, F3.5, 1/80 с, 70.0 мм экв., 8.0 МБCкачать RAW
Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV - ISO 125, F7.1, 30 с, 24.0 мм экв., 6.0 МБ DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 125, F7.1, 30 с, 24.0 мм экв., 6.0 МБCкачать RAW
компактная камера Sony Cyber-shot DSC-RX100 - Четыре дюймовочки. Тест камер Sony RX100, RX100M II, RX100 III и RX100 IV DSC-RX100M4 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/3 с, 68.0 мм экв., 5.0 МБ

Опубликовано: 30.12.2015

Обсудить
8854dfb9 1d76 4ea1 b038 e6880699ed21 square 100
Константин Воронов
Опубликовано 30.12.2015

Занимаюсь профессиональной фотографией более 8 лет. Сфера деятельности — свадебная, портретная, пейзажная фотография. По образованию журналист. Разработал несколько курсов для сервиса онлайн-обучения фотографии Fotoshkola.net. Преподаватель, ведущий мастер-классов.

Я в Instagram: karrrtinki

robi, 2017-08-10T06:12:28

Лол,ты бы еще хассельблад сравнил с рэксами. У рэксов дюймовая,у панаса 4/3 матрица.Этот lx 100 - аппарат совершенно другого уровня и ценник у него не менее 50000 рублей,что я считаю конкурент в сравнении с олимпусами em5 ll например . то,что выдает рэкс с дюймовой матрицей,просто потрясающе. + lx 100 не такой уж и компакт.

Denis R, 2017-01-12T20:12:06

Я не понимаю в каком месте LX-100 компакт. RX100 я могу положить в карман пиджака, рубашки, курки или пальто, и даже телефон рядом поместиться, а с LX100 так не получится.

Spiny, 2016-01-19T12:34:30

Если рассматривать "дюймовые" компакты, то отечественная реальность может преподнести интересный сюрприз в области цен: у sony rx100, 1-ая версия стоит 32560, 2-ая — 44900, 3-я — 55968, 4-я — 69980. В то время как конкурент от Кэнон, G7X — 36970. И если при равных ценах (на Кэнон и трёшку), можно было подумать, что важнее: видоискатель, ёмкий аккумулятор и более шустрый автофокус или сенсорный экран и более светлый и длиннофокусный объектив, то сейчас выбрать Сони можно только ради видео, ИМХО.

Bob Bolden, 2016-01-13T22:50:32

у меня точно такой же подход как и дпревью и прочих сайтов )))) премиум компакты - это несменная оптика в компактном корпусе. все просто. с точки зрения потребителя, добавляется еще сегментирование по цене. и все камеры можно и нужно сравнивать между собой, как это сделано на дпревью, ДхО, и куче других сайтов. вполне возможно что увидев качество рекса в сравнении с Фуджи покупатель точно не поверит в "перенос всех функций и возможностей профессиональной фототехники в корпус компактной камеры" под названием рекс )))) и предпочтет более тяжелый но с намного лучшим качеством картинки Фудж, Сони А5100 или Олик.
Вообще, непонятно, зачем убеждать что рексы выдают "про" качество картинки? )))) главное что есть у рексов - размер. все остальное - цена (привет Никон 1 за 180долл!), возможности, матрица, высокие ИСО и т.д. - есть очевидно более лучшие варианты для покупки )))

Bob Bolden, 2016-01-13T22:43:45

Георгий, ну хоть на ю-тюбе посмотрите :))) как правило Панасоник ЛХ-100 сравнивается именно с соней рексом. И по цене и по возможностям и по габаритам в любом обзоре премиум компактов их относят к одному сегменту ))) достаточно очевидно всем кроме вас :))) сама Сони в интревью даже где-то упоминала и добавила 4К именно из-за панасоник ЛХ-100 ))))

===="Да, у камеры большим размером сенсора потенциально качество картинки
будет лучше. А дальше возникает вопрос: какое реальное преимущество это
даст фотографу? "==================
полно тестов. полно видео. матрица кроп 2.2 дает существенный выигрыш на высоких ИСО и меньшую ГРИП, что в комплекте с светосильной оптикой позволяет отлично размывать задний план. Кстати, оптика у панасоника получше, там реально есть неплохое кремовое боке. рекомендую, как я уже вам советовал, для начала сделать парное сравнение характеристик рексов и панасоник ЛХ-100 )))) уже будет все очевидно.

Bob Bolden, 2016-01-13T22:35:03

эквивалентная ГРИП, увы есть в природе, это неформальный термин, его используют часто на фотору, фотографы, например, использует Дмитрий Новак (http://dmitry-novak.livejou... можете называть ее по разному, но суть не поменяется - какая диафрагма должна быть на рексе с кроп фактором 2.7 чтобы получить ГРИП = скажем, диафрагме 3.5 на кропе 1.5? надеюсь вопрос понятный? ГРИП- очень важный момент в фотографии, спорить не будете? ))) как и боке как и работы на высоких ИСО. нет возражений? ни по боке, ни по ГРИП, ни по рисунку оптики ни по высоким ИСО сони рексы увы, не блещут. их главное достоинство - компактный размер и СРАВНИТЕЛЬНО большая матрица для ТАКОГО размера.

касательно Панасоник ЛХ 100 - а что здесь комментировать? автор просто не знает что есть камеры не дороже но с много больше матрицей и тоже премиум компакты ))) потому видимо и пишет очевидную неправду про "дороговизну" матрицы 1 дюйм :))))

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T07:05:21

Начну с конца. Эквивалентной ГРИП нет в природе. Физика:) Есть картинка, которую дает связка из матрицы и объектива. Все остальное потрясающе далеко от фотографии и является лишь аргументами в споре на форумах.

Да, потенциальные возможности A5100 шире. Это факт, и я с ним согласен. На для их раскрытия все же понадобится сменная оптика. Если рассматривать продукт "из коробки", то для меня RX выглядит привлекательнее. Опять же, не будем забывать про видеовозможности последней версии камеры. Может, Вы на них внимания не обратили?

Я не готов комментировать сравнение с LX100 по формальным параметрам, поскольку опять же за бортом остаются десятки других критериев, которые превратят наш спор в пустую болтовню. Вы снимали на этот фотоаппарат какое-то значительное время, больше недели? Я, к сожалению, нет, и потому не могу составить о нем своего мнения. О других камерах, которые мы обсуждали, я могу говорить более уверенно, поскольку имею опыт общения с ними.

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T06:58:57

И опять же, это лишь Ваше субъективное мнение, на которое Вы имеете бесспорное право. Но не следует выдавать его за истину в первой инстанции. Вы пытаетесь сравнить фотокамеры по личным ощущениям и весьма узкому кругу критериев. К сожалению, сделать таким образом объективное сравнение практически невозможно, посколько без внимания остаются десятки особенностей, уникальных функций, возможностей фотоаппаратов. Это одна из причин, по которой мы не делаем сравнительных тестов в духе: лучшие фотоаппараты за N рублей.

Да, у камеры большим размером сенсора потенциально качество картинки будет лучше. А дальше возникает вопрос: какое реальное преимущество это даст фотографу? Заметьте, в наших тестах мы всегда отвечаем на этот вопрос. И у меня нет оснований упрекать компакты RX в недостаточном качестве картинки. Даже с RX100 II я без проблем снимал в вечернем городе, обходясь без штатива. Я сделал отличный альбом (естественно, напечатанный) из этих кадров. Что бы мне дала большая матрица в тех же условиях? Да ничего, кроме увеличения цены, веса и габаритов.

Ну а если речь заходит о съемке с размытым фоном, о сменной оптике, то тут уже действительно беззеркалка будет лучше.

Георгий Полицарнов, 2016-01-13T06:49:42

У Вас весьма неоднозначный подход к делению рынка фотоаппаратов. Я не буду его комментировать, являясь приверженцем более консервативного подхода к сегментированию.

Bob Bolden, 2016-01-12T23:34:37

Георгий, ради интереса, сделайте сравнительную табличку сони рексов и панасоника ЛХ-100 :))) с ценами и возможностями )))

Bob Bolden, 2016-01-12T23:24:55

Георгий, опять лукавите. в статье просто некорректно (или безграмотно?) изложена информация. нельзя " перенести все функции и возможности профессиональной фототехники в корпус компактной камеры" и получить рексы с дюймовой матрицей. как и просто неверно указано что камеры с дюймовой матрицей не могут стоить дешево.
я ничего не отбрасываю. возьмите за основу Пансоник ЛХ-100 (700долл) и сравните с рексами. за исключением избыточного количества пикселей (панасоник ПОНИЗИЛ их количество!) и чуть меньшего размера, Соня будет проигрывать практически по всем статьям. включая такие важные как оптика, размер матрицы, боке, и т.д. и т.п. и матрица у панасоника много больше, и фильтры ставить можно и видео отличное, и формат кадра менять и т.д. и цена невысокая ))).

а если сравнить с А5100 кит? ))) и ее возможностями? цена там даже ниже чем рекс, габариты не сильно отличаются ))) вките оптика будет похуже но вы забываете про эквивалентную ГРИП матрицы 1 дюйм (кроп 2.7) и кроп 1.5, и возможности матрицы кроп 1.5. сравните снимки и вы увидите что рекса не спасает его оптика в сравнении с китом А5100. физика )))

Bob Bolden, 2016-01-12T23:17:05

пансоник ЛХ-100- компакт, но существенно лучше рексов. А5100 с китом - по размерам не намного меньше/ качество картинки выше в разы. и т.д.

Bob Bolden, 2016-01-12T23:14:56

===="Не выше, а другого класса:) Это беззеркалка, и не следует ее сравнивать с компактом."====

начнем с того что все сони рексы -уже беззеркалки. )))) сам факт что линза в рексах несъемная в общем, не делает их зеркалками или чем-то несравнимым. рексы- это ЧАСТНЫЙ случай беззеркалки, где в наличии только одна линза без возможности замены. ))) поэтому рексы можно и нужно сравнивать с микрой,с никон 1и т.д.,

да, Фуджи камеры выше классом, класс само собой другой, ВЫШЕ, за счет чего картинка намного лучше.
системные камеры никон 1 - хуже чем рексы по картинке, хотя линзы можно менять и матрица 1 дюйм. Панасоник ЛХ-100 - компакт, но по многим параметрам существенно лучше рексов. кстати, есть еще один премиум компакт, Соня с ФФ матрицей. вот думаю с ним рексы сравнивать наверно не надо, хотя будут сравниваться два компакта! )))

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T09:03:19

Вы пишете очевидные вещи. Безусловно, камеры серии RX — это не конкуренты полнокадровой камере в случае профессионального применения. Однако я готов утверждать, что это полноценный конкурент зеркалке в случае повседневной, творческой, тревел-фотографии и в ряде других жанрах. И я, и автор этой статьи проверили это не раз на собственном опыте. Вот мой опыт взаимодействия с этим фотоаппаратом: http://prophotos.ru/reviews...

Могу сказать, что на две недели я вообще забыл про зеркалку, оставив ее в номере лишь до тех пор, пока не понадобилась съемка на телевик.

Также важно понимать, что достоинства каждой камеры индивидуальны. Я не перестаю писать в комментариях, что почти для любого фотоаппарата вы найдете более удачный аналог, вычленив лишь одно или несколько свойств. Вы довольно умело оперируете размером матрицы в привязке к цене, но тут же отбрасываете в сторону возможности объектива и размер. Любая беззеркалка, которую вы приводите в пример, не позволит получить такую же компактность при той же светосиле оптики. Да и цена будет уже не та, что в китовой комплектации. Не правда ли?

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:47:03

С текущей ситуацией с ценами и курсами это вполне возможно. Ситуация меняется довольно динамично...

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:45:02

Не выше, а другого класса:) Это беззеркалка, и не следует ее сравнивать с компактом.

Георгий Полицарнов, 2016-01-12T08:44:44

Это камеры совершенно разных классов, и сравнивать их не имеет смысла. X-T10 — не компакт, и этим все сказано. Если уж говорить о беззеркалках, то тут у Sony хватает альтернативных решений с уникальными характеристиками. Но статья-то о компактах...

Bob Bolden, 2016-01-09T20:18:39

фуджи на порядок выше классом.

Зоркий Глаз, 2016-01-09T08:09:04

Правильное решение!!!

Митя Зверев, 2016-01-07T18:38:33

Спасибо за вашу рецензию. Вы подтвердили мои мысли. Хотел rx100m4 из-за размера, но теперь беру fujifilm x-t10&

Bb3b47f0 b922 428b aa37 a86fb54e0c80