Тест Fujifilm X-A2

Спасибо за обзор.Он помог мне купить сей аппарат.Весьма всем доволен а особенно качеством фото.Насчёт матрицы-брал именно Баеровскую а не Транс .Миф о преимуществах последней создан намерено.Что подтверждают многие тесты .

на кенон тоже через переходники можно поставить например гелиус 44 или другой обьектив..

я как раз посмотрела все обзоры по большому количеству аппаратов и больше всего, из доступных мне камер, понравились эти два экземпляра. Когда-то начиталась статей, что не профессионалу не нужна зеркальная камера, а достаточно хорошей цифровой камеры, приобрела coolpix 500 (в году так 2011-2012) сначала вроде бы и не плохо было, но все же не то, чего хотела. и сейчас вот не хочу опять ошибиться. У знакомого есть Фуджи, снимки звездного неба впечатляют, но вот с рассветом он не справился (хотя мы не сильно старались). я извиняюсь за назойливость, просто не с кем больше посоветоваться.

Некоторый смысл есть, хотя ещё продуктивнее просто посмотреть на качество изображения. Нормальные картинки (обязательно полноразмерные!) можно найти в любом обзоре, хотя бы и на нашем ресурсе.

Ещё лучше подержать обе камеры в руках в магазине. По возможности, конечно. Некоторые особенности камеры никак нельзя передать письменно в обзоре, их можно только ощутить или увидеть.

Спасибо большое за ответ! Душа лежит к Fujifilm, но это модель 2014 года, а Canon 2016. Стоит ли на это обращать внимание?

Точно. Я почему-то подумал, что Fujifilm формата MFT. Но он для макро всё равно выгоднее: через переходник можно поставить любой макрообъектив, а на Canon только родной.

Сенсоры у них как раз одинаковые. Так что вопрос исключительно в выборе макрообъективов в системах.

Елена! Однозначного универсального ответа на этот вопрос, пожалуй, не найти. Закаты можно снять любой из этих камер, пейзаж в целом тоже всё равно чем снимать, а вот для макро Fujifilm несколько выгоднее из-за меньшего размера сенсора — это облегчает фокусировку и даёт большую глубину резкости.

Скажите, пжлста, лучше взять Fujifilm X-A2 или Canon EOS 1300D?
Люблю снимать пейзажи, закаты и макро.

Так фотограф и сделал свой выбор, задав на снимке точку фокусировки и тем самым выбрав объект съемки. А камера этот выбор проигнорировала, выставив ББ на свое усмотрение.

Я не говорю, что данная модель хуже других в этом отношении. Автоматика ББ у ведущих производителей сейчас примерно на одном уровне, и ошибается примерно в одинаковых ситуациях.

Невозможно выставить баланс белого "верно" при смешанном свете. Это всегда компромисс между двумя источниками. И правильный выбор может сделать только фотограф.

Цитата: "Что касается баланса белого, то за всё время теста камера ни разу не ошиблась, всегда выставляя оптимальную цветовую температуру". Не слишком ли смелое утверждение?

Смотрим на первый же снимок (http://prophotos.ru/data/ar... ) - и видим явный косяк ББ, который выбран по освещению фона (цвет листвы за окном передан правильно) в ущерб объекту съёмки (теперь любуемся на кирпично-красные лица на переднем плане).

В RAW записываются данные с матрицы. Так что данные настройки не влияют на сохраненные в сыром формате данные. Но все настройки фиксируются в файле и применяются по умолчанию в конвертерах, понимающих настройки камер Fujifilm.

Спасибо за ответ.
Хотел еще уточнить - правильно ли понимаю, что данные настройки влияют исключительно на то, как камера обрабатывает, и в итоге формирует jpeg файл?
Или это также относится к формированию файла RAW?

Добрый день, Дмитрий!
Не зная вашего стиля и типа съёмки тяжело рекомендовать что-то конртетное. Могу лишь сказать что лично я предпочитаю эти параметры выставить "в ноль", так как всю работу с цветом, тоном и резкостью я делаю в RAW-конвертере. Но это если снимать в формате RAW.
При съёмке в Jpeg изменяю только пункт "снижение шума". Ставлю либо "авто" либо средний вариант.

Здравствуйте!
Спасибо за обзор.
Нет ли Вас рекомендаций по настройке параметров:
Цвет, Резкость, Тон светов, Тон теней, Снижение шума?