Вверх

Nikon D7200: неделя с экспертом

Дата публикации: 18.06.2015

Фотопутешествие: репортажная съёмка

Знаете, почему многим начинающим фотографам мы советуем выбирать фотоаппарат «на вырост»? Потому что интересные сюжеты могут поджидать буквально на каждом шагу. И для съёмки многих из них могут потребоваться функции и возможности, которых самые простые любительские фотоаппараты не обеспечивают.

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 100, F7.1, 1/320 с, 57.0 мм экв.

Одним из пунктов моей поездки стал город Иваново — «Город невест». Таким он был во второй половине XX века, когда со всех окрестных деревень и городков сюда стекались девушки, чтобы работать на многочисленных швейных и ткацких фабриках. Центр текстильной промышленности требовал все новых и новых рабочих рук, преимущественно женских.

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.3, 1/320 с, 168.0 мм экв.

Но время шло, мир менялся. Сейчас одежду шьют в Китае или Турции, а отечественная промышленность существенно сбавила обороты. Но привезти настоящие ивановские снимки из «Города невест» мне очень хотелось!

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.6, 1/640 с, 225.0 мм экв.

Всегда готовая к съёмке камера и немного фотографического везения — вот залог успеха. Мне повезло оказаться в городе именно в тот день, когда там проводилась акция «Сбежавшие невесты Иваново». Десятки девушек в свадебных платьях на главной площади города — отличный сюжет!

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.3, 1/320 с, 168.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 400, F3.8, 1/640 с, 39.0 мм экв.

Множество фотографов, почти столько же, сколько и невест, несколько усложняли задачу. Некоторые кадры приходилось делать буквально над головами коллег, включив в камере визирование по дисплею. В таком режиме Nikon D7200 фокусируется достаточно быстро для покадровой съёмки. Для подобных съемок это очень удобно!

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 125, F4.8, 1/500 с, 90.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G УСТАНОВКИ: ISO 400, F1.8, 1/5000 с, 52.0 мм экв.

Любителям снимать с визированием по дисплею нужно помнить об одной особенности Nikon D7200. В момент включения Live View диафрагма фиксируется. Вы можете ее изменить, вращая управляющее колесо, но мгновенно оценить изменение глубины резкости не получится. До установленного значения диафрагма закроется лишь в момент съёмки либо в момент повторного включения визирования по дисплею.

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 125, F4.8, 1/400 с, 90.0 мм экв.

Если до этого момента в нашем тесте мы снимали преимущественно статичные сюжеты, то «сбежавшие невесты» привнесли динамику в съёмку. Кульминацией действия стал забег невест. Да-да, забег на короткую дистанцию! Пока девушки выстраивались на стартовой позиции, я настраивал камеру.

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G УСТАНОВКИ: ISO 400, F1.8, 1/5000 с, 52.0 мм экв.

Во-первых, отказываюсь от съёмки в RAW. Буфер Nikon D7200 вырос по сравнению с прошлой моделью, теперь камера способна снять 19 кадров подряд в сыром формате со скоростью до 6 кадров/с. Если использовать не всю матрицу, а лишь центральную часть с кропом х1,3, то скорость съёмки возрастет до 7 кадров/с. Но даже непрерывной серии из 19 кадров мне может не хватить. Поэтому я переключаюсь в JPG. Максимальный объём непрерывной серии возрастает до 35 снимков в высоком качестве или до 100 снимков в среднем качестве сжатия. Это подходит больше!

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.2, 1/1000 с, 82.0 мм экв.

Во-вторых, выставляю режим автофокуса — непрерывный. А вот с выбором точки все не так просто. Если в тесте Nikon D7100 я отдавал приоритет 3D-фокусу с отслеживанием объекта съёмки в пределах площади кадра, то сейчас мне нужно просто удержать в резкости движущийся на меня объект, при этом в кадре почти не перемещающийся. Я выбираю динамическую зону из 9 точек — этого будет достаточно. Чтобы невесты не размазались, я увеличиваю ISO до 800 единиц и сокращаю выдержку. Камера позволяет повышать чувствительность в таких пределах абсолютно безбоязненно!

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.2, 1/1000 с, 82.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.2, 1/1000 с, 82.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.2, 1/1000 с, 82.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 75.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 72.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 72.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 72.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 72.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 67.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 67.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 67.0 мм экв.

На старт, внимание, марш! Дальше остается лишь зажать кнопку спуска и не отпускать ее до окончания забега. Nikon D7200 снимает непрерывно, но фотограф может постоянно контролировать кадр, так как зеркало между снимками опускается на место и позволяет на долю секунды увидеть происходящее перед объективом. И это огромный плюс зеркалок! За долю секунды я успеваю перестроить композицию, изменить фокусное расстояние.

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 66.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 60.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 57.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 57.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 57.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 57.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 51.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 45.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 34.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F3.5, 1/1000 с, 28.0 мм экв.
NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F4.5, 1/1000 с, 25.0 мм экв.

Теперь из 35 кадров остается выбрать лучший снимок. А выбирать есть из чего: технический брак по фокусу или экспозиции в серии отсутствует. Отдельные снимки, где фокус попал не на передний ряд бегущих — скорее ошибка фотографа, не совсем точно установившего область автофокуса. Однако на финишных, самых эффектных снимках, к фокусу претензий нет.

NIKON D7200 / Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED УСТАНОВКИ: ISO 800, F4.5, 1/1000 с, 25.0 мм экв.

Любители съёмки репортажа оценят и ресурс аккумулятора. В своем путешествии я ни разу не заряжал батарейку. Три дня съемок без подзарядки — это действительно удобно. И раз уж мы заговорили о ресурсе, то стоит сказать о гарантированном количестве срабатываний затвора. У Nikon D7200 ресурс затвора заявлен на уровне 150000 кадров. Nikon D7200, несмотря на принадлежность к полупрофессиональному классу, вполне способен справиться со съёмкой динамичного репортажа, гарантировав фотографу получение технически качественного результата.

Дата публикации: 18.06.2015
Комментировать
Главы:1234567
Предыдущая главаДалее «Фотопутешествие: история одного снимка»
Alexander Savochkin, 2019-04-10T17:01:11

FastStone (и иже с ним) не показывают RAW-картинку, они показывают джипег-превью, подшитый к раву именно для скорости просмотра. Камера, кстати, тоже показывает встроенный джипег. Вот это вот что на снимке — артефакты сжатия и, предположу, ещё масштабирования. Видеокарта джипеги особо не обрабатывает, и, поскольку это процесс стандартный и отработанный, никаких сюрпризов в этом быть не может, так что проблема не в видеокарте точно. Корректно картинки показывает фотошоп (и лайтрум - если в него закинуть именно рав), ну а для просмотра именно равов есть Fast Raw Viewer.

Георгий Полицарнов, 2019-03-29T11:32:40

FastStone мог вам зашитую в RAW превьюшку показывать, а даже не полноразмерный JPEG.

Игорь Степанов, 2019-03-28T12:06:25

Георгий, благодарю за помощь и прояснение в данном вопросе. Извините что отвлёк от чего-то, но вы первый кто помог разобраться в данном вопросе. Стандартная отмазка была: Снимать нужно уметь! Буду разбираться со своей техникой. Скорее всего дело в ноуте, он у меня недорогой и наверное так видеокарта его обрабатывает. Тогда понятно, почему на джипег с камеры артефактов нет - сжатие и карте обрабатывать легче. А я уж всю голову сломал! Успехов вам и вашей команде! Всего доброго.

Открыл в фотошопе, о, теперь и у меня всё нормально!
Наверное я тогда погорячился и фото 2 раза в лайтруме открыл. Значит FastStone открывает не чистый RAW, а конвертирует его в джипег. DxO у меня тоже только джипег открывает. Ещё раз благодарю за то, что помогли разобраться! Успехов!

Георгий Полицарнов, 2019-03-28T05:58:37

Боюсь, что дело не в камере, а в Вашем технологическим процессом работы с файлом. Открыл в Adobe Photoshop, увеличил до 100%, сделал скриншот: https://www.dropbox.com/s/3...

И второй файл: https://www.dropbox.com/s/h...

Игорь Степанов, 2019-03-27T22:11:36

https://yadi.sk/d/dX22aPpc6... Вот ссылка на 2 RAW, кропы с которых я делал, на ваш Суздальский и RAW с джипегом с сони. Сюда выложить не удалось, тут до 5 Мб только разрешают.

Георгий Полицарнов, 2019-03-27T17:59:55

А не могли бы Вы просто RAW выложить? Я посмотрю. То, что на картинке — это артефакты сжатия. Их не должно быть в RAW.

Игорь Степанов, 2019-03-27T12:35:52

Благодарю Григорий за ответ. Наверное дело всё таки в электронике камеры, потому как это всё в наличии в любых программах: FastStone, DxO, Photoshop, Лайтрум. В DxO они заметны менее всего. Получается нужно пытать ребят из сервиса. Хотя в сервисе камера уже была, после того как обнаружились проблемы с резкостью. После сервиса стало лучше, но бывают проблемы с микросмазом из-за хлопка зеркала. А через некоторое время ещё и вот эта вылезла. А из-за видеокарты это может быть? Не должно вроде, я же не экранный снимок делаю. Хотя бывает что и на фото скачанных с фотосайтов и даже с вашего (например из этого обзора, на 7200, фото Суздальских кадров с церковью, присутствуют те же артефакты на RAW, который я скачал и так же на картинке в тексте 2-я картинка. Кроп RAW .
https://uploads.disquscdn.c...

), я такие же артефакты наблюдаю. Но из других источников они встречаются гораздо реже, а у меня практически в каждом кадре.
У меня есть ещё камера Sony A37, тут просматривал архив с неё и обнаружил одну удивительную вещь: на RAW, на некоторых кадрах, этот эффект у неё так же есть, правда гораздо слабее чем на Никоне, а на тех же кадрах, но конвертируемых самой камерой в джипег - нет! На Никоне, я камерный джипег поудалял, остался только RAW. Так что сравнить не могу. Это нужно заново тестовые снимки делать. Но если это подтвердится и на Никоне, то как так? Джипег же менее качественен? И рекомендуют снимать только в RAW, а тут вот такая ерунда?

Георгий Полицарнов, 2019-03-27T07:04:28

Игорь, в какой программе открыт RAW, когда сделан этот скриншот? На снимках артефакты JPEG-сжатия.

Игорь Степанов, 2019-03-26T20:18:47

Здравствуйте! Во первых эти артефакты сильнее всего видны в RAW, на джипеге видны меньше. Кроп сделан с картинки именно RAW, вырезана часть кадра чтобы проявить сильнее. Размер кадра максимальный для моего фотоаппарата 6000х4000. Если масштаб деталей снимка крупный - это не мешает, а вот скажем пейзаж и света поменьше, чем на ярком солнце, съёмка сквозь листву деревьев - тогда это проявляется по полной и начинает мешать, размывая и так невеликую резкость. Ещё сильно они проявляются в бликах отражения солнца от металлических деталей(например столбы освещения вдоль дорог) на некоторых кадрах они выглядят "лохматыми". Просто это всё раздражает и никто толком не может подсказать способ борьбы с этим.

Георгий Полицарнов, 2019-03-26T05:17:59

Эти артефакты — следы сильного сжатия JPEG. Проверьте, какие установки качества Вы используете. Просто выставите максимальное качество, и они уйдут.

Игорь Степанов, 2019-03-25T19:58:25

Здравствуйте! Благодарю за ответ. Часть ответов для себя я нашёл на вашем сайте, что говорит о профессионализме вашей команды. попробую загрузить изображения. Я качество рассматриваю при 100% и именно в таком формате обнаружил данные артефакты. https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
Вот кропы части изображений. Здесь артефакты о которых говорил видны очень явно. Может это вина и просмотрщика, мне интересно. Будет их видно вам? Иногда на фото бывают ещё заметны достаточно резкие переходы тонов, например небо не плавный градиент, а ступеньками. От этого избавляться в фотошопе?

Георгий Полицарнов, 2019-03-25T06:56:20

1. Если проблема системная, есть на всех сюжетах, то нести в сервис.
2. Вопросы к учебнику физики, там где про корпускулярно-волновой дуализм света. Свет состоит из фотонов. Если их мало, то матрица с трудом может измерить количество света в конкретной точке, появляются ошибки. Шум имеет ту же природу — ошибка измерения числа попавших на пиксель фотонов. Эти ошибки вы и видите в тенях в виде пониженной детализации. Выход прост: обеспечить большее количество света! Это уже к фотографу вопрос, как. Можно использовать вспышки, светосильные объективы, штатив и длинную выдержку — в зависимости от сюжета.
3. Про шум во втором пункте. И еще могу посоветовать поработать с RAW. Часто там можно сделать небольшое чувство на этапе обработки. Примеры «волосатости» лучше показать. Не понял, о чем речь.

Step_I, 2019-03-22T22:33:01

Здравствуйте уважаемые! Имею Никон 5600, у него тот же процессор и те же проблемы имеются. Но кроме этих проблем, есть и другие. Может кто подскажет как с этим бороться. Часть решений я уже прочитал, приму к сведенью.
1) Проблема №1 -отсутствует резкость на безконечности. До определённого расстояния всё нормально, а дальше мыло. Правда частично это может быть связанно с тем, что у меня объективы недорогие.
2) Вторая- ниже определённого предела и освещения - падает уровень детализации(это здорово похоже на картинку с веточками, как человек приводил). Например что-то с обилием мелких деталей в близкой контрастности: листва, кроны и ветки деревьев зимой , ели - массив. Края, особенно на контрастном фоне, просматриваются иголочками, а ниже - сплошное мыло с очертаниями крупных деталей.
3) И да, тот самый шум. Тоже есть, правда он себя непонятно проявляет. Иногда заметен уже на ИСО400, а делал тестовые ночные снимки, так даже на 5600 порой ничего снимки были. Но в сочетании с первыми 2-мя факторами - 80% снимков в помойку! Плюс ореолы и контуры ореолов вокруг мелких деталей снимка, как некая "волосатость" или лохматость.
И вот как с этим всем бороться?

Alexander Savochkin, 2019-01-20T18:18:08

Для владельца Д7200 эта мысль в буквальном понимании — познавательна, но далековата от практики. А вот ужать 24 Мп до 12-16 и пройтись шумодавом можно. В принципе, то на то и выйдет.

А, ну и проявщик найти нормальный, после которого шум в глаза особо не бросается. Или не проявщик, а баланс шумоподавления и детализации в имеющемся проявщике.

И, главное, чтобы всё это было оправданным по затратам времени. А то я припоминаю, как в DxO Optics Pro с его действительно хорошим шумодавом загнал репортаж из какой-то темноты кадров на 500, и получил на выходе картинки отличного качества, но... в середине следующего дня. Ладно ещё тогда это обошлось, а ведь иногда срочно нужно.

Георгий Полицарнов, 2019-01-20T10:27:01

Усреднить шум можно еще одним интересным и эффективным образом, сочетая пункт 2 и программные алгоритмы шумоподавления. Рекомендую взять этот тест: https://prophotos.ru/review...

Далее рекомендую покрутить RAW с А7S и A7R Mark II. При ресайзе до 12 МП на высоких ISO разница будет минимальна.

Alexander Savochkin, 2019-01-20T07:31:34

Насчёт светосильной оптики немного разочарую: между 3,5 и 2,8 разница в полступени еле-еле, между 4 и 2,8 — ступень. Стало быть, вместо 800 ИСО станете снимать на 400, причём ценой стоимости объектива и потери глубины резкости.

Насчёт камеры тоже немного разочарую: камеры современные почти совсем не шумят, в смысле, от себя шумов практически не привносят. Исключение составляют только длинные выдержки, но это не ваш случай. Шум, с которым вы имеете дело, обусловлен вообще не камерой. А разница с Д7000 объясняется просто: ужмите снимок до 16 Мп, и получите те же самые шумы, что и на Д7000.

Если не трогать оптику и внутрикамерное шумоподавление на высоких ИСО, я бы начал вообще с программы-проявщика. От неё радикально зависит характер шума на изображении, причём сколько я их ни пробовал, все по-разному работают. Тут имеет смысл подобрать и саму программу, и режим проявки, то есть степень шумоподавления. Если интересно, можете прислать какой-нибудь файл, я попробую показать, чего в принципе можно добиться постобработкой.

ALEX PHOTOGRAPH, 2019-01-19T16:59:12

я вот не поленюсь и куплю еще светосильный обьектив , что бы в помещениях чувствовать себя более спокойно. но не уверен, что и это спасет. Тем Не Менее, вопрос стоил следующий: Nikon d7200 шумит уже с 800исо, и точка. не с 2000 не с 4000! а именно с 800! и одно меня беспокоит: какого лешего, я отдал 7000 и купил 7200, если разницы вообще никакой нету, так как все ровно приходится снимать на малых исо... НОНСЕНС
насчет выдержки меньше 1/80 стремно снимать с рук, как никак -уже не профессионально.
Скажем так, 21 век= и когда отдаешь клиентам фото, с мрачными шумами, и темными головами- так это уже край...

Яков Лесной, 2019-01-19T16:33:00

Шумов я там не вижу. Не хватает глубины резкозти - наверно, но я снимал его портрет - ГРИП мне была неважна.

Яков Лесной, 2019-01-19T16:27:37

И всё же трудно поверить в такое качество от 7200. Возможно ваш фрагмент, если не вытянут из ошибочной экспозиции, то сильно увеличен. А с выдержкой 1/50 на 35мм. неподвижку вы и сами сфоткаете.

Alexander Savochkin, 2019-01-19T15:19:29

Делюсь лайфхаком: камеру ставим в серийный режим и снимаем очередями по 2-3 кадра. Как правило, второй или третий кадр выходят куда стабильнее, чем первый. Таким образом с рук снимал до 1/15 довольно спокойно.

6e152eed f8b2 4bda 88ef 28bb671c728f