Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.
Всем привет! Я не думаю, что появились фанаты фотоаппаратов Самсунг. У меня зеркалка другой фирмы (не буду писать какой дабы не было повода удалять мой привет) и я потратил на макро не малые средства. Мои родители купили внуку, т.е моему сыну, Samsung NX 2000. Болезней у этого фотоаппарата много и покупать к нему макрообъектив я считаю бесполезной тратой денег. От 15000 до 20000 тыс. рублей. Сами посмотрите примеры приложенные к статье - просто жуть. В контровом свете Самсунг не в состоянии ничего сделать. Скачайте фотографии и постмотрите на шумы - это катастрофа. А где к нему макровспышка? Уж лучше вложить деньги в зеркалку, нежели в кастросистему. И не важно какой фирмы Ваша система.
Palych, 2013-04-29T14:00:36
Не первый раз встречаю неправильно указанное максимальное значение диафрагмы этого объектива, всё-таки 32, а не 22.
kern126, 2012-01-17T19:47:17
Если Вы присматривайтесь к системе Samsung NX, и вас интересует портретная съемка, то кроме этого объектива, который действительно неплохо подходит для портретов, Samsung выпустит в текущем году 85 1.4 ... Также есть 55-200, который в некотором смысле тоже портретный
Георгий Полицарнов, 2012-01-17T17:05:26
Конечно возможно!
aim93, 2012-01-17T16:01:03
возможно ли использовать данный объектив для портретной съемки.
Георгий Полицарнов, 2011-10-18T13:28:10
Нет, примерно так же. Вы не учитываете, насколько глубоко утоплена передняя линза у зеркальных макрополтинников. Там несколько сантиметров тртится на эту "бленду". Так что то на то и получается.
kern126, 2011-10-18T12:08:53
На практике до передней линзы получается около 8 сантиметров. Это куда лучше чем у зеркальных макрополтинников
Георгий Полицарнов, 2011-10-12T18:12:30
МДФ 18 см. От плоскости матрицы, ессно:)
kern126, 2011-10-06T19:23:45
Вы не озвучили один важный вопрос. Дистанция фокусировки данного объектива. То есть реальная дистанция от объекта сьемки до передней линзы объектива в самом ближнем положении фокусировки. Можно догадаться, что она достаточно велика, уж точно больше чем у 50 мм макрообъективов зеркальных систем, поскольку передняя линза не изменяет своего положения. Это стоит записать в плюсы. Объектив подходит для съемки насекомых при не большом фокусном расстоянии. С учётом стабилизатора изображения в сочетании с небольшим фокусном расстоянием и большой сохраняемой дистанцией фокусировки - этот объектив можно считать одним из самых удобных для сьемки насекомых. Если б еще камеры NX не так "зернили" картинку при высоком ИСО и обладали наклонным дисплеем, а в системе была б макровспышка, Самсунг мог бы очень понравится любителям макросьемки
Всем привет! Я не думаю, что появились фанаты фотоаппаратов Самсунг. У меня зеркалка другой фирмы (не буду писать какой дабы не было повода удалять мой привет) и я потратил на макро не малые средства. Мои родители купили внуку, т.е моему сыну, Samsung NX 2000. Болезней у этого фотоаппарата много и покупать к нему макрообъектив я считаю бесполезной тратой денег. От 15000 до 20000 тыс. рублей. Сами посмотрите примеры приложенные к статье - просто жуть. В контровом свете Самсунг не в состоянии ничего сделать. Скачайте фотографии и постмотрите на шумы - это катастрофа. А где к нему макровспышка? Уж лучше вложить деньги в зеркалку, нежели в кастросистему. И не важно какой фирмы Ваша система.
Не первый раз встречаю неправильно указанное максимальное значение диафрагмы этого объектива, всё-таки 32, а не 22.
Если Вы присматривайтесь к системе Samsung NX, и вас интересует портретная съемка, то кроме этого объектива, который действительно неплохо подходит для портретов, Samsung выпустит в текущем году 85 1.4 ... Также есть 55-200, который в некотором смысле тоже портретный
Конечно возможно!
возможно ли использовать данный объектив для портретной съемки.
Нет, примерно так же. Вы не учитываете, насколько глубоко утоплена передняя линза у зеркальных макрополтинников. Там несколько сантиметров тртится на эту "бленду". Так что то на то и получается.
На практике до передней линзы получается около 8 сантиметров. Это куда лучше чем у зеркальных макрополтинников
МДФ 18 см. От плоскости матрицы, ессно:)
Вы не озвучили один важный вопрос. Дистанция фокусировки данного объектива. То есть реальная дистанция от объекта сьемки до передней линзы объектива в самом ближнем положении фокусировки. Можно догадаться, что она достаточно велика, уж точно больше чем у 50 мм макрообъективов зеркальных систем, поскольку передняя линза не изменяет своего положения. Это стоит записать в плюсы. Объектив подходит для съемки насекомых при не большом фокусном расстоянии. С учётом стабилизатора изображения в сочетании с небольшим фокусном расстоянием и большой сохраняемой дистанцией фокусировки - этот объектив можно считать одним из самых удобных для сьемки насекомых. Если б еще камеры NX не так "зернили" картинку при высоком ИСО и обладали наклонным дисплеем, а в системе была б макровспышка, Самсунг мог бы очень понравится любителям макросьемки