Canon EOS 50D

Жутковато как-то выглядит Иван, вот так вот отвёрткой, да в самое сердце фотика... Но я не об этом. Известны ли Вам какие-либо побочные эффекты или негативные последствия после удаления оного фильтра? Почему спрашиваю, потому, что прошло уже много времени со дня выпуска, а аппарат по прежнему очень актуален. Найти сегодня в этом ценовом диапазоне подобный девайс, который бы вобрал бы столько всего, что по настоящему ценно и необходимо, весьма не просто. Кабы ему ещё в детальности приударить, можно было бы смело утверждать, что в классе полупро равных (ИМХО ) нет .

Большое спасибо! Очень полезный для меня коментарий. Буду копить на Марк II.

Какой-то принципиальной разницы в изображении вы не получите, даже перейдя на 7D. На кропе менять камеру смысла нет. Только если не хватает скорости автофокуса, или нужна более высокая скорость серийной съемки, или принципиален чуть более низкий уровень шума.

Вы правильно рассуждаете: кроп на кроп менять не совсем актуально... Возьмите Пятак и Вас "вставит" даже от Вашего Зенитара ;))

Использую 24-105 L. Иногда получается воспользоваться более светосильным 24-70 L. Что-то более творческое снимаю на зенитар 50/1.7. Получаются вполне, на мой взгляд, не плохие снимки. Как я уже писал, к камере претензий нет. Но с переходом на более профессиональную технику, должны по логике и фотографии получаться лучше? Или кроп на кроп менять, только деньги терять( в плане качества изображения)?

Для другой картинки скорее всего нужны другие объективы:) А чем цвета не угодили? Неужели не удается из RAW вытащить что-то путное?

Спасибо за полезную инфрмацю.

К самой камере претензий нет, за свои деньги прекрасный аппарат. Хочется рости, хочется другой картинки, других цветов.

Стоп-стоп-стоп... А чем пятисотка-то не устраивала? Как мне кажется, этот аппарат для творческой съемки обеспечивает достаточные возможности. Это репортаж в жестких условиях уже не очень поснимаешь. А с другим проблем не будет. Давайте исходить из подробностей: чего в старой камере не хватает для полного счастья? Может, новый аппарат-то и не нужен?

Не спешите расстраиваться! Если дружите с техникой то этот фильтр можно просто убрать http://www.lifepixel.com/ir...
И резкость будет такой, что Вам никонисты позавидуют! ;))

Мда. Расстроился:( И что же теперь брать?! Хочется рости, а 5D пока дорог для меня. 60-ка пока в новинку и мало о ней отзывов и тестов. Не уж-то на Никон переходить...

Разницу действительно увидите, но не в пользу 50Д ;)) В 50Д слишком толстый аа-фильтр

Доброго времени суток.
Хочу приобрести данный аппарат, но, как всегда, есть сомнения. Сейчас использую 500D и вопрос собстенно звучит так. Увижу ли я разницу в картинке? В большей степени интересует детализация. Прочёл много тестов и отзывов в которых встерчаются абсолютно разные мнения. Снимаю в основном портреты, реже репортажы. Сейчас начинаю осваивать свадебную фотографию.
Ещё обратил внимание на 60D, но поскольку это новинка, тестов очень мало и возможно Вы могли бы сказать о ней несколько слов?
Заранее благодарю за ответ!

Да, шумит 50-ка не по-детски)) к тому же там слишком толстый АА фильтр, т.е. с резкостью постоянно напряг будет... посмотрите в тестовых фото, и поймёте меня))
Ну если главно качество, то луше что-нибудь маломегапиксельное: 1000д, 450Д, ну и 500Д... а еще лучше Pentax k-x (самое лучшее качество изображение в классе (; )

видео для меня не главное, что есть в 550, главное качество снимков. Снимать природу, портрет. Смотрел тесты зеркалок и так показалось что 50-ка больше шумит, так ли это?

Нет, не по причине законопослушности. А кто «наглейший лжец», Гейст что-ли? Хотя давай не будем развивать эту тему тут, в прочем если хочешь можно продолжить беседу по email/jabeer/icq (всё-равно на этих выходных мне делать особо нечего).

На этом сайте я хочу получить советы о той части фотографии которая происходит в самой камере, ну и в мозгу фотографа (снимает всё-таки он а не камера). Про то что и как делать с фотографиями дальше буду разбираться сам или просить совета в другом месте, не думаю что ту найдётся много фотографов пользователей GNU/Linux.

P.S. не «ось под Линуксом», а «ОС GNU/Linux» или короче «ось Линуск» (это это и не совсем верно). Да, я зануда (:

У Вас ось под Линуксом? По причинам законопослушности? Вести себя порядочно с наглейшим лжецом?
Ну, тогда не знаю, чем помочь... Линукса не знаю...
Другие аргументы просто здесь не работают - Фотошоп на несколько голов выше остального. Перепробовал я все это...

Вот только одно «но», я фотошопон не пользуюсь. GNU/Linux, GIMP, darktable (ну или ещё что-то, пока не до конца определился с RAW конвертором)

Пользуйтесь плагином к Фотошопу Noiseware Imagenomic Professional. Этот плагин по качеству шумоподавления и шарпенингу сильно превосходит Lightroom и ACR. Сравнительный анализ показал его бесспорное превосходство перед всеми конвертерами, в том числе перед внутрикамерной обработкой.
Если у Вас не получается хороший результат при обработке RAW, то уточните, чтобы на всех ступенях работы было одинаковое цветовое пространство. Я на своих программах везде установил sRGB. Сравнивать Raw и Jpeg даже не пробую. Результат работы с RAW намного лучше.
Найти вышеуказанный плагин довольно просто можно на просторах Интернета.

А какие задачи.., приоритеты?