Объектив Canon EF 50 f/1.8 II

Для своей цены у этого обьектива фантастические возможности. Вы сразу поймете что такое ГРИП, светосила. Очень рекомендую начинающим. Примеры фото : [URL=http://fotki.yandex.ru/user...[/URL]

Не могу добавить отзыв, куда надо, так что пишу сюда.

Плюсы:
Соотношение цена/качество выше некуда, хорошее боке, очень лёгкий и очень компактный, утопленное положение передней линзы - хорошее подспорье в защите от грязи, отпечатков пальцев, брызг и солнечных лучей ( накрутить бленду - не так-то просто;), конечная картинка, если постараться, выходит очень достойная.

Минусы:
Автофокус порой ошибается и жужжит, словно кофе перемалывает; на моем немного "мылит" в ГРИП до 2.8, НО (включительно) с диафрагмы 2.8 даёт резку картинку в зоне резкости и красивое боке.

Основной комментарий:
Мне кажется, эти объективы весьма не однородны. Бывают чуть по-лучше или чуть по-хуже, так что лучше выбирать из нескольких. Если денег немного, или даже мало, а хочется хорошее качество, то это выбор для Вас. Как и сказано выше, соотношение цена-качества, наверное, одно из лучших. Хотя объектив и создаёт впечатление "хлюпика", мой служит уже не один год, и ничего у него не отвалилось. Хотя гвозди я им, конечно же, забивать не пробовал. Лучший фикс для начинающего и хороший фикс для любителя и продвинутого.

Возьмите просто защитный фильтр хоя или маруми. Не важно. Фильтры разные бывают, но ни какой фильтр ничего не улучшает, а лишь применяется по специальному назначению

Заранее прошу прощения за возможно дилетантский вопрос)
Собираюсь брать этот объектив, а к нему фильтр. Хотелось бы чтобы фильтр был недорогой, главная функция - защита. Какой фирмы лучше всего подойдет? И может ли фильтр улучшать изображение? По цвету или по яркости... это конечно было бы большим плюсом к защите

Ну расскажите впечатления!Ждем!

Спасибо. Все иду брать )

Всем еще раз приветик!По поводу 50/1,8 - при отверстии диафрагмы 1,8 фотая портрет почти в упор,грип получается между глазами,тоесть этого объектива для начинающих хватит с головой,а 1,4,а тем более 1,2 представте какой там грип! (Глубина резко изображаемого пространства, ГРИП), Пространство перед и позади объекта съемки (на который производилась фокусировка) изображаемое резко.Кому интересно первое тест фото после установки этого объектива на мой 500Д----[URL=http://piccy.info/view3/623...][IMG]http://i.piccy.info/i5/68/3...[/IMG][/URL]

День добрый!У меня 500д,и один из объективов 50/1,8,я свой объектив купил поставил и все просто отлично,стал как там и был!Фото супкр,четкие резкие!для начинающих и средннго класса фотографоф более и не надо!Но при покупке рекомендуют все же проверить на тестовой линейке!

Да да... слышал такое... на club.foto, если не ошибаюсь? Можете посмотреть на flickr, вроде все хорошо на 500Д...;)

Подскажите пожалуйста, на одном форуме прочитал, что существует вероятность не совместимости данного объектива с Canon D500, качество снимков оставляет желать лучшего

Здравствуйте! Пользуюсь Canon EOS 400 D. Собираюсь покупать портретник Canon EF 50 f/1.8 II. Начиталась достаточно много отзывов. Говорят, что фокусировка не всегда срабатывает, но положительных отзывов было больше. Я все же настроена на покупку. Скажите еще что-то (желательно положительное) про объектив, чтоб я сделала выбор окончательно и не пожалела об этом.
Заранее большое спасибо!

Прекрасный портретный объектив начального уровня. Получил в народе прозвище "пластик-фантастик" из-за пластиковой конструкции, кажущейся ненадёжной, и потрясающей для своей цены резкости картинки. Мотор фокусировки на удивление быстрый, учитывая, что он не Ultrasonic. Самые четкие снимки получаются на диафрагме 2,0 и меньше, однако и открытый до 1,8 объектив остается резче большинства зумов. Характерная особенность - боке "в кружочек". Кто-то скажет, что это недостатки оптической конструкции, а кто-то сможет использовать как художественный прием. Лично у меня остались исключительные впечатления от этой модели, которую я в свое время приобрел б/у за 2т.р. (на заметку;))