Вверх

Отзывы об объективе Canon EF 50 f/1.8 II

Если вы работали с Canon EF 50 f/1.8 II, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

Atrius
09 апреля 2011, в 20:36

В принципе, для первого недорогого портретника вариант неплохой. На съемках на кроп матрицах в помещении - более удобно чем на 85мм объективах (есть с чем сравнивать) - расстояние до объекта съемки должно быть гораздо меньше. Хорошая светосила - дает определенный выигрыш в сравнении с китовыми объективами. К сожалению, не имел возможности потестировать более свежую версию полтинника EF 50 мм f/1.4 USM - наличие usm и большей светосилы должно отразится на фото в лучшую сторону (у него вроде и конструктив лучше, качество байонета лучше: металл против пластика).

Примеры фотографий

Плюсы

Цена и светосила

Минусы

Конструктив и материал, отсутствие USM (из-за этого цена меньше)

Оценка

Резкость
4
Удобство использования
4
Рисунок
4
4.0 из 5
Объектив для начинающего

lps88
16 декабря 2010, в 13:50

Отличный портретник.

Плюсы

Сверхидеальное сочетание цены и качества.
+ Достаточно светосильный,
+ Маленький и лёгкий,
+ Маленькая цена (покупал б/у за три рубля). Сейчас новый можно купить в районе 4-х.
+ Красивое бокэ.

Минусы

Можно, конечно, сказать, что он чуть хлипковат и жужжит, но за такие деньги, я думаю, это неправильно.

Оценка

Резкость
5
Удобство использования
5
Рисунок
5
5.0 из 5
Объектив для любителя

ALexey
16 октября 2010, в 23:15

долго выбирал между 1.4 и 1.8 честно говоря разницы не заметил, да удобство но по качеству картинки разницы не заметил, возможно 1.8 мне прослужит меньше но можно пользоваться и делать красивые снимки!

Плюсы

Отличное качество картинки, быстрая фокусировка, красивое размытие.

Минусы

немного неудобен на ручной фокусировке

Оценка

Резкость
5
Удобство использования
4
Рисунок
5
4.0 из 5
Объектив для кого угодно

Сергей
26 августа 2010, в 20:56

Купил недавно, использую с 450D, хочу прямо сказать тем кто сомневается отбросить все сомнения и покупайте! Все минусы данного объяктива с лихвой покрывают его плюсы. Вполне можно использовать вместо kit-а, качество снимков неба и земля! А самый весомый аргумент то что вы за такие деньги получаете объяктив не намного уступающий Canon EF 50 mm f/1.4 USM каторый стоит в три раза дороже! Лично мое мнение для любителя этот объяктив тянет на 5 с плюсом.

Плюсы

Из плюсов хочу отметить быструю фокусировку, очень красивое размытие заднего плана, вес, светосила, и конечно в первую очередь это цена!

Минусы

Из минусов жужжит погромче других мною используемых но не критично и иногда промахивается с фокусом.

Оценка

Резкость
5
Удобство использования
5
Рисунок
5
5.0 из 5
Объектив для любителя

Владимир Бурмистров
22 июля 2010, в 20:33

При покупки попросите сразу штуки 3-4, протестируйте каждый и выбери с наилучшими показателями, так как примерно 1 из 3 имеет дефекты. Удачных, Вам, снимков!)

Примеры фотографий

Плюсы

+ Резкость и картинка, которую вы не получите на любом другом объективе, за такую сумму.

Минусы

- Хрупкая конструкция
- "Матерится и толкается" на расстояния, которые не попадают в зону фокусировки.

Оценка

Резкость
5
Удобство использования
3
Рисунок
5
4.0 из 5
Объектив для любителя

ray40rus@*********
22 января 2010, в 14:01

Купил более года назад. Использую на canon 400D.
Резкость и рисунок отменные! Я думаю, аналог по качеству картинки можно найти только в L серии. Портреты получаются просто шикарные. Да и макро очень хорошее.

Теперь минусы: внешне объектив кажется хлипковатым. При не попадании объекта в зону фокусировки делает попытку провернуться дальше чем может с характерным звуком. Пятилепестковая диафрагма дает оригинальный эффект боке. Хотя тут на любителя, мне наоборот нравится.

Резюме: за свои деньги (3500 руб) - отличнейший объектив. Очень рекомендую любителям и тем, кто хочет двигаться дальше.

Плюсы

- отличная резкость
- отличный рисунок
- легкий, компактный

Минусы

- немного хлипковат
- странно себя ведет, если объект слишком близко и не попадает в зону фокусировки.
- пятилепестковая диафрагма

Оценка

Резкость
5
Удобство использования
4
Рисунок
5
4.0 из 5
Объектив для продвинутого
AnikievRoman, 2013-06-08T14:48:16

Для своей цены у этого обьектива фантастические возможности. Вы сразу поймете что такое ГРИП, светосила. Очень рекомендую начинающим. Примеры фото : [URL=http://fotki.yandex.ru/user...[/URL]

Дмитрий, 2012-05-01T14:55:30

Не могу добавить отзыв, куда надо, так что пишу сюда.

Плюсы:
Соотношение цена/качество выше некуда, хорошее боке, очень лёгкий и очень компактный, утопленное положение передней линзы - хорошее подспорье в защите от грязи, отпечатков пальцев, брызг и солнечных лучей ( накрутить бленду - не так-то просто;), конечная картинка, если постараться, выходит очень достойная.

Минусы:
Автофокус порой ошибается и жужжит, словно кофе перемалывает; на моем немного "мылит" в ГРИП до 2.8, НО (включительно) с диафрагмы 2.8 даёт резку картинку в зоне резкости и красивое боке.

Основной комментарий:
Мне кажется, эти объективы весьма не однородны. Бывают чуть по-лучше или чуть по-хуже, так что лучше выбирать из нескольких. Если денег немного, или даже мало, а хочется хорошее качество, то это выбор для Вас. Как и сказано выше, соотношение цена-качества, наверное, одно из лучших. Хотя объектив и создаёт впечатление "хлюпика", мой служит уже не один год, и ничего у него не отвалилось. Хотя гвозди я им, конечно же, забивать не пробовал. Лучший фикс для начинающего и хороший фикс для любителя и продвинутого.

kern126, 2011-10-21T01:54:36

Возьмите просто защитный фильтр хоя или маруми. Не важно. Фильтры разные бывают, но ни какой фильтр ничего не улучшает, а лишь применяется по специальному назначению

Элеонора, 2011-10-20T15:52:19

Заранее прошу прощения за возможно дилетантский вопрос)
Собираюсь брать этот объектив, а к нему фильтр. Хотелось бы чтобы фильтр был недорогой, главная функция - защита. Какой фирмы лучше всего подойдет? И может ли фильтр улучшать изображение? По цвету или по яркости... это конечно было бы большим плюсом к защите

dav0606, 2010-10-22T10:29:30

Ну расскажите впечатления!Ждем!

john_ribikov, 2010-10-22T09:44:16

Спасибо. Все иду брать )

dav0606, 2010-10-21T21:00:26

Всем еще раз приветик!По поводу 50/1,8 - при отверстии диафрагмы 1,8 фотая портрет почти в упор,грип получается между глазами,тоесть этого объектива для начинающих хватит с головой,а 1,4,а тем более 1,2 представте какой там грип! (Глубина резко изображаемого пространства, ГРИП), Пространство перед и позади объекта съемки (на который производилась фокусировка) изображаемое резко.Кому интересно первое тест фото после установки этого объектива на мой 500Д----[URL=http://piccy.info/view3/623...][IMG]http://i.piccy.info/i5/68/3...[/IMG][/URL]

dav0606, 2010-10-21T20:49:26

День добрый!У меня 500д,и один из объективов 50/1,8,я свой объектив купил поставил и все просто отлично,стал как там и был!Фото супкр,четкие резкие!для начинающих и средннго класса фотографоф более и не надо!Но при покупке рекомендуют все же проверить на тестовой линейке!

Иван, 2010-10-18T20:48:43

Да да... слышал такое... на club.foto, если не ошибаюсь? Можете посмотреть на flickr, вроде все хорошо на 500Д...;)

john_ribikov, 2010-10-18T11:19:28

Подскажите пожалуйста, на одном форуме прочитал, что существует вероятность не совместимости данного объектива с Canon D500, качество снимков оставляет желать лучшего

Джулия, 2010-07-11T21:23:18

Здравствуйте! Пользуюсь Canon EOS 400 D. Собираюсь покупать портретник Canon EF 50 f/1.8 II. Начиталась достаточно много отзывов. Говорят, что фокусировка не всегда срабатывает, но положительных отзывов было больше. Я все же настроена на покупку. Скажите еще что-то (желательно положительное) про объектив, чтоб я сделала выбор окончательно и не пожалела об этом.
Заранее большое спасибо!

Владислав Бельченко, 2008-08-20T17:27:13

Прекрасный портретный объектив начального уровня. Получил в народе прозвище "пластик-фантастик" из-за пластиковой конструкции, кажущейся ненадёжной, и потрясающей для своей цены резкости картинки. Мотор фокусировки на удивление быстрый, учитывая, что он не Ultrasonic. Самые четкие снимки получаются на диафрагме 2,0 и меньше, однако и открытый до 1,8 объектив остается резче большинства зумов. Характерная особенность - боке "в кружочек". Кто-то скажет, что это недостатки оптической конструкции, а кто-то сможет использовать как художественный прием. Лично у меня остались исключительные впечатления от этой модели, которую я в свое время приобрел б/у за 2т.р. (на заметку;))

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2