Объектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM. Цены, отзывы, фотографии, видео
Вверх
  • Image preview
  • Объектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM
Объектив Canon EF 24-70 f/2.8L USM

Тест объектива Canon EF 24-70 f/2.8L USM

Мы сравнили три штатных зума для Canon. Это EF 24-70mm f/2.8L USM, EF 24-70mm f/2.8L II USM и EF 24-70mm f/4L IS USM. Результат оказался во многом ожидаемым. По качеству изображения бесспорным лидером вышла самая дорогая модель — Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Объектив резок с f/2,8 во всем диапазоне зума, обладает очень низким уровнем искажений, виньетирование заметно лишь на открытой диафрагме, бликозащита на высоком уровне. Одним словом, это идеальный инструмент репортажного, событийного, свадебного фотографа. Объектив способен обеспечить высочайшее техническое качество снимков в любых условиях. К минусам этой модели можно отнести разве что не слишком мягкое боке и легкое падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме. Ну и, пожалуй, цену. Все же это серьезный профессиональный инструмент, созданный не для простых любителей, а для тех, кто зарабатывает фотографией. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM вполне логично уступил своему преемнику в качестве изображения. За десять лет, разделяющих эти объективы, многое изменилось в мире фотографии. Этот объектив не столь резок на открытой диафрагме, особенно в телеположении. Он чуть активнее ловит блики. В работе Canon EF 24-70mm f/2.8L USM менее удобен из-за большего веса и габаритов. Зато он существенно дешевле, и это важно! Пропорциональная ли разница в качестве изображения разнице в цене — решать вам. Но и с этим объективом можно получать красивые и резкие снимки. Ведь речь идет о классической «эльке», к тому же обладающей лучшим боке из трех протестированных нами моделей. Canon EF 24-70mm f/4L IS USM стал настоящей темной лошадкой. До сих пор мало кто из фотографов знает о возможностях этой модели, да и наша редакция не воспринимала его всерьез до личного знакомства. А тем временем объективных достоинств у EF 24-70mm f/4L IS USM немало: сравнительно малый размер и вес, высокая резкость на открытой диафрагме во всем диапазоне зума, низкий уровень искажений, отличная бликозащита, эффективный стабилизатор изображения и мощный макрорежим, способный помочь вам сэкономить на покупке макрообъектива. В относительные минусы можно отнести меньшую по сравнению с двумя другими моделями светосилу и виньетирование на f/4. Пожалуй, это лучший выбор для фотографов-энтузиастов, перед которыми не стоит задача съемки репортажа в сложных световых условиях. В случае статичных сюжетов оптический стабилизатор вполне способен обеспечить больший выигрыш, чем одна ступень светосилы.

Читать полный тест

Плюсы

  • высокая резкость во всем диапазоне зума с открытой диафрагмы;
  • низкий уровень искажений;
  • низкий уровень хроматических аберраций;
  • низкий уровень виньетирования;
  • хорошая бликозащита;
  • пыле- и влагозащита;
  • быстрый автофокус

Минусы

  • легкое падение резкости по краю кадра на открытой диафрагме;
  • не слишком мягкое боке.

Вопросы эксперту

Основные характеристики

Тип объективастандартный
БайонетCanon EF
Минимальная дистанция фокусировки (м)0.38
Число элементов16
Число групп13
Число лепестков диафрагмы8
Длина (мм)123.5
Диаметр объектива (мм)83.2
Диаметры светофильтра77
Вес, кг0.95

Другие объективы

Стефан, 2017-09-03T07:24:08

День добрый! У меня вторая версия 24-70 f 2.8. Очень хороший. Светосилы достаточно везде и даже ночью в очень тёмной комнате. Минусы только что нет стабилизатора , очень тяжёлый. И минус 2 версии нет металлического ободка, но на 24-70 первой версии металл. Но эти объективы очень дорогие и f 4l у 24-105mm достаточно почти везде и больше зум и есть стабилизатор а также он легче и стоит в раза 3 меньше.

Tim Tim, 2017-03-03T07:12:55

Ты чё несёшь, Вася. Нечего на эль-класс пенять, коль руки из одного места растут.

Andrew Dy, 2016-01-04T02:39:41

Мыло! Как и 24-105 мыло, мыло, мыло, а на 24мм вообще края убитые. Дешёвенький 50мм 1.8 по качеству резкости превосходит зумы л-серии

Дмитрий, 2012-05-01T12:47:33

Сейчас думаю о приобретение данного объектива, но у меня есть кое-какие соображения. Хотел бы узнать ваше мнение.
Свой бюджет я рассматриваю в районе 40-45 тыс. На него я хочу получить объектив с высокой светосилой и высоким качеством конечного изображения, но и достаточным диапазоном фокусного расстояния. Казалось бы, этим всем славится именно canon 24-70, и многие "профи" также его используют. Но у меня возникло сомнение, сможет ли он "перекрыть" по качеству "картинки", допустим, canon 50 mm 1.4 или 1.8. Тоже самое и на других фокусных расстояниях (28мм или 24мм). Иными словами, может ли данный "зум" класса L превзойти по качеству изображения фиксы классом ниже.

Предположим, что есть такая альтернатива: Sigma 30mm 1.4. (16 тыс.р) Canon 50 mm 1.8 (в действительности, он у меня уже есть - пробовал 1.4, но не увидел разницы - так что его цену отбрасываем) и Canon 85 mm 1.8 (14 тыс.р). Так мы получаем за меньшие деньги больший диапазон - "разрывы" в котором мы убираем ногами:) проблем с передвижением нет.
Покажет ли 24-70 на 30, 50 и 70 мм фокусного расстояния лучше качество изображения?

Jouris, 2008-09-08T18:09:25

Спасибо! Поправили.

Виктор Никитин, 2008-09-08T18:02:06

Ошибка:
на первой фотографии canon 24-105 f/4, а не 24-70 f/2.8

3ef70a8c 9cda 4635 b408 5293b3e8ea36